Ung snygg tjej fick inte göra lumpen

Snygga tjejer ska inte göra militärtjänst, dom gör de manliga soldaterna ofokuserade så att dom inte kan göra sitt jobb.

Fula brudar är ok. Dom kan jobba som minröjare.

Eller mattant, de var alltid fula.
Men efter 10 dagar så dög de med. 🫣

Tänk att det krävdes ett inlägg för att få svar på denna gåta för TS.

Bra! Kvinnor ska i vara i militären. De är för svaga helt enkelt, både psykiskt och fysiskt.

Kvinnor är födda med offerkofta. Och snygga bröst.

Jag fattar egentligen inte. Militären + kvinna? Does not compute. Man tar inte en paus i ett krig för att någon har mens.

Men hela miliären och särskilt lumpen är ju djupt orättvist mellan könen... När man ser ett gäng soldater marschera med likadana ryggsäckar på 25 kilo är det lätt att tro att alla gör samma jobb. Men sanningen är att tjejerna får slita brutalt mycket hårdare än killarna under lumpen. Det handlar om ren matte och biologi som de flesta helt missar.
Om en tjej på 55 kilo bär en packning på 25 kilo, så bär hon faktiskt nästan hälften av sin egen kroppsvikt - hela 45 procent. För att en kille på 90 kilo ska behöva kämpa fysiologiskt lika mycket, borde hans ryggsäck i stället väga runt 40 till 50 kilo. Det här är alltså den extrema viktklass som egentligen bara jägarsoldater har i krav att tvingas bära, men som tyngre män i så fall skulle behöva släpa på i helt vanliga standardförband för att det ska bli rättvist. Som det är nu bär han bara 28 procent av sin vikt. Hans kropp slipper undan jättebilligt, medan tjejens kropp går på absolut maxvarv bara för att överhuvudtaget hänga med i tempot. Samtidigt sitter dessa män och klagar på kvinnor är svagare.

Det betyder att tjejerna gör en mycket större prestation i militären. När tjejen på 55 kilo marscherar ligger hennes puls i taket, musklerna skriker av mjölksyra och hennes knän och leder tar extremt mycket mer stryk. Hon tvingas ligga på en ren elitidrottsnivå, medan killen bredvid kan glida med på ren gratis grundfysik bara för att han råkar vara större. Att klara värnplikten som en lättare tjej kräver därför ett mycket större pannben och en fysiologisk ansträngning som är på en helt annan nivå än för killarna.

Om Försvarsmakten faktiskt ville göra det här rättvist- i stället för att prata om att sänka kraven för kvinnor – borde man i stället höja kraven på männen i fält. Det finns massor av tung utrustning som en grupp måste ha med sig, som kulsprutor, tunga radiostationer, ammunition och tältkaminer. I stället för att dela ut det här helt jämnt borde man packa de tyngre killarnas ryggsäckar med dessa tunga grejer tills de också bär 45 procent av sin kroppsvikt.
Då skulle killarna äntligen få göra ett likvärdigt jobb och faktiskt slita lika hårt för fäderneslandet, samtidigt som tjejerna slipper slitas sönder av överbelastning. Först när killens ryggsäck väger över 40 kilo fylld med gruppens tunga materiel kan vi börja prata om att det faktiskt är lika för alla.

Om man ville göra mönstringen rättvis borde man sluta titta på fasta kilon och i stället mäta relativ styrka, alltså hur mycket man kan lyfta i förhållande till sin egen kroppsvikt eller bära tex ryggsäck med packning på gåband ett x antal minuter.. Genom att sätta kraven i procent av kroppsvikten på de olika nivåerna skulle vi testa hur vältränad individen faktiskt är. Om kravet för en tjänst sattes till att man ska kunna dra 100 procent av sin egen vikt, skulle tjejen på 55 kilo dra 55 kilo i maskinen, medan killen på 90 kilo skulle tvingas dra 90 kilo för att få samma betyg. Först då testas alla på lika villkor, och vi skulle äntligen få se prov på vem som faktiskt har tränat hårdast och har bäst fysik för sin egen kropp.

I alla tider har man varit tvungen att uppfylla vissa krav för att få göra lumpen. Man genomgår lämplighetstester i samband med mönstring. Den "unga snygga tjejen" uppfyllde inte kraven. Vad är problemet?

Kände en tjej som blev ratad på 80-talet med som hade ambition att bli stamanställd befäl. För dåliga knä. Då var det ändå sällsynt med tjejer inom försvaret.

Det handlar dock inte om rättvisa. För vissa tjänster krävs absoluta fyskrav (till exempel amfibiesoldat) för att över huvud taget komma i fråga. Därefter värderas man efter lämplighet och förutsättningar, och sedan väljs de som uppfyller kraven bäst, inte bara tillräckligt.

Ditt förslag förekommer faktiskt i en del situationer, när förbandet behöver en specialist och denna specialist inte har samma fysiska förutsättningar som kamraterna i förbandet. Då kanske bördorna fördelas efter förmåga snarare än "jämlikt". I ett skarpt läge, där man utbildar och krigsplacerar "alla" går man givetvis på "tillräckligt" snarare än "överlägset".

Något som ofta glöms bort är också att värnpliktsutbildningen är progressiv, både fysiskt och psykiskt. Därför betyder förutsättningar också något. Till exempel kan man (genom god empiri, statistik finns sedan långa tider) att en mycket vältränad liten person (kvinna, typ) kan prestera på topp i fystesterna, men möjligheterna till att få bättre förmåga efterhand inte finns. Här kan en stor person (oftast en man) som klarar samma arbete i proven oftast antas bli bättre tränad efterhand tjänsten fortgår.

Då kan man på goda grunder anta att den vältränade inte kommer att få problem med normal packning, stabsarbete, trosstjänst, fordonskörning etc, medan förmågan att bära tung packning, GRK-bulor, minor och sedan vandra långt förmodligen inte ens kan uppövas.

De sade till henne att hon kunde söka 80 olika utbildningar inom försvaret, alltså hon har 80 olika val att göra. Antagningssystemet använder prioriteringslistan utifrån hennes önskemål. Om hon inte hade kommit in på det hon helst hade velat, så hade val två varit aktuell osv. i den där listan som alltså skulle kunna bestå av 80 olika alternativ om hon nu kan tänka sig det. Hon har nog missuppfattat det hela.

Om amfibietjänsten kräver en Isokai-nia, vilket motsvarar ett väldigt tungt lyft, så borde det kravet relateras till kroppsvikt... För en kille på 90 kilo borde kravet höjas till att han måste dra sin egen kroppsvikt (90 kilo) eller mer i maskinen för att ens komma i fråga. Det skulle tvinga männen att visa prov på samma extrema, relativa muskelstyrka som en lättare tjej måste ha för att klara testerna idag.
När det sedan kommer till fystesterna på plats, som det ökända "snabbmarschen" eller hinderbanan, borde man införa viktvästar eller individuellt anpassade ryggsäckar. Om tjejen på 55 kilo gör testerna med standardutrustningen på 22 kilo (vilket är 40 procent av hennes vikt), så ska killen på 90 kilo hängas på extra viktplattor i västen så att han också bär 40 procent av sin vikt- alltså totalt 36 kilo.

Genom att höja kraven för männen på det här sättet sållar vi bort de som bara är stora och tunga, och behåller de som faktiskt är fysiologiska monster i förhållande till sin egen hydda. Det skulle göra amfibieförbandet brutalt mycket starkare, samtidigt som vi äntligen mäter pannben och fysisk kapacitet på ett sätt som är helt rättvist.

Du är med på att minor, robotar, ammunitionslådor och för övrigt allt man släpar, lyfter, asar eller hystar i kriget väger lika mycket, vare sig man är liten eller stor. Man prövas för krigets krav, inte för en fitnesstävling eller VM i tyndlyftning (med 24 viktklasser och damer och herrar separat).

Jag, på min sida, är med på att skall man berömma folk för deras fina form och resultatet av deras träning i tävlingar, så jobbar man med viktklasser - precis som du beskriver.