Citat:
Du blandar ihop begreppen fullständigt och sprider desinformation. För det första är det asperationsprincipen (den gamla mängdrabatten) du tänker på, inte proportionalitetsprincipen.
Proportionalitet betyder bara att straffet ska stå i rimlig proportion till hur allvarligt brottet faktiskt är. Sedan visar du också att du helt har missat hur domstolarna faktiskt dömde.
Förr ansågs det som ett sammanhängande brott om någon köpte 2 hekto cannabis och sålde vidare det. Idag hackas det upp i 40 separata brott om det säljs i femgrammare, vilket i kombination med den slopade rabatten gör att straffskalorna spårar ur helt.
För det andra stämmer det överhuvudtaget inte att man "bara straffades för ett brott". Man fick absolut ett högre straff om man begick flera brott, straffvärdet trappades upp för varje enskild handling.
Att du sitter och är helt tvärsäker på saker du uppenbarligen inte har en aning om visar bara att du är dum i huvet. Har du inget bättre att komma med än rena felaktigheter har du faktiskt ingenting i den här juridiktråden att göra.
Proportionalitet betyder bara att straffet ska stå i rimlig proportion till hur allvarligt brottet faktiskt är. Sedan visar du också att du helt har missat hur domstolarna faktiskt dömde.
Förr ansågs det som ett sammanhängande brott om någon köpte 2 hekto cannabis och sålde vidare det. Idag hackas det upp i 40 separata brott om det säljs i femgrammare, vilket i kombination med den slopade rabatten gör att straffskalorna spårar ur helt.
För det andra stämmer det överhuvudtaget inte att man "bara straffades för ett brott". Man fick absolut ett högre straff om man begick flera brott, straffvärdet trappades upp för varje enskild handling.
Att du sitter och är helt tvärsäker på saker du uppenbarligen inte har en aning om visar bara att du är dum i huvet. Har du inget bättre att komma med än rena felaktigheter har du faktiskt ingenting i den här juridiktråden att göra.
Du bara fortsätter ljuga och hitta på egna regler för att rädda din usla tråd....
Sanningen är att domstolen styckar inte upp åtal på det viset....Att sälja av ett parti cannabis bedöms alltid som ett och samma fortsatta brott utifrån totalmängden. Ingen domstol i Sverige kommer att "hacka upp" det i 40 separata småbrott, enligt dina fantasier.... Det är rent jävla påhitt från din sida.
Dessutom fortsätter du att blunda för spärren i föreslaget (som du ju säger dig ha läst såååå noga....)....
Du ignorerar helt att det nya förslaget har en stenhård spärr där enbart de tre allvarligaste brotten räknas fullt ut [Prop. 2025/26:297] - Om du vill läsa, då du uppenbart inte gjort det.
Din skräckmatematik existerar alltså inte i verkligheten - Eller har du några exempel?
Gamla systemet gav gratisbrott, och det vet du.
Den gamla rabatten trappade ner straffen så extremt att brott nummer 4, 5 och 10 i en serie i praktiken blev helt gratis för förövaren (se Hagamannen som exempel).... Ett direkt hån mot offren.
Istället för att kalla folk för "dum i huvet" när du blir synad, visa exakt var i lagförslaget det står att ett åtal ska delas upp i 40 fängelsestraff? Det står inte där. Du ljuger.... Frågan är varför?