2026-07-06, 15:20
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 100knutarsbacke
Du blandar ihop begreppen fullständigt och sprider desinformation. För det första är det asperationsprincipen (den gamla mängdrabatten) du tänker på, inte proportionalitetsprincipen.

Proportionalitet betyder bara att straffet ska stå i rimlig proportion till hur allvarligt brottet faktiskt är. Sedan visar du också att du helt har missat hur domstolarna faktiskt dömde.

Förr ansågs det som ett sammanhängande brott om någon köpte 2 hekto cannabis och sålde vidare det. Idag hackas det upp i 40 separata brott om det säljs i femgrammare, vilket i kombination med den slopade rabatten gör att straffskalorna spårar ur helt.


För det andra stämmer det överhuvudtaget inte att man "bara straffades för ett brott". Man fick absolut ett högre straff om man begick flera brott, straffvärdet trappades upp för varje enskild handling.

Att du sitter och är helt tvärsäker på saker du uppenbarligen inte har en aning om visar bara att du är dum i huvet. Har du inget bättre att komma med än rena felaktigheter har du faktiskt ingenting i den här juridiktråden att göra.

Du bara fortsätter ljuga och hitta på egna regler för att rädda din usla tråd....
Sanningen är att domstolen styckar inte upp åtal på det viset....Att sälja av ett parti cannabis bedöms alltid som ett och samma fortsatta brott utifrån totalmängden. Ingen domstol i Sverige kommer att "hacka upp" det i 40 separata småbrott, enligt dina fantasier.... Det är rent jävla påhitt från din sida.
Dessutom fortsätter du att blunda för spärren i föreslaget (som du ju säger dig ha läst såååå noga....)....
Du ignorerar helt att det nya förslaget har en stenhård spärr där enbart de tre allvarligaste brotten räknas fullt ut [Prop. 2025/26:297] - Om du vill läsa, då du uppenbart inte gjort det.
Din skräckmatematik existerar alltså inte i verkligheten - Eller har du några exempel?
Gamla systemet gav gratisbrott, och det vet du.
Den gamla rabatten trappade ner straffen så extremt att brott nummer 4, 5 och 10 i en serie i praktiken blev helt gratis för förövaren (se Hagamannen som exempel).... Ett direkt hån mot offren.
Istället för att kalla folk för "dum i huvet" när du blir synad, visa exakt var i lagförslaget det står att ett åtal ska delas upp i 40 fängelsestraff? Det står inte där. Du ljuger.... Frågan är varför?
Citera
2026-07-06, 15:20
  #74
Medlem
sykkelpumps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektumfrans
Ja, detta leder tillett skräcksamhälle. Men det har ju blivit business att låsa in människor. Kolla bara hur mycket ett privatägt fängelse omsätter... Det är skrämmande. Lägg till att vi lever i kapitalistik koporativism, så är det självklart att man vill låsa in så många som möjligt.

1) Nej

2) Ja

3) Ja, vi är redan där

4) Jag har vurmat om den begynnande totalitära polisstaten sedan pandemins intåg, men det är oroväckande få som höjer på ögonbrynen.

För övrigt bör vi även lyfta spelmissbruk, konsumptionslån, och kanske även snabbmat som riskerar att försätta folk i ekonomisk stress vilket också kan leda till brottslighet, precis som drogmissbruk. Tänk att detta är sådant som man blir skedmatad så fort man sätter på TV:n.

Vem fan vill ha det så här? Jo, storföretag, kapitalister och politiker.
Angrip det från andra hållet då, d v s arbeta för att få bort marknadsföring som försätter svaga individer i den utsatta situationen med ekonomisk stress dom befinner sig i orsakat av spel, lotterier, skräpkonsumtion och köpt färdigmat.

Att förlåta dom som fallit utanför lagens ram löser inte problemet. Tänk på hur många som lider av ovanstående UTAN att falla för frestelsen att begå brott. Men som så klart ändå lider minst lika mycket som dom som begår brott...
Citera
2026-07-06, 15:21
  #75
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Självklart skall mängdrabatten bort.

Stjäl man mängder med cyklar så skall man låsas in.

Och spekulationer om att småtjuvar då kommer börja begå grövre brott är tramsiga. Det är snarar det att de kan vara livsstilskriminella i åratal utan konsekvens som gör att de allt eftersom börjar begå grövre brott.

Stjäl du en cykel, visst, då blir den drabbade irriterad men det är sådant som händer. Men stjäl du 100 cyklar och gör 100 personer irriterade, ja då är du ju bara en pest som bör försvinna från grannskapet.

När det kommer till att bura i cykeltjuvar måste straffet också vara ekonomiskt rimligt för samhället. Vad kostar 100 begagnade cyklar som stjäls under ett år och hur mycket kostar det att hålla en människa inlåst under samma tid?
Citera
2026-07-06, 15:21
  #76
Medlem
SirTomhamHatts avatar
Låter utmärkt, är jävligt svårt att sno fler cyklar när man sitter bakom lås och bom.
Citera
2026-07-06, 15:21
  #77
Medlem
Det är ju rimligt att flera brott ger mer straff än färre men det spelar också in vad det är för brott. Sedan borde flera brott och upprepande brottslighet även ge strängare straff. Det är även viktigt att varje brottsoffer får upprättelse. Att begå brott ska ge konsekvenser. Att skylla på egna behov kan knappast ursäkta folk att få begå brott. Samhället måste vara på BO sida.
Citera
2026-07-06, 15:22
  #78
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BorduriskOfficer
Det handlar bland annat om upprättelse för brottsoffren. Om jag själ 10 cyklar förtjänar varje cykelägarna upprättelse. Eller ska bara några av ägarna få det? Jag är glad att vi äntligen börjar tala om ansvar och konsekvens efter decennier av daltande.
Exakt så är det. Det är när svenska politiker, efter 50 år av förnekelse, nu börjar fokusera mer på offren än på gärningsmannens uppväxt, som de kommer fram till att mängdrabatten på allvarliga brott ska bort. Just för att ge offret upprättelse dvs en bättre känsla i livet, att samhället bryr sig om honom.

Ironiskt nog började politikerna fokusera mer på offren när de var svenskar och skurkarna invandrare. Eller möjligen ser jag i syne här.
Citera
2026-07-06, 15:26
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StoreSvarte
Som vanligt ska man tycka synd om brottslingar. Ge dom saft och bullar och kramar.



Jag tycker inte att en haschtomte ska få fängelse för att han säljer lite gräs. Så legalisera droger då för helvete. Det är så fullkomligt idiotiskt tänkt. Vissa brott får onödigt hårda straff och därför ska vi ha mängdrabatt på alla brott?



Mängdrabatten ska bort. Inte en dag för sent. Det är dags att lägga ner det löjliga, ologiska och rent av idiotiska resonemanget där man ska tycka synd om brottslingar. Det går inte att rehabilitera psykopater. Det är synd om brottsoffer. Brottslingar ska vara inlåsta för att skydda hederliga medborgare.

Man blir irriterad av att läsa TS idiotiska vänsterliberala smörja. Samma jävla skit från vänsterdrägg som själva aldrig varit utsatta för brott och lever i drömvärlden där alla brottslingar är ju snälla innerst inne. Men så är det inte. Det är jävla drägg som förpestar vår tillvaro.

Jävlar vad det går över huvudet på dig..
Citera
2026-07-06, 15:30
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Det är ju rimligt att flera brott ger mer straff än färre men det spelar också in vad det är för brott. Sedan borde flera brott och upprepande brottslighet även ge strängare straff. Det är även viktigt att varje brottsoffer får upprättelse. Att begå brott ska ge konsekvenser. Att skylla på egna behov kan knappast ursäkta folk att få begå brott. Samhället måste vara på BO sida.

Om det inte finns något BO då?
Citera
2026-07-06, 15:36
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rektumfrans
Om det inte finns något BO då?
All egendom ägs av någon.
Citera
2026-07-06, 15:37
  #82
Medlem
Många som har missförstått den nya lagen och inte har fattat att det är de tre grövsta brotten som skall slås ihop. Dvs, har du begått tre våldtäkter som har straffvärde tre år vardera, så kommer du att få nio år sammanlagt istället för ca fem som var det tidigare där man tog det grövsta brottet och plussade på lite grann för de övriga brotten. Så ni som snackar om 100 kexchoklad och liknande kan lägga ner.
Citera
2026-07-06, 15:40
  #83
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Stjäl du en cykel, visst, då blir den drabbade irriterad men det är sådant som händer. Men stjäl du 100 cyklar och gör 100 personer irriterade, ja då är du ju bara en pest som bör försvinna från grannskapet.

Precis, proportionalitet. 100 stölder bör ge 100 gånger högre straff än 1 cykel...

Tycker man straffet för 100 cyklar blir orimligt högt så kan man sänka straffet för 1 cykel i så fall.
Det som är stötande är ju som.det är nu att mängden kan skalas upp utan någon större inverkan på straffet.
Citera
2026-07-06, 15:41
  #84
Medlem
WhiteBoySummers avatar
Du ska sköta dig. Kan du inte det finns det hjälp att få om du ber om det.

Klarar du inte att sköta dig inom lagens ramar med dessa förutsättningar ska du bötfällas eller sitta inlåst.


Hur svårt ska det vara att förstå? Bögigaste-kommunist-tråden jag någonsin läst, sitter och fabulerar ihop egna erotiska fantasier om personer som har det svårt för att sen säga att vi måste bjuda på saft och bulle i all oändlighet.

Kamma dig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in