Hur tänker Elon Musk när han säger att fattigdom ej kommer finnas i framtiden?

Jag har läst mer än en gång hur Musk skriver att framtiden tillhör robotarna. De kommer att göra i princip allt det människor gör i dag och därför, menar han, kommer det inte längre att finnas några fattiga människor. Pengar kommer att finnas i överflöd och vi kommer knappt ens kunna hitta sätt att spendera dem på.

Nu vet vi ju att pengar egentligen är ett koncept som existerar i våra huvuden. Om världens länder verkligen ville skulle man i teorin kunna skapa ett system där varje människa äger minst en miljard dollar. Kanske inte från i morgon, men att bygga ett globalt system för något sådant skulle knappast vara ett tekniskt problem i dag. Med den teknik vi har skulle det sannolikt vara en fråga om politisk vilja, inte teknisk förmåga.

Men det är just där frågan uppstår. Mänsklig natur, girighet och själviskhet har beskrivits i både religiösa och filosofiska verk i tusentals år. Så hur tänker världens rikaste man, och av många ansedd som ett av historiens största tekniska genier, lösa just den delen? Eller underskattar han den mänskliga naturen?

Det är så vitt jag vet inga religioner som uppmanar till girighet så det kanske är dags för mänskligheten att tänka om. Elon Musk talar väl annars om en generell "universal high income" för att säkerställa att folk kommer ha råd att nyttja robotarnas olika tjänster. Det vore ju lite segt om vi i framtiden kommer kunna producera högkvalitativa lyxprodukter/tjänster näst intill gratis på löpande band, om nu ingen pga 99% arbetslöshet och urusla a-kassevilkor inte kan nyttja skiten.

Fast nu sa jag "beskrivits" inte att religionerna uppmanar till det. Tack för resten av ditt svar. Men frågan återstår tyvärr. Världens mäktigaste och rikaste personer lär tyvärr knappast låta något sådant ske. Jag finner det hela ganska orealistiskt men jag såger inte att något är omöjligt såklart. Det kommer oavsett vad få starkt motstånd.

Jag tror hans teori handlar om att när robotar gör den stora delen av alla jobb så kommer företagen som har robotar betala skatt. väldigt hög skatt också och det kan dom göra eftersom de inte har några lönekostnader, bara robotarnas kostnader och deras underhåll och någon enstaka människa som behövs för det.

När de flesta företag har den modellen så kommer det bli väldigt mycket jobb gjort, men knappt några löner så då finns det stor möjlighet att skicka dom pengarna till vanliga människor som inte jobbar. Tänker mig att man får pengar varje månad som motsvarar en medelinkomstlön. Alltså inget lyx, men nog för att bo i en villa och ha 2 ungar.

Den som vill ha mer än det kan utbilda sig till AI -tekniker eller nåt sånt och då tjäna väldigt mycket pengar eftersom de är en av de få som faktisk jobbar.

Även andra jobb som AI och robotar kanske inte kan utföra som VVS tekniker eller nåt sånt skulle få riktigt höga löner.

Orealistiskt eller ej så är det ju en tanke och något måste ju ändras om kapitalismen ska överleva sina egna krav om evig tillväxt. Vi människor kommer bli tvungna att omvärdera vår tillvaro vid någon punkt och det skulle ju kunna växa fram annat för folk att intressera sig för. Det är jäkligt svårt att sia om framtiden, jämför bara med hur det såg ut för bara ett lite drygt kvartssekel sedan. För hundra år sedan hade vi knappt el ute i stugorna.

Om alla har pengar har ingen pengar.

Det Musk pratar om är någon form av basinkomst men det skulle i sig förstås inte radera fattiga människor. Relativt sett kommer det alltid att finnas dom som är rika och dom som är fattiga. Det som skulle kunna ske är att lägstanivån kommer att höjas, men alla kommer inte att kunna bo i en lyxlägenhet och äta som en kung varje dag helt oavsett vad han yrar om.

Så i bästa fall ungefär som nu. Vi gick från att många bodde i något gammalt torp och åt vad som nu fanns, till att bo i lägenheter med högre standard och äta och leva bättre. I framtiden kanske det är så att vi har ännu högre standard och tillgång till ännu bättre saker, men det kommer givetvis även då finnas de som har sämre standard än de som är rika.

Jo men det kommer vara ungefär som nu.
Vissa bränner sina pengar på Foodora mat och nöjen och andra sparar. De som sparar kan så klart bli miljonärer precis som nu.

Baserat på vad du skriver här. (Det kanske inte stämmer till 100% med vad Musk sagt).
Så menar han rimligen att AI och robotar kommer öka produktiviteten så att mer varor och tjänster produceras. Och då kommer folk i allmänhet att kunna konsumera mer. (Kapitalägarna som investerar i produktivitetsökningen får typiskt ganska lite).

Kort sagt så kommer levnadsstandarden att öka. Kanske.
För produktivitetsökningen kan tas ut i ökad levnadsstandard. ELLER. Minskad arbetstid.


Precis som du kanske tänker så kan vi ignorera pengar.
Det som har betydelse för vad som kan konsumeras är hur mycket som produceras.
Pengar är mer en mekanism för att vi skall slippa eländet med byteshandel


Han adresserar helt enkelt inte den frågan.
Han utgår från en minsta nivå av kapitalism. Om de giriga (vänstern) får dominera för mycket, blir det som i Nordkorea. Och där är man kvar på 1800-tals levnadsstandard och har stagnation. De omfattas inte av den produktivitetsökning som Musk talar om.

Fast om det finns varor i överflöd... Är pengar verkligen viktiga då?

Hattmakaren behöver nya skor med har inte råd med de priser skomakaren vill ha. Samtidigt behöver skomakaren en ny hatt men har inte råd att betala det hattmakaren begär. Ingen tjänar något längre för ingen har något jobb att gå till, allt har tagits över av autonoma robotar.

Ja, precis. Högre lägstanivå kanske, men inte mer än så.

Mycket av det som Musk säger är ren sörja blandat med en skaplig dos önsketänkande. Det enda en universell (hög, som han brukar tala om) basinkomst skulle leda till är att alla priser går upp, varken mer eller mindre.

Varför skulle det finnas varor i överflöd? Om precis alla kan tillverka produkt X snorbilligt och kundbasen har råd med produkten så efterfrågan går i taket, vad tror du händer med råvarupriserna och priset på produkten i sig?

Om alla helt plötsligt kan köpa en Ferrari istället för att köra en rostig gammal Volvo, varför skulle någon göra det senare? Vad tror du händer med priset på Ferrari efter det? Går det upp, eller går det ner?

Det enda scenariot där det skulle finnas varor i överflöd är någon form av statlig priskontroll samtidigt som det finns oändlig tillgång på råvaror och billig produktion. Vad gäller den tidigare delen av dom kraven vet precis alla (förutom någon förvirrad kommunist, möjligen) vad det leder till.

Problemet är ju att alla inte kommer kunna producera produkter själva. Sen verkar det ju korkat att producera rostiga volvos om det är billigare att producera Ferraris och Bentleys.