Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Trams. Vilken praktisk betydelse har det haft? Det var som när man ändrade Vitryssland till Belarus. Förändrade noll. Man slog bara ned upproret, sen var det över. Så vad ändrade det?
Hur mycket land vann Ryssland för man bytte namn till Artemovsk? Att vi kallar Helsinki för Hälsingfors, förändrar förstås inget i praktiken, fast det är vårat historiska namn på staden, liksom ryssarna använder sina.
Att marxismen leder till fattigdom och förtryck överallt där den implementera är förstås sant. Samma människor som tror att orden förändrar verkligheten. Det gör de inte alls.
Men kan du visa på ett mätbart resultat av sånt här? Eller är det bara godhetssignalerande?
Vill man få till en varaktig politisk förändring så är hur man pratar om olika fenomen ett väldigt kraftfullt verktyg. Exempelvis hur man under sjuttio-, åttio- och nittiotalet gick från att säga ”samhällsmedborgare” till att istället prata om ”skattebetalare”, dvs man försköt diskursen från att handla om att vara en del av något till att man är någon som ska betala andra för något. Det har varit en viktig del i det allt mer individfokuserade samhälle som vi har i Sverige idag och större acceptans för skattesänkningar och nedskärningar av offentliga stödsystem. Man kan tycka att det är rätt eller fel, det är inte min poäng utan poängen är att hur man benämner något har reell påverkan. Som sagt, kan vara svårt att förstå för en del, särskilt när det handlar om skeenden där effekten framträder först efter en längre tid.
