Igår, 13:30
  #1
Medlem
Är det inte dags att alla bibelviftare och abortförespråkare lägger ner stridsyxan och tillsammans arbetar för ett gemensamt mål? Kort och gott: Nollvision för aborter.

Mig veterligen finns ingenting positivt med en oönskad graviditet. Så vad krävs för att nå detta mål? Människan är inte korkad, vi vet ju vad som kan hända vid oskyddat sex (eller om skydden av någon anledning fallerar). Det sker sexuella övergrepp, våldtäkter och så vidare där en abort naturligtvis måste erbjudas. Men att det sker nästan hundra aborter om dagen är fullständigt barockt!

Citat:
För år 2024 rapporterades cirka 35 400 inducerade aborter till denna
datainsamling, eller drygt 18 aborter per 1 000 kvinnor i fertil ålder i
befolkningen (15–44 år)
https://www.socialstyrelsen.se/contentassets/424c1688ea874235888d3b08d7a0f2f1/2025-5-9592.pdf

Nu är jag inget geni men om jag förstått det rätt så gjorde alltså nästan två procent av alla kvinnor i åldrarna 15-44 år en abort 2024. Totalt vansinne!

Men hur skall man nå dit? Det är ju inte informationen eller utbildningen som är problemet. Vad är det som gör att vi människor tycker det är helt normalt att utföra en abort (som om man klippte naglarna ungefär) när det i själva verket är ett liv som avslutas - någonting som kanske inte rör oss medvetet, men garanterat omedvetet. Den psykotiska galningen Moder Teresa var sannerligen sjuk i huvudet, men på ett sätt så kanske hon har lite rätt i detta:

Citat:
But I feel the greatest destroyer of peace today in abortion, because it is a direct war, a direct killing, direct murder by the mother herself.
https://motherteresainstitute.org/acceptance-speech.html

Vad gör det med oss att vi normaliserat aborter på detta slentrianmässiga vis? Vem vet. Men ingenting positivt är min gissning.

Nå, vad tycks? Vad bör göras och hur nå målet om nollvision?
Citera
Igår, 13:37
  #2
Medlem
Abort är sista utvägen. Och en abort kan rädda många liv.
En kvinna som tvingas föda ett oönskat barn mot sin vilja blir garanterat inte en bra förälder. Barnet blir lidande och man släcker glöden i kvinnan. Man förslavar henne under hennes ”man” som hon tvingas vara gift med.
Citera
Igår, 13:38
  #3
Medlem
BiskopBrasks avatar
Hejsan ladicius

Jag delar din uppfattning att abort är i grunden något oönskat för det kollektiva samhället. MEN (och det är ett viktigt men) för individen kan det vara de enda lösning på hur den ska kunna leva sitt liv och ta tillvara den livsgåva den fått och utvecklat. Att bli tvångsförälder, alternativ bygga upp ett stort barnhemssystem, står här mot det mänskliga livet. Alltså - liv ställs mot liv.

Därför är jag mot abort från ett filosofiskt, etiskt och samhällsperspektiv men för det från ett individperspektiv.

Och några nollvisioner ska vi inte ha för det är enbart politikernas sätt att lägga sig i människors liv, och för oss att uthärda politikernas präktighetsresonemang att de har tänkt ut sitt nollvisionssamhälle.
Citera
Igår, 13:42
  #4
Medlem
One2Manys avatar
Vi behöver fler aborter i samhället, inte färre. Alla dessa bidragsparasiter som försörjer sig genom att skita ur sig avkomma de inte tar något ansvar för.

Sverige hade varit en bättre plats om fler misslyckade aber aborterats istället för att födas. TS är ett sådant exempel.
Citera
Igår, 13:46
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hidden-nick
Abort är sista utvägen. Och en abort kan rädda många liv.
En kvinna som tvingas föda ett oönskat barn mot sin vilja blir garanterat inte en bra förälder. Barnet blir lidande och man släcker glöden i kvinnan. Man förslavar henne under hennes ”man” som hon tvingas vara gift med.
Ja håller med. Men då är alltså frågan: hur får man kvinnor att sluta underkasta sig män på detta vis? Som bekant dras ju en del kvinnor till svin likt flugor till skit (tyvärr).

Citat:
Ursprungligen postat av BiskopBrask
Hejsan ladicius

Jag delar din uppfattning att abort är i grunden något oönskat för det kollektiva samhället.
Skönt att höra! (Och Biskop Brask är en fantastiskt intressant individ - en sann machiavellisk medeltidsman.)

Citat:
Ursprungligen postat av BiskopBrask
MEN (och det är ett viktigt men) för individen kan det vara de enda lösning på hur den ska kunna leva sitt liv och ta tillvara den livsgåva den fått och utvecklat. Att bli tvångsförälder, alternativ bygga upp ett stort barnhemssystem, står här mot det mänskliga livet. Alltså - liv ställs mot liv.

Därför är jag mot abort från ett filosofiskt, etiskt och samhällsperspektiv men för det från ett individperspektiv.

Och några nollvisioner ska vi inte ha för det är enbart politikernas sätt att lägga sig i människors liv, och för oss att uthärda politikernas präktighetsresonemang att de har tänkt ut sitt nollvisionssamhälle.
Ja, jag är helt enig. Abort skall ju aldrig behöva ske, egentligen. Men om det måste ske, så borde vi ju minimera detta. Inte låta det bli slentrian.

Politiker kan vi gladeligen lämna helt utanför!
Citera
Igår, 14:01
  #6
Medlem
Abort kan vara nödvändigt av flera skäl, men abort som preventivmedel borde vi försöka stoppa.

En graviditet som beror på slarv, fylla, förståndshandikapp eller som hämd på sin ex måste hitta andra lösningar.

- Först och främst finns det preventivmedel, inklusive kondom. Idag behöver ingen i Sverige bli oönskat gravid.
- Kvinnan har många rättigheter i dagens samhälle, och att avstå från oönskad sex är definitivt en av dem.
- Uppstår ändå graviditet så finns dagen-efter-piller.

Men när graviditeten väl är ett faktum så väger barnets rätt väldigt tungt. "Barnets rätt går alltid först!" säger dom goda. Barnkonventionen säger så, om inte annat!

Alla beslut ska väga barnets bästa, och hur kan ett barn få sin röst hörd om det enbart är kvinnan som får fälla avgörandet?

I en graviditet där föräldrarna gemensamt fattat beslut att skaffa barn så har även mannen ett intresse. Inte bara att han för de närmaste 18 åren är skyldig att betala underhåll för barnet, men även i form av att han har rätt till att bestämma över barnets framtid; åtminstone vad gäller liv eller död. Det borde också innefatta den eventuella aborten. Om kvinnan upplåtit sin kropp till att föda det gemensamma barnet så är det inte längre hennes ensak; hon kunde sagt "nej" och låtit bli att bli gravid. I det läget är en abort bådas beslut.

Slutligen: Barnet har också rättigheter. Men eftersom barnet ännu inte kan berätta om den vill leva eller bli dödad så behöver barnet en god man.

Mitt förslag är att de tre, mamma, pappa och god man, gemensamt skall få fatta bestlut om barnets rätt att leva.
Om barnet är friskt så vill det antagligen leva, åtminstone i ett välfärdsland som Sverige. Kanske inte leva med sina föräldrar, men leva tillsammans med någon som älskar det.

De tre med rösträtt kan komma till samma slutsats: "Barnet skall dö!" eller "Barnet skall leva!".
Men det kan också vara så att det blir två mot en, och då skall majoriteten få bestämma.
T.ex. att pappan och gode man anser att barnet kan få ett bra liv. Och då skall inte mamman få lägga hinder i vägen och ensam bestämma att barnet skall dödas. Hon behöver inte uppfostra det, men hon behöver föda det, och därefter betala underhåll till pappan, eller vem som nu uppfostrar barnet.

Och på samma sätt måste förstås kvinnan och gode man gemensamt kunna förhindra att fadern begär abort. Barnets rätt måste alltid komma först!
Citera
Igår, 14:02
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hidden-nick
Abort är sista utvägen. Och en abort kan rädda många liv.
En kvinna som tvingas föda ett oönskat barn mot sin vilja blir garanterat inte en bra förälder. Barnet blir lidande och man släcker glöden i kvinnan. Man förslavar henne under hennes ”man” som hon tvingas vara gift med.

De flesta som gör abort hade frivilligt sex, därför ska dom också få ta ansvar när dom blir gravid.
Hur många blir våldtagna per år?
Hur många blir gravid av en våldtäkt? Väldigt få.

Om man endast fick göra abort vid våldtäkt så hade det nog bara varit typ 50 aborter per år eller nåt sånt.
Lär kvinnor och tjejer att dom inte ska ge bort sin kropp till vem som helst istället så kommer dom även vilja behålla barnet när dom väl blir gravid.
Citera
Igår, 14:37
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Abort kan vara nödvändigt av flera skäl, men abort som preventivmedel borde vi försöka stoppa.

En graviditet som beror på slarv, fylla, förståndshandikapp eller som hämd på sin ex måste hitta andra lösningar.

- Först och främst finns det preventivmedel, inklusive kondom. Idag behöver ingen i Sverige bli oönskat gravid.
- Kvinnan har många rättigheter i dagens samhälle, och att avstå från oönskad sex är definitivt en av dem.
- Uppstår ändå graviditet så finns dagen-efter-piller.

Men när graviditeten väl är ett faktum så väger barnets rätt väldigt tungt. "Barnets rätt går alltid först!" säger dom goda. Barnkonventionen säger så, om inte annat!

Alla beslut ska väga barnets bästa, och hur kan ett barn få sin röst hörd om det enbart är kvinnan som får fälla avgörandet?

I en graviditet där föräldrarna gemensamt fattat beslut att skaffa barn så har även mannen ett intresse. Inte bara att han för de närmaste 18 åren är skyldig att betala underhåll för barnet, men även i form av att han har rätt till att bestämma över barnets framtid; åtminstone vad gäller liv eller död. Det borde också innefatta den eventuella aborten. Om kvinnan upplåtit sin kropp till att föda det gemensamma barnet så är det inte längre hennes ensak; hon kunde sagt "nej" och låtit bli att bli gravid. I det läget är en abort bådas beslut.

Slutligen: Barnet har också rättigheter. Men eftersom barnet ännu inte kan berätta om den vill leva eller bli dödad så behöver barnet en god man.

Mitt förslag är att de tre, mamma, pappa och god man, gemensamt skall få fatta bestlut om barnets rätt att leva.
Om barnet är friskt så vill det antagligen leva, åtminstone i ett välfärdsland som Sverige. Kanske inte leva med sina föräldrar, men leva tillsammans med någon som älskar det.

De tre med rösträtt kan komma till samma slutsats: "Barnet skall dö!" eller "Barnet skall leva!".
Men det kan också vara så att det blir två mot en, och då skall majoriteten få bestämma.
T.ex. att pappan och gode man anser att barnet kan få ett bra liv. Och då skall inte mamman få lägga hinder i vägen och ensam bestämma att barnet skall dödas. Hon behöver inte uppfostra det, men hon behöver föda det, och därefter betala underhåll till pappan, eller vem som nu uppfostrar barnet.

Och på samma sätt måste förstås kvinnan och gode man gemensamt kunna förhindra att fadern begär abort. Barnets rätt måste alltid komma först!
Många kloka tankar. God man-idén är ju smått genial faktiskt!
Citera
Igår, 14:37
  #9
Medlem
FNLSs avatar
Man blir mörkrädd av er
Citera
Igår, 14:46
  #10
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
1) det är en ofattbar mängd aborter i lilla Sverige, i snitt har var tredje kvinna utfört en abort.

2) abortfrågan är o-diskuterbar eftersom feminister bestämt att barnet i moderns kropp är modern. Vilket filosofiskt och humanistiskt är totalt nonsens.

3) vi är alldeles för många människor i världen och vi behöver få färre barn. Så det är ändå bra som det är.
Citera
Igår, 14:46
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FNLS
Man blir mörkrädd av er
Varför?
Citera
Igår, 14:47
  #12
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FNLS
Man blir mörkrädd av er
Om man är säker på sin sak så brukar man ganska enkelt klara att höra andras motsatta åsikter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in