Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka?

Nu diskuterar vi äntligen samma sak. Låt mig svara rakt på dina tre exempel:

Analsex och oralsex: Ja, i de fallen är det våldtäkt. Varför? För att det är en helt annan handling än den kvinnan samtyckte till. Det är som att någon beställer en pizza och du trycker upp en hamburgare i ansiktet på dem och säger 'men du ville ju ha mat'. Det är en kvalitativt annorlunda handling – en annan kroppsdel, en annan typ av penetration, en annan riskbild.

Strypsex: Ja, uppenbarligen våldtäkt, för strypsex är per definition en våldshandling som kan leda till döden. Det är inte sex – det är misshandel med sexuella förtecken. Att strypa någon är att riskera deras liv. Att inte använda kondom är... att inte använda kondom.

Och här har vi kärnan: Du blandar ihop olika grad av allvar för att få min position att framstå som orimlig. En kuk i röven när hon bara godkänt vagina är en helt annan sak än en kuk i vaginan utan gummi. Det första är en annan handling. Det andra är samma handling, fast med mindre plast.

Så låt mig ställa en motfråga: Om en kvinna säger 'ja till sex, men bara om du använder ett särskilt märke av kondom, typ RFSL-märkta' och mannen använder ett annat märke – är det också våldtäkt? För enligt din logik är ju varje brutet villkor lika allvarligt. Och om du säger 'nej, det är inte samma sak' – grattis, du har precis börjat nyansera precis som jag.

Gränsdragningen är enkel:

Har du utfört en annan sexuell handling än den samtyckta? → Våldtäkt.

Har du utfört samma handling men brutit ett sidoordnat villkor? → Civilrättsligt problem, avtalsbrott, men inte våldtäkt.

Skillnaden är att i det första fallet har du faktiskt gjort något mot hennes kropp som hon inte alls gått med på. I det andra har du gjort precis det hon gick med på – du var bara en slarvig idiot i detaljerna.

Och om du fortfarande inte ser skillnaden, fråga dig själv: Om din mamma, syster eller dotter blev utsatt för en överfallsvåldtäkt i en park – skulle du känna att 'samma sak hände' som om hon haft sex med en kille som smet från kondomen? Om svaret är nej – då har du precis motbevisat din egen position.

Det räcker gott att verifiera precis innan man börjar. Idiot.

Du har konstigt umgänge. Kvinnor betalar sin halva för kondomer och män betalar halva kostnaden för p-piller etc (kvinnliga preventivmedel är dessutom i allmänhet mycket billigare än kondomer) av den enkla anledningen att båda parter är användare av resp metod metod. Sedan kan det förstås bli lite symboliskt när p-piller kostar 25:-/mån men då kan man väl bjuda på en glass eller något sådant istället för att hålla på med mynt.

Enligt en rapport från rättsmedicinalverket så lämnar det märken i två tredjedelar av de icke dödliga fallen. Anledningen till varför den genomsnittliga medborgaren inte ser det är för att de inte vet vad de ska leta efter.

Jag har bokstavligen hållt på med det här samtyckt. Och har därför haft diskussion med en läkare som är insatt. Kan dock säga att det är något en behöver vara väl påläst på för att hålla på med . Och det finns uppenbara risker både juridiskt och hälsomässigt om en inte går igenom en väldigt väldigt lång checklista.

Är du dum eller låsas du? Och ja, jag vet hur det såg ut på 90 och 00 talet.

Att inte säga "älskling, kom ingen snälla gå igenom min telefon" är ett udda betende. Och jo det är ett sjukligt synsätt att känna att man ständigt måste övervaka varandra för att känna tillit.

På 90 och 00 talet kunde man inte heller kontakta varandra när som helst, så det fanns ett stort mått av tillit där med.

Vi kan ju inte veta men det högst troliga är väl ändå att de haft sex utan kondom flera gånger tidigare och kvinnan vetat om detta och så även den här gången. Skillnaden den här gången att han sköt skottet inne i henne.

Efter händelsen skrev kvinnan ett meddelande till mannen på Whatsapp: ”Hur många gånger har jag sagt åt dig att använda den jävla kondomen?”

Vad tycker du i det här osamtyckta fallet? Kvinnan har som krav att mannen ska ha sex med henne utan kondom. När samlaget är över visar det sig at mannen har använt kondom.

Är detta våldtäkt och 3 års fängelse med 230.000 kr i skadestånd enligt dig?

Det där med uppsåt är väl något som egentligen inte gäller i våldtäktsmål.

Nej det är det inte, eftersom hon har samtyckt till själva sexet. Ditt resonemang är lika enfaldigt och ologiskt som tingsrättens.
Sex blir inte våldtäkt bara för att kondom saknas. Den här domen lär inte hålla i högre instans.

Och hon bad som sagt mannen att använda kondom. Hon har då tagit det ansvaret som rimligtvis är hennes. Mannens val att då inte använda kondom faller helt och hållet på honom.

Mycket väl skrivet. Det är ju det här som är problemet.

Och vad hade hon gjort om kondomen hade spruckit? Anmält ändå med motiveringen att han tog sönder den själv precis som i fallet med Julian Assange?

Nu har jag inte läst domen men antar att tro fokuserar på detta i lagtexten "Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst tre och högst sex år. " kan tänka mig att domstolen resonerar att hon inte deltog frivilligt med sex utan kondom och att det då kan definieras som våldtäkt enligt brottsbalken 6:1.