Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka?

Hur vet man att kvinnan inte bara har ångrat sig i efterhand och anmäler? Alltså att hon gärna ville knulla med eller utan kondom först. men ångrade sig dagen efter?

Det enda jag har sett än så länge är att det här är ett typiskt fall av ord mot ord.
Diskussionen i whats up verkar antyda att.han var ledsen för att.han sprutade. Och är bägge med på att köra på det sättet så är det.en risk en får ta. Då är det inte våldtäkt.

Vill tacka dig som delade artikeln från samnytt.

Men jag fattar ärligt talat inte hur folk kan dra några slutsatser. Såtillvida det inte kommer fram något speciellt i fup. Tex någon mer sorts stödbevisning än whats up.

Tycker personligen att det här låter som två individer som fattar dåliga beslut. Men än så länge har inget bevis presenterats som antyder är att han borde bli dömd.
På samma sätt så kan en argumentera för att vi inte kan dra en slutsats. Just pga det att.vi har för lite information

Stryper du ut någon så finns det troligtvis fysiska bevis. I alla fall om en vänder sig till läkare/ polisen i tid. Det är alltså inte en relevant jämförelse utifrån den information vi har i dagsläget.

Problemet är att en domstol inte kan veta vem som talar sanning. Med stor sannolikhet inga vittnen förutom de inblandade. Och det verkar inte finnas några tydliga fysiska bevis på att ett övergrepp har skett. I alla fall inga som presenterats i här.

Vet du vilken procentuell möjlighet en domstol har att bedöma sanningen I den här typen av kontext enligt solida vetenskapliga studier. Jag vet.

Vilken procents säkerhet bör en domstol uppnå enligt dig för att de ska kunna döma någon?

Hur kan hon i god tro det?

Kan någon förklara en enkel sak.

Trodde kvinnan att han hade en kondom på?

Och isf, hur fan kunde hon tro det?

Nä en utstrypning innebär bara att du stänger av blodflödet till hjärnan en liten stund. Lämnar inga märken och går på några sekunder. Men kan upplevas som väldigt obehagligt om man inte vill bli utstrypt.

Nej, det är BÅDAS ansvar att skydda sig. Duh! Vem tycker du ska betala för preventivmedel?

Varför då?

Och ja, det är något fel i ett förhållande om man anser att man måste gå igenom sin respektives telefon. Tyder starkt på att man inte litar på varandra.

Och om tillit till sin käraste saknas så ja, då är det uppenbarligen nått som är fel i förhållandet.

Är väl som att jag lovar att jag ska ha handskar på mig när jag som läkare fingrar dig i prostatan men sen gör jag det utan handskar

Vad ska kvinnan göra? Hålla en hand runt kuken under hela ligger för att försäkra sig om att mannen respekterar hennes krav på kondom?

Kvinnor betalar nog oftast för alla typer av preventivmedel utom kondom. Eller jag har iallafall aldrig träffat en man som erbjudit sig att betala för mina p-piller eller hormonspiraler.

Om man utgår ifrån att ens respektive vill vara otrogen så bör man fråga sig om man bör vara kvar i det förhållandet.

Och vem är det som spekulerar? Vart stod det att BO levde i ett förhållande? Du verkar ju också ha en så dålig självkänsla så att om du inte övervakar din respektive kommer han/hon ligga runt med första bästa kandidat.

Läste du ens mitt inlägg om hur världen fungerade fram till 90-, 00-talet någon gång? Då kunde man inte ha några hemligheter för människorna man delade boende med. Inga hemligheter är det naturliga. Det är ytterst märkligt att hävda integritet mot någon man delar liv med.

Tillit är något man gör sig förtjänt av, tex genom att tydligt signalera att man inte har några hemligheter. Du förstår inte spelteori.