Bör rösträtten viktas efter utbildningsnivå?

Tänk om rösträtten viktades efter utbildningsnivå. Den som inte avslutat grundskolan skulle sakna rösträtt, den som har grundskoleexamen skulle ha en röst, gymnasieexamen skulle ge två röster och en högskoleutbildning på minst 180 hp skulle ge tre röster.

Argumentet är att ge större politiskt inflytande till dem som i regel har ägnat fler år åt att utveckla kunskaper och analytisk förmåga. Politiska beslut är ofta komplexa och påverkar ekonomi, forskning, energiförsörjning, sjukvård och internationella relationer. Högre utbildning ger i många fall bättre förutsättningar att förstå sådana frågor och att värdera information kritiskt.

En sådan modell skulle också kunna skapa starkare incitament att fullfölja sin utbildning och vidareutbilda sig. Samhället ställer redan krav på utbildning och kompetens för att få utöva yrken med stort ansvar. Det är därför inte orimligt att fråga sig om även politiskt inflytande borde påverkas av kunskap och utbildning.

Målet vore att minska effekten av populism och desinformation och att skapa ett större fokus på långsiktiga beslut och samhällsutveckling som skulle gynna Sverige.

Jag säger inte att detta är den perfekta modellen, men jag tycker att frågan är värd att diskutera. Är principen om en person, en röst viktigare än principen att de mest kunniga bör ha störst inflytande över samhällets framtid

Intressant tankegång men då borde vi nog starta med politikerna i stället. Sitter folk i riksdagen utan akademisk utbildning och de tar alla dessa viktiga beslut du pratar om.

Glöm inte att många röd-gröna har spenderat ett antal terminer på högskola. Förvisso orelevanta ämnen som genusvetenskap och modern dans.

Du tänker att teori ger bättre kunskaper än praktik?

Självklart har du en poäng. Personer med låg utbildning ska inte representera folket.

Inte många som har 180 hp i modern dans

Vilken praktik anser du är bättre?

Om utbildning automatiskt medförde att man slutar agera i egenintresse och istället arbetar för allas bästa skulle det kanske ligga något i det. Men eftersom utbildning bara sällan minskar ens egoistiska drag, så vore det definitivt ingen bra idé.

Så lågutbildade agerar inte i egenintressen idag menar du? Finns det optimalt system? Det handlar om att hitta det minst dåliga.

Nej. Rösträtten bör istället viktas efter var ens förfäder befann sig år 0.

De högt utbildade är inte sällan korrupta, på alla sätt och vis. De har ingen lojalitet till vare sig blod eller jord. Många av de högt utbildade är inte ens svenskar. Ska de ha rätten att rösta i Sverige medan en äkta svensk knegare inte ska ha den rätten?

Jo, alla har tendenser till att gynna sig själva och sina närmaste (även många som tror att de bara ser till vad som är bäst för alla). Rika som fattiga, utbildade som outbildade. Därför är det bättre att alla har rösträtt, så jämnar vars och ens egoism ut sig lite.

Många som inte klarar grundskolan idag är invandrare så de skulle bli utan rösträtt. När det gäller knegare har många inte kunskapen att fatta beslut i komplexa samhällsfrågor så nej de ska ha lägre rösttal, helt rätt tolkat. Men skaffa utbildning och kommun i matchen är givetvis ett alternativ.