Vid vilken förmögenhetsnivå blev du mindre engagerad i sociala frågor?

Tänk om du själv blir miljardär en dag och börjar hacka på vanliga människor. Titta där står medelklassen och köar utanför vårdcentralen för att få hjälp med sina krämpor medans fru Amelberga åker till lilla privatkliniken utanför Nice i Frankrike 😜

Han har berättat att han har en Asperger-diagnos. Och det innebär att han inte har en god förmåga att läsa av andra människor känslotillstånd. Dvs hans förmåga till empati är mycket låg. (De som inte vet vad empati betyder kan ju kolla upp det).


Att han inte kan läsa av andra kan ju göra honom mer saklig och därmed ta bättre berslut.

Men hur avgör man människors bästa. Är det jag som avgör det??
Någon måste avgöra det. Kan bara vara en person.


Det står väl honom fri att att jobba med det om han vill.
Vad har någon annan med det att göra.

Låter som det bor en Stalin i dig som vill bestämma över andra.

Utvinning av naturresurser är ju gruvindustri. Men detta är ingen förklaring.
Trådstarten din är hur diffus som helst.

Hur menar du att man utvinner intellektuella resurser? Och vad skall en intellektuella resurs betyda?

Det blir bara mer diffust det här.

Vad hindrar dig från att vara konkret och tydlig?


Individer gör dåliga val. Individer väljer att ha orealistiska mål.
Högre levnadsstandard som kapitalet ordnar fram leder till att folk har lyxtankar om mål som inte kan nå, istället för att kämpa för överlevnad.


Folk räknar för lite. Och går för mycket på känsla.

Det är behagligt jämfört med att kämpa för överlevnad.

Det är väl ganska bra att folkmängden minskar på jorden.

Nej tillväxten minskar inte av det.
BNP/Capita kan fortsätta öka genom att privatkapitalistiska profitjägare investerar sitt sparande i arbeta med innovationer och förbiliganden.


Inga atomer förbrukas och inga återskapas. Du har missförstått det där fullkomligt.
Atomerna (resurserna) finns kvar.

Atomerna (resurserna) bara ciruleras runt. Och med energi kan de stuvas om som man vill. Och energi får vi i massor från solen.


Dsv jag är positiv till tillväxt och att vi får det bättre.

Medan du är negativ till ökad levnadsstandard och vill ta ifrån folk incitament till att skapa tillväxt. Och du vill att vi ska gå och plågas med sjukdomar, som går att bota, vilket vi hade haft råd med om vi hade haft tillväxt.


Det är en ganska framgångsrik metod för att gå omkring och hävda irrationella påståenden. Hade du haft en kommunikation med mig hade du tvingats rätta till det irrationella.

Högst intressant slutsats. Är du ett troll eller helt jävla tappad?

Nu så. Där har du den. Glöden. Den finns där ändå. Bra. Mycket bra. Väldigt mycket bra. Det gör mig glad. Jag önskar dig stort lycka till (vare sig du tror det eller ej).

Det är inte att vända på frågan. Gör ett nytt försök och jag ska svara.

Jag tror snarare att rikedom kan öka ens engagemang. Min personliga upplevelse är att det är fattigdom som gör att man delar med sig mindre av sina resurser. När man har ont om pengar måste man helt enkelt fokusera på det viktigaste - d.v.s. familjen och sig själv. Men nu har jag det bättre ställt än på länge och försöker fortfarande vara så snål som möjligt. Det beror förmodligen på att de fattiga tiderna fortfarande är ett färskt minne för mig.

Konstigt ställd fråga. Jag upplever snarare att jag blivit mer engagerad nu när jag har tid att sätta mig in i saker på djupet. När jag inte längre behöver lägga all min tid på arbete kan jag fördjupa mig mer i samhälle, litteratur och språk. Samt diverse smått galna internetbesattheter kring olika white trash-makthavare.

Så jag tror inte att förmögenhet i sig har särskilt mycket med den här frågeställningen att göra, åtminstone inte utifrån mitt perspektiv. Hur tänker du att sambandet mellan pengar och bristande engagemang ser ut?

Har aldrig varit intresserad. Bryr mig inte. När jag var fattig brydde sig ingen om det. Annat än som läppars bekännelse. De folk som låtsas bry sig, är de som vill ha något av någon annan. Gratis, såklart.

Jag tror att det handlar mer om socioekonomiska klyftor än låg inkomst i sig. Om man har låg status i samhället och detta blir ett hinder för ett bra liv som inkluderar familjebildning tror jag att de allra flesta är kapabla att bli revolutionärer. När boomer-generationen växte upp kunde vilken idiot som helst få jobb på en fabrik och leva ett bra liv med fru och barn, men detta är inte längre fallet. Tror att risken är hög för blodiga revolutioner i västvärlden inom de kommande 20 åren faktiskt.

Till en viss del maskeras nog problemet idag eftersom många av de utlänningar som tillhör underklassen (i Sverige) har hög status i sina hemländer. Man kan städa toaletter i Sverige och leva som en kung i hemlandet.

Har inte varit miljardär men har varit på Franska rivieran och har även fått bevittna folk kämpa med kön på vårdcentralen under förhållanden där jag befann mig runt högfärdigt folk.
Det vänder sig i magen på mig när jag ser sådant beteende.
Slutade umgås med det umgänget.

Man kan fortfarande sitta på en hög med pengar utan att för den sakens skull bete sig omänskligt.

Det visar nog bara att du är en god person. Och jag håller med dig alla rika är inte assholes.

Jag hoppas att man skulle ha din iställning om man blev rik men är rädd för att jag skulle kunna bli en gris om jag var rik. Jaja som tur är så är min lön ingen wallenbergarlön 😂