Är invandring kanske trots allt "nödvändigt"?

Utan invandringen hade det blivit arbetstagarens marknad, då kvinnor blivit feminister och slutat föda barn så blir det betydligt färre nyproducerade inhemskingar, vilket hade drivit upp lönerna för dem och det hade blivit glassjobben som hade fyllts först, medans det hade blivit svårt att hitta gubbar som sitter i kassan på konsum och vänder burgare på mcdonalds. Iofs kan dessa jobb ersättas av automation, robotarmar som steker burgare och självbetjäning, med datorskärmar och sjävscanning osv, men detta tänkte man inte på för 10-15 år sen när man började öka invällarnas antal kanske.

Problemet är i grunden feminismen, som dödar den egna rasen. Detta är en antikristen doktrin. 1 Timothy 2:12. Alla feminister oavsett män eller kvinnor kommer brinna i helvetet, men de läser inte bibeln så de vet inte om det.

Invandring är nödvändigt. Eller, snarare, möjligheten för människor är nödvändig, både av sociala och ekonomiska skäl. Eftersom behovet av att röra på sig ökar ständigt så kommer också behovet av invandring att öka.

Det många missar, och särskilt alla nyblivna SD-kritiker, är att invandringen visserligen är högre än den var för 20 år sedan, men utvandringen är mycket högre. Folk flyttar helt enkelt mycket mer än tidigare och det är ingenting vi varken vill eller kan hindra.

Jag förde för många år sen fram en teori att politiker från alla partier i riksdagen tidigare var positiva till invandring, kanske egentligen berodde på att företagen konstant måste öka sin vinst. Detta är troligen inte möjligt med en minskande befolkning, så även import av invandrare som inte jobbar ses som "nödvändigt"...

Idag har vissa sorts invandring minskat, men förvirrande nog är siffrorna för utdelade uppehållstillstånd alltjämt höga... Vad är då den möjliga anledningen? Samma som innan?

Eller kan det vara något mer primalt d.v.s. att högre välstånd och utbildning i länder ofta medför minskade födelsetal, och att politiker då anser invandring är nödvändigt? Alltså inte bara av ovanstående skäl, men vi har ju trots låga födelsetal haft en ökande population. Detta är kanske något politiker försöker bibehålla oavsett vad?

Och det leder till frågan om invandring trots allt faktiskt är nödvändigt? Alltså, vad skulle hända om befolkningar i västerländska länder eller kanske globalt, sjunker? På vilka sätt, om några, är det systemhotande?

Och behövs invandring för att kunna ha tillgänglig arbetskraft som det hävdas? Eller finns det något djupare i moderna samhällens struktur som kräver att befolkningar i länder konstant ökar?

Detta med behov av arbetskraft talades det ju tidigare om som argument att motivera asylinvandring. Asylinvandring var dock långt ifrån optimal for detta ändamål... Anhöriginvandrare över 65 som utgjorde en inte insignifikant del, kommer med stor sannolikhet inte jobba. Detta speciellt då de fick och troligen ännu får "gratis pension" d.v.s. äldreförsörjningsstöd... Sen har vi folk som kom som kvotflyktingar och annat typ analfabeter från Afrika. Människor som inte direkt är lätta att anställa...

Men frågan kvarstår, om politiker anser att invandring är nödvändig, och i så fall varför? Och inte bara det utan också om de, åtminstone delvis, i så fall har rätt? Vad skulle hända om vi inte hade invandring alls?

Nu finns ju också ännu ett problem då balansen mellan könen i vissa yngre åldersgrupper är förskjuten. Det finns,, och också delvis pga hur invandringen sett ut, färre tjejer än killar i dessa åldersgrupper. Kan det lösas utan att utvisa killar/män eller importera tjejer/kvinnor?

Så detta är lite röriga men kanske intressanta frågeställningar...

Vad tror och tycker ni om detta?

OM incitament skulle ges till "infödingar" att reproducera sig....
Nu ges ju alla möjligheter att reproducera sig till folk som inte bidragit till vår "välfärdskassa".
De kan mycket väl skaffa 3-5-8-13 barn. Pengarna får de ju gratis. Och bostad, och bil, och en hemtjänst ifall de har för många barn än vad de klarar av att sköta. Ingen lämnas ju att svälta i detta land, (kanske infödingarna bara). Arbeten ges till de nyanlända då de får etableringsstöd, halv arbetsgivaravgift, eller ersättning från försäkringskassa, socialbidrag för att etablera sig på marknaden.
Det är en skevt regelsystem. Inte demokratiskt inte rättvist, inte hållbart.
Jag har ingenting emot andra folk och kulturer men vårt land kommer inte att klara av detta givande för evigt. Något kommer att ge vika.

Andra generationens invandrare föder lika få barn som etniska svenskar. Europa är inte den enda delen av världen med fertilitetskris. Östra asien står inför samma problem. Din bild av hur det går till i Sverige stämmer inte riktigt överens med verkligheten.

Det är egentligen bara i länder där man inte utbildar kvinnor, anser att preventivmedel är från satan och har andra ojämlikheter. Industralisering, jämlikhet, utbildning och en extremt skadlig version av feminism-kapitalism gör att folk inte vill föröka sig. Vilket egentligen inte hade varit ett problem om det inte vore för att våra ägare vill ha ett överskott av billig arbetskraft, därav importerar man människor från den globala södern där barnafödandet fortfarande pågår i den naturliga takten.

Det är ett ganska sjukt maskineri om man tänker på det. Resuserna och de nya människorna föds i "den globala södern", för att importeras till främst väst, där rikedomen är koncentrerad, för att hålla igång stora ofta multinationella företag. Ta dina kläder som exempel. Bomull odlas i Afrika och plockas av slavarbetare, för att sedan skickas till Asien där det processas och sys till kläder av en annan klass av slavarbetare bara för att sedan säljas till någon i väst, oftast av en person med ursprung från någon av de nämnda regionerna.

Ett problem är att 75 procent av världens länder upplever eller riskerar minskad befolkning, så det kommer bli en efterfrågan på invandrare.

Är det önskvärt att svenskarna emigrerar ut från Sverige dock? För det är det som Sveriges politik bidrar till i slutändan. Ju sämre man gör landet för ursprungsbefolkningen desto fler kommer lämna. Hur kommer landet att se ut om 100 år med denna utvecklingen? Blir det ett bra land att bo i?

Teknisk och social utveckling har lett till att vi har oerhört mycket större möjligheter att flytta på oss idag än för bara någon generation sedan. Har folk möjlighet att flytta på sig kommer de också att göra det. Det varken kan eller ska man göra något åt.

Det man däremot ska göra är att göra sitt eget land så attraktivt att människor vill bo där, både de som är födda där och de som inte är födda där.

Jag har inte gått igenom statistiken (även om det hade varit en både intressant och rolig uppgift att göra) och kan därför inte svara på hur migrationsströmmarna påverkar Sverige som land och dess ursprungsbefolkning. Att det strömmar in stora mängder bruningar behöver man ju bara ta en promenad i valfri svensk stad för att se, men strömmar det verkligen ut så mycket vitingar? Jag är ytterst tveksam till detta påstående. Visserligen sker det en nettoutvandring av svenskfödda, men något annat hade varit ytterst anmärkningsvärt med tanke på att svenskfödda per definition är födda i Sverige och alltså måste flytta från Sverige. Men även om jag som sagt inte har den nödvändiga statistiken för att backa upp detta så är jag ganska säker på att det flyttar in minst lika många vitingar som det flyttar in. Och även om man ogillar även andra vitingar och bara bryr sig om riktiga ursvenskar så är bortfallet av dem också ganska litet. Förra året nettoutvandrade ungefär tiotusen svenskfödda. Det är förstås inte ett obetydligt antal men det är ändå inte särskilt många i relation till den totala befolkningen.