Är invandring kanske trots allt "nödvändigt"?

Jag förde för många år sen fram en teori att politiker från alla partier i riksdagen tidigare var positiva till invandring, kanske egentligen berodde på att företagen konstant måste öka sin vinst. Detta är troligen inte möjligt med en minskande befolkning, så även import av invandrare som inte jobbar ses som "nödvändigt"...

Idag har vissa sorts invandring minskat, men förvirrande nog är siffrorna för utdelade uppehållstillstånd alltjämt höga... Vad är då den möjliga anledningen? Samma som innan?

Eller kan det vara något mer primalt d.v.s. att högre välstånd och utbildning i länder ofta medför minskade födelsetal, och att politiker då anser invandring är nödvändigt? Alltså inte bara av ovanstående skäl, men vi har ju trots låga födelsetal haft en ökande population. Detta är kanske något politiker försöker bibehålla oavsett vad?

Och det leder till frågan om invandring trots allt faktiskt är nödvändigt? Alltså, vad skulle hända om befolkningar i västerländska länder eller kanske globalt, sjunker? På vilka sätt, om några, är det systemhotande?

Och behövs invandring för att kunna ha tillgänglig arbetskraft som det hävdas? Eller finns det något djupare i moderna samhällens struktur som kräver att befolkningar i länder konstant ökar?

Detta med behov av arbetskraft talades det ju tidigare om som argument att motivera asylinvandring. Asylinvandring var dock långt ifrån optimal for detta ändamål... Anhöriginvandrare över 65 som utgjorde en inte insignifikant del, kommer med stor sannolikhet inte jobba. Detta speciellt då de fick och troligen ännu får "gratis pension" d.v.s. äldreförsörjningsstöd... Sen har vi folk som kom som kvotflyktingar och annat typ analfabeter från Afrika. Människor som inte direkt är lätta att anställa...

Men frågan kvarstår, om politiker anser att invandring är nödvändig, och i så fall varför? Och inte bara det utan också om de, åtminstone delvis, i så fall har rätt? Vad skulle hända om vi inte hade invandring alls?

Nu finns ju också ännu ett problem då balansen mellan könen i vissa yngre åldersgrupper är förskjuten. Det finns,, och också delvis pga hur invandringen sett ut, färre tjejer än killar i dessa åldersgrupper. Kan det lösas utan att utvisa killar/män eller importera tjejer/kvinnor?

Så detta är lite röriga men kanske intressanta frågeställningar...

Vad tror och tycker ni om detta?

Man ska för att fatta detta, ta i beaktande att politiker i decennier överlag har drivit politik med mycket hög invandring till västvärlden, främst Europa. Innan var det också i stort sett helt "tabu" att ens ifrågasätta detta...

Var politikerna helt oansvariga eller hade rent av en "ondskefull plan" bakom typ planerat folkutbyte? Eller trodde de verkligen att massiv invandring faktiskt behövdes?

En möjligen något rimlig anledning till invandringen var att vi behövde arbetskraft, men vi kunde då ha haft mer behovsbaserad arbetskraftsinvandring istället...

Storleken på den sortens invandring vi haft, speciellt eftersom den skötts dåligt, är svår att försvara. Detta pga hur hög invandring radikalt och snabbt förändrat tidigare hyfsat trygga europeiska länder i en mindre positiv riktning...

Förr i tiden visste afrikaner och mellanösternfolk knappt att Sverige existerade, idag sprids ordet om gratis bidrag, tandvård och pension till folk som aldrig arbetat blixtsnabbt iom. mobiltelefoner och internet. Även analfabeterna har en telefon och internet. Har de väl släktingar och vänner här så vill de komma hit till landet där allt är gratis.

Viss invandring är bra, nödvändigt skulle jag inte säga, men bra. Men då menar jag inte folk från Afrika och mellanöstern (undantaget iranierna som kom i slutet på 70 och början av 80) De flesta av dem har skött sig bra i Sverige. De som kommit i slutet av 80 och senare missköter sig å det grövsta.

Det beror på. Det är egentligen ganska enkelt.
Vill du ha en social demokratisk stat?
Vill du ha en välfärdsstat?

Om ja så krävs det att en majoritet av befolkningen arbetar och betalar skatt. Istället för hemlösa på gatan så har vi social bidrag osv.

Problemet är att det finns krafter som vill ha ett överskott av arbetare, dvs arbetslöshet, för då blir det arbetsgivarens marknad. Utbud och efterfrågan. Med tanke på att många utlänningar arbetar för uppehållstillstånd så hamnar de i en utsatt situation som håller lönerna nere. Infödingars ovilja att reproducera "kräver" import av människor från tredje världen.

Vem fan vet

Edit: för att dra en historisk parallell. När pesten härjade och 1/3 av befolkningen dog så blev villkoren för arbetarna bättre. Utbud och efterfrågan. Dessvärre håller en hel enorm industri igång krig kontinuerligt rent globalt samtidigt som icke västerländska länder nekas utbildning och preventiv medel så brist på kroppar existerar inte. Dessvärre dör väst ut istället, för en klick ultra rika.

Utan invandringen hade det blivit arbetstagarens marknad, då kvinnor blivit feminister och slutat föda barn så blir det betydligt färre nyproducerade inhemskingar, vilket hade drivit upp lönerna för dem och det hade blivit glassjobben som hade fyllts först, medans det hade blivit svårt att hitta gubbar som sitter i kassan på konsum och vänder burgare på mcdonalds. Iofs kan dessa jobb ersättas av automation, robotarmar som steker burgare och självbetjäning, med datorskärmar och sjävscanning osv, men detta tänkte man inte på för 10-15 år sen när man började öka invällarnas antal kanske.

Problemet är i grunden feminismen, som dödar den egna rasen. Detta är en antikristen doktrin. 1 Timothy 2:12. Alla feminister oavsett män eller kvinnor kommer brinna i helvetet, men de läser inte bibeln så de vet inte om det.

Varför undrar ingen hur det ska gå för länder som förlorar sina unga arbetsföra befolkning?
De länderna sjunker djupare och folk vill ännu mera ta sig därifrån.

Den är absolut nödvändig om landet skall förstöras.

Din tes är felaktig. Detta eftersom invandrare generellt inte arbetar.
Du har hela stadsdelar med folk utifrån som inte tillför något alls. De sitter o kostar en sjuhelvetes massa pengar bara.
En ENORM serviceapparat är uppbyggd kring dessa.
Ta en titt på hur det ser ut i områdena. Det satsat stora summor pengar på fritidsgårdar, lekutrustning, bad och fina områden runt omkring boendena.

Sverige behöver inte den här typen av invandring.
Vi klarar oss alldeles utmärkt utan araber o negrer här i Sverige. Ja till och med utan balkanfolk.
Det finns ingen vetenskaplig undersökning som pekar på att vi måste bli fler.
Dessutom går det att uppmuntra den inhemska befolkningen till att skaffa fler barn om det nu är ett krav att ständigt öka.

Politikerna tar bara order ovanifrån att fortsätta med massinvandringen in i västvärlden till varje pris. I Sverige har de lagt sig på 100 000 per år det verkar vara där de har bestämt sig för att nu ligga permanent. Räkna inte med att den här siffran någonsin kommer att gå ner oavsett vem som sitter i regeringen.

Självklart är det inte lönsamt att ta in dessa människor i miljoner. Sverige har en hög arbetslöshet och har monterat ner de flesta fabriker, och vi tar ändå in fler människor varje år. Nu har staten även börjat ta lån och höja statsskulden för det går helt enkelt inte runt längre. Mönstret är liknande i de flesta andra västländer.

En ekonomisk kollaps utan dess like är att förvänta sig i framtiden. Det blir en dominoeffekt när det första västlandet kollapsar. 1929 kommer troligtvis att vara rena lekstugan jämfört med detta.

Ja med barn per kvinna på 1.42 så behöver vi invandring. Dvs lagom sådan. Det glädjande är att sysselsättningsgraden för invandrare har närmat sig infödda i Sverige (Bland det bästa i EU). Det har speciellt gått upp för invandrarkvinnor.

https://www.svd.se/a/5pVGwK/den-svenska-integrationen-har-gatt-bra-ur-flera-perspektiv

Vi vill inte bli som Japan som står på avgrundens kant. Statsskuld på 235 procent av BNP och arbetskraftsbrist. Där delar av landet rasar i hop socialt och samhällets basfunktioner försvinner. Pensionärer som måste arbeta tills de stupar. Parricid verkar även öka.

Ett framtida skräckexempel är Thailand. Prognos i år på 0.8 barn. Om den prognosen stämmer så är det en extrem minskning på ett år. Om det stämmer och fortsätter så står thailand inför samma problem som Kina. Historiskt så har Thailändarna och även grannländerna snott varandras befolkningar när de hade arbetskraftsbrist. Så vi får se vad som händer. Laotier brukar rösta med fötterna och de talar i princip Thai.

Ett problem är att 75 procent av världens länder upplever eller riskerar minskad befolkning, så det kommer bli en efterfrågan på invandrare.

PS För glädja alla invandrarrädda så finns KANSKE möjligheten att rädda landet genom teknisk utveckling.

Du skriver "systemet". Invandring, eller migration över lag, är nödvändig för det system man skapat genom globalism och evig tillväxt.

Frågan är hur länge detta system kommer hålla..

Bangladesh har extrem befolkningstillväxt och stor täthet av människor, det är därför det är ett så rikt och framgångsrikt land, där alla liberaler vill bo, men inte har råt att flytta till. Alla västländer tar efter Bangladesh.

https://www.youtube.com/watch?v=-72kdmskkV4