Som bekant så är ju en man osolidarisk om han i det vuxna arbetslivet fortfarande bär smink och alternativmode
Även om vänstern skall förespråka mångfald och öppenhet, så blir sminket och alternativmodet en orättvis ekvation då arbetare behövs för att hålla samhället i rullning och de som t ex jobbar i gruva eller på värmeverket kan inte klä ut sig och sminka sig varje dag
Följdfrågan blir ju då varför denna regel ej gäller kvinnor eller transkvinnor
Kvinnor och transkvinnor kan utan problem som politiker eller skribenter representera arbetarklassen samtidigt som de bär smink och tight och uttrycksfull klädsel som daglig stil, dvs lever livsstilen med daglig klädlek och dygnet runt kul vänstern hatar när män gör
Samtidigt måste då cismanlig politiker eller skribenter vara nedklädda med enkla säckiga kläder designade att väcka så lite anstöt som möjligt
Om någon anmärker på en kvinnas eller transkvinnas klädstil för ren egoboost, stärkning av jag-känsla och att få känna friheten att synas, då väcks något aggressivt i vänstermannen och han kommer till undsättning och i värsta fall börjar slåss
Samtidigt är det då "klipp dig och väx upp" som gäller för cismän
Förklara er, varför blir det inte en orättvis ekvation mot de som måste bära arbetskläder när en kvinna eller transkvinna klär upp och sminkar sig varje dag som varje dag vore en fest och tonåren aldrig slutade?
Så väl höger och vänster anser att män inte bör bära smink och alternativmode som daglig stil ute i det vuxna arbetslivet, i vänsterns fall så är det för det är osolidariskt mot den uniformerade arbetarklassen, vi får alltså samma strikta klädkoder för män med röst på vänstern och det var så Sverige såg ut i årtionden då S regerade innan SDs intåg i riksdagen
Även om vänstern skall förespråka mångfald och öppenhet, så blir sminket och alternativmodet en orättvis ekvation då arbetare behövs för att hålla samhället i rullning och de som t ex jobbar i gruva eller på värmeverket kan inte klä ut sig och sminka sig varje dag
Följdfrågan blir ju då varför denna regel ej gäller kvinnor eller transkvinnor
Kvinnor och transkvinnor kan utan problem som politiker eller skribenter representera arbetarklassen samtidigt som de bär smink och tight och uttrycksfull klädsel som daglig stil, dvs lever livsstilen med daglig klädlek och dygnet runt kul vänstern hatar när män gör
Samtidigt måste då cismanlig politiker eller skribenter vara nedklädda med enkla säckiga kläder designade att väcka så lite anstöt som möjligt
Om någon anmärker på en kvinnas eller transkvinnas klädstil för ren egoboost, stärkning av jag-känsla och att få känna friheten att synas, då väcks något aggressivt i vänstermannen och han kommer till undsättning och i värsta fall börjar slåss
Samtidigt är det då "klipp dig och väx upp" som gäller för cismän
Förklara er, varför blir det inte en orättvis ekvation mot de som måste bära arbetskläder när en kvinna eller transkvinna klär upp och sminkar sig varje dag som varje dag vore en fest och tonåren aldrig slutade?
Så väl höger och vänster anser att män inte bör bära smink och alternativmode som daglig stil ute i det vuxna arbetslivet, i vänsterns fall så är det för det är osolidariskt mot den uniformerade arbetarklassen, vi får alltså samma strikta klädkoder för män med röst på vänstern och det var så Sverige såg ut i årtionden då S regerade innan SDs intåg i riksdagen