Citat:
Det finns inget som heter smakfri Ramlösa. Men Spambögen försöker som vanligt vinkla till det i sina svar. Tråden handlar om Ramlösa MER smak, som innehåller Aspartam. Så inlägget är som i de flesta fall helt ointressant, och endast skrivet för att få skriva något. Tack och hej. 
Fast den smakfria Ramlösan kan man väl kalla för just smakfri eftersom den är just smakfri i jämförelse med de andra. Kan vara svårt för dig att begripa kanske. Fråga din handledare.
Nu var ju dock mitt inlägg i form av att informera om att sötningsmedlet inte är farligt eftersom det just inte är det. Med den fakta så är det trådens mest intressanta och viktigaste inlägg. Jävla mupp!
Citat:
Jag köper Ramlösa. Smakar bättre än Loka. Bubblorna är mer perfekta också.
Vem köper ens Ramlösa? Ramlösa är otjänligt vatten.
Ramlösa innehåller för höga halter av fluorid, över 1,5 mg/liter, vilket är gränsen för vanligt dricksvatten. På grund av detta bör barn under sju år inte dricka Ramlösa regelbundet. Det står till och med på etiketten.
Ramlösa; 2,3 mg/L
Köp Loka eller kedjornas egna märken.
Ramlösa innehåller för höga halter av fluorid, över 1,5 mg/liter, vilket är gränsen för vanligt dricksvatten. På grund av detta bör barn under sju år inte dricka Ramlösa regelbundet. Det står till och med på etiketten.
Ramlösa; 2,3 mg/L
Köp Loka eller kedjornas egna märken.
Citat:
Sluta vara en hjärndöd trilobit nu. Han menar förstås Ramlösa Original. Den går alldeles utmärkt att kalla för smakfri och samtidigt göra sig förstådd. Det fattar du också. Den innehåller enbart mineralvatten och kolsyra.
Det finns inget som heter smakfri Ramlösa. Men Spambögen försöker som vanligt vinkla till det i sina svar. Tråden handlar om Ramlösa MER smak, som innehåller Aspartam. Så inlägget är som i de flesta fall helt ointressant, och endast skrivet för att få skriva något. Tack och hej.
Ramlösas vanliga smaksatta vatten innehåller inte heller sötningsmedel utan bara naturliga aromer. Det är enbart den nya produktserien Mer Smak som innehåller aspartam och acesulfam K. Denna nya serie kan man därför betrakta som vanlig lightläsk.
Citat:
Aspartam skulle klassats som gift av Amerikanska FDA om det inte vore för att man genom lobbying, mutor och politiska påtryckningar lyckades få igenom ett godkännande.Den som pressade igenom Aspartam var ingen annan än skurken Donald Rumsfeld, mera känd för andra fula affärer inom Amerikansk politik.
Så fungerar USA, och Europa följer villigt efter även fast denna substans är hälsofarlig.
Aldrig mera Ramlösa!
De som verkligen är intresserade av sin hälsa bör läsa hela denna artikel:
Citat:
Aspartame: When Lobbying Dictates Science
Well-documented risks
Cancer: an increased risk from half a can per day
In 2023, the International Agency for Research on Cancer (IARC) classified aspartame as “possibly carcinogenic” (Group 2B)69. This decision was based on a comprehensive synthesis by IARC, which reviewed all studies published since 1974 on the carcinogenic potential of this sweetener. In a 471-page report70, IARC concluded that aspartame is possibly carcinogenic to humans.
In addition to animal studies, this classification also relies on human data — notably from the prestigious French cohort NutriNet-Santé, led by the French National Institute of Health and Medical Research (INSERM) in 202271. This large-scale study has been tracking the dietary habits of over 100,000 French adults for 13 years. It showed that regular consumption of aspartame was associated with a 15% increase in overall cancer risk, with an even higher risk for breast cancer, where the increase reached up to 22%. People who consumed aspartame regularly, equivalent to half a can of soda per day, were more likely to develop these cancers.
https://yuka.io/en/aspartame-investigation/
Well-documented risks
Cancer: an increased risk from half a can per day
In 2023, the International Agency for Research on Cancer (IARC) classified aspartame as “possibly carcinogenic” (Group 2B)69. This decision was based on a comprehensive synthesis by IARC, which reviewed all studies published since 1974 on the carcinogenic potential of this sweetener. In a 471-page report70, IARC concluded that aspartame is possibly carcinogenic to humans.
In addition to animal studies, this classification also relies on human data — notably from the prestigious French cohort NutriNet-Santé, led by the French National Institute of Health and Medical Research (INSERM) in 202271. This large-scale study has been tracking the dietary habits of over 100,000 French adults for 13 years. It showed that regular consumption of aspartame was associated with a 15% increase in overall cancer risk, with an even higher risk for breast cancer, where the increase reached up to 22%. People who consumed aspartame regularly, equivalent to half a can of soda per day, were more likely to develop these cancers.
https://yuka.io/en/aspartame-investigation/
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2026-04-28 kl. 09:25.
Senast redigerad av RobbanUC 2026-04-28 kl. 09:25.
Det är många drickor som har börjat med aspartam, eller att dom innehåller socker OCH aspartam...
Pepsi, Fanta, Coca-Cola original är några exempel.
Och på Coca-Colan skriver dom inte i innehållsförteckning att det innehåll sötningsmedel, det borde ju vara olagligt!
Jag tror att på Pepsin och Fantan har dom skrivit i alla fall, även om det tog över 1 år på Fantan.
Så jag har börjat att dricka Trocadero istället.
Pepsi, Fanta, Coca-Cola original är några exempel.
Och på Coca-Colan skriver dom inte i innehållsförteckning att det innehåll sötningsmedel, det borde ju vara olagligt!
Jag tror att på Pepsin och Fantan har dom skrivit i alla fall, även om det tog över 1 år på Fantan.
Så jag har börjat att dricka Trocadero istället.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera