Varför ligger alla invandringskritiska partier så långt högerut ekonomiskt?

Om jag inte minns fel har de sänkt tandvårdskostnaderna för 67 åringar och äldre, att de betalar endast 10% av kostnaden, väldigt bra reform som jag inte kan tänka mig att S ändrar kanske MP o V C ändrar tillbaka så de tömmer de äldres plånböcker för att skänka till dem som ej bidrar, känns faktiskt högst troligt.

Ja det är väl den enda välfärdsteform de fått igenom åh andra sidan tog de bort fri tandvård för yngre och dessutom redan i början på mandatperioden. Men faktum kvarstår att Sd är ett parti som ligger en bra bit högerut

Den dagen det kommer ett invandringskritiskt vändterparti är det kört för både SD och många andra partier, det skulle ruska om hela riksdagen. Vi får väl se om det blir Örebropartiet, deras partiledares stil går inte hem i alla led direkt.

Partier/politiker med låg/ingen empati vill såklart inte ha empatisk politik på ekonomiskt plan heller.

Sedan är mycket av ”invandringskritiken” bara en bluff för att få lågutbildade väljare att rösta emot sina egna intressen.

If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.
- Lyndon B. Johnson

Ursäkta för mitt svar kanske låter tramsigt, men svaret är:spara pengar.

Du menar att Sd för den ekonomiska politik de för för att spara pengar? De lägger ju massor på skattesänkningar och Ukraina

Du menar att Sd för den ekonomiska politik de för för att spara pengar? De lägger ju massor på skattesänkningar och Ukraina

Sverigedemokraterna, MED, AFS; alla ligger de väldigt långt högerut I den ekonomiska politiken. AfS vill ha platt skatt, Sd har successivt blivit ett parti för övre medelklass och överklass. Man prioriterar och argumenterar dör låga skatter och har röstat för bibehållen karens, försämrad a-kassa, bibehållna vinster i välfärden etc. Här där jag bor röstar Sd för höjda priser I kollektivtrafiken, utförsäljning av hyresrätter, mer privat vinstdriven äldreomsorg, man röstade emot förslag om att höja lönerna för lågbetald vårdpersonal. MED står också för denna klassiska högerpolitik.
Om dessa nationalister bryr sig om och värnar svenskarna (som de påstår) varför räknas inte arbetarklass, sjuka, arbetslösa svenskar?

I invandringskritiska partier finns personer som inser, att en ansvarslös massinvandring av en lågproduktiv population med hög brottslighet, detta har negativa konsekvenser för landet.

Samma personer inser även, att vänsterns ansvarslösa, ekonomiska politik - tax and spend eller borrow and spend - har negativa konsekvenser för landet.

Kort sagt, personer som bildar invandringskritiska partier har som grundinställning att resurserna är begränsade. Medan vänsterns grundinställning är, att resurserna är obegränsade.

Sverigedemokraterna, MED, AFS; alla ligger de väldigt långt högerut I den ekonomiska politiken. AfS vill ha platt skatt, Sd har successivt blivit ett parti för övre medelklass och överklass. Man prioriterar och argumenterar dör låga skatter och har röstat för bibehållen karens, försämrad a-kassa, bibehållna vinster i välfärden etc. Här där jag bor röstar Sd för höjda priser I kollektivtrafiken, utförsäljning av hyresrätter, mer privat vinstdriven äldreomsorg, man röstade emot förslag om att höja lönerna för lågbetald vårdpersonal. MED står också för denna klassiska högerpolitik.
Om dessa nationalister bryr sig om och värnar svenskarna (som de påstår) varför räknas inte arbetarklass, sjuka, arbetslösa svenskar?