Varför ligger alla invandringskritiska partier så långt högerut ekonomiskt?

Sverigedemokraterna, MED, AFS; alla ligger de väldigt långt högerut I den ekonomiska politiken. AfS vill ha platt skatt, Sd har successivt blivit ett parti för övre medelklass och överklass. Man prioriterar och argumenterar dör låga skatter och har röstat för bibehållen karens, försämrad a-kassa, bibehållna vinster i välfärden etc. Här där jag bor röstar Sd för höjda priser I kollektivtrafiken, utförsäljning av hyresrätter, mer privat vinstdriven äldreomsorg, man röstade emot förslag om att höja lönerna för lågbetald vårdpersonal. MED står också för denna klassiska högerpolitik.
Om dessa nationalister bryr sig om och värnar svenskarna (som de påstår) varför räknas inte arbetarklass, sjuka, arbetslösa svenskar?

Vad menar du med höger? Samtliga nationalistiska och invandringskritiska partier vill fortfarande ha en stark välfärdsstat. Platt skatt som AfS föreslår är knappast en höger åsikt, det är nog den mest rättvisa skattenivån man kan ha där de som tjänar mer betalar mer och de som tjänar mindre betalar mindre. En högerextremist hade inte velat betala skatt över huvud taget, eller haft en mycket låg nivå.

Invandringskritiska partier jobbar mycket med att få bort fusket som just nu dränerar välfärdssamhället, när det fusket är borta så kan man både sänka skatterna och ha en mer generös välfärdsstat. I slutändan så betalar höginkomsttagare fortfarande mer, men får också behålla mer pengar vilket gör att mer arbete, vilket ju leder till mer skatteintäkter blir lönsamt till skillnad från dagens system med extra skatt om du tjänar för mycket.

Det är snarare de rödgröna som övergett sina traditionella vänsteråsikter och numera pissar på arbetarklassen genom sina bidragssystem och parallellsamhällen som möjliggör både fusk och organiserad brottslighet. Den liberala drömmen med andra ord. Vänster har historiskt sett varit mer emot invandring, då invandring bidrar till mer konkurrens om jobben vilket dumpar lönerna, och bidragsinvandring dränerar välfärdssamhället. Att de rödgröna numera är så starkt för massinvandring säger snarare att de tomtarna har blivit högerliberaler. Nationalistiska partier är de riktiga arbetarpartierna som faktiskt står upp för arbetarklassen.

Beror väl på att väljarna förstått vem som betalar kalaset för invandrare? De röda mörkar helst detta. "Vinsten kommer senare" Vi väntar fortfarande...
De röda har gått in i något sorts mantra att invandringen är något bra.

SD skulle jag säga är väldigt lika Socialdemokraterna så som de var på 70talet.

Partier/politiker med låg/ingen empati vill såklart inte ha empatisk politik på ekonomiskt plan heller.

Sedan är mycket av ”invandringskritiken” bara en bluff för att få lågutbildade väljare att rösta emot sina egna intressen.

If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.
- Lyndon B. Johnson

Det finns de som kostar och inte bidrar till välfärden då får andra grupper stå tillbaka. Att jaga ut miljonärer ur landet hjälper ingenting. Ingenting.

Så kommer Örebropartiet inrullandes in i debatten som en handgranat.

Invandringskritiskt fast vilar på marxistisk grund.

"Varför ligger alla invandringskritiska partier så långt högerut ekonomiskt"
Du menar väl "Varför ligger alla ASYL-invandringskritiska partier så långt högerut ekonomiskt"?

För att asylanter kostar mer än de smakar kanske?
Det är dock avhängigt hur mycket eller lite man värdesätter en humanistisk stormakt.

Vilka partier som är mest positiva till arbetskraftsinvandring beror på om man ser till historisk inställning eller dagens mer restriktiva politiska landskap. Generellt sett är Centerpartiet det parti som konsekvent har varit mest positivt till en generös och marknadsstyrd arbetskraftsinvandring

Sammanfattningsvis: Om du söker det parti som vill ha den mest öppna och företagsvänliga politiken är det Centerpartiet. Om du söker en politik som prioriterar högkvalificerad expertis är det Moderaterna, medan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fokuserar på att skydda den svenska arbetsmarknadsmodellen genom striktare reglering

Idag råder en bred parlamentarisk majoritet för en stram asylpolitik, men graden av restriktivitet varierar. De mest negativa till asylinvandring är Sverigedemokraterna, som tillsammans med regeringspartierna drivit igenom vad de kallar ett "paradigmskifte" för att minska mottagandet till EU:s lägstanivå.

I kontrast till dessa partier står Miljöpartiet, Vänsterpartiet och delvis Centerpartiet, som vill se en mer humanitär asylpolitik och motsätter sig många av de nuvarande åtstramningarna

Centerpartiet för all typ av invandring.

Jämför du på riktigt Sd med S på Palmes tid?? Då hade Sverige mycket högre skattetryck i kombination med trygga system f sjuka och arbetslösa samtidigt som politikerna satsande på full sysselsättning. Detta har noll att göra med Sds vurm föör skattesänkningar för höginkomsttagare och riskkapitalister, privata vinstdrivande företag i välfärden, försämrad a-kassa och högkostnadsskydd för mediciner

De pengar Sd sparar in på invandringen kommer ej de svenskar som har det svårt tillgodo (även om det före Tidösamarbetet lät som att detta var vad Sd ville) Sd prioriterar skattesänkningar som främst träffar höginkomsttagare och kapitalinkomster samt stöd till Ukraina

Ja de är väl undantaget

Om jag inte minns fel har de sänkt tandvårdskostnaderna för 67 åringar och äldre, att de betalar endast 10% av kostnaden, väldigt bra reform som jag inte kan tänka mig att S ändrar kanske MP o V C ändrar tillbaka så de tömmer de äldres plånböcker för att skänka till dem som ej bidrar, känns faktiskt högst troligt.

Det uppenbara svaret är väl att de som är huvudsakliga konsumenter av offentlig välfärd också är de som röstar på partier som vill ha mer och större offentlig välfärd.
Bidragen är många invandrargruppers plånboksfråga. Dom grupperna betalar ofta ingen skatt men konsumerar massor av bidrag, och deras hemländer konsumerar massor av bistånd. Skulle vänstern skippa bidrag och bistånd och baraa fokusera på sina kärnfrågor, "rättvisa", anställningstrygghet och höga skatter, så skulle väldigt få i vissa invandrargrupper rösta vänster.