IMF: Irankriget kan skapa global recession

Källa: länk

IMF varnar för att ett utdraget Irankrig kan utlösa en global recession, främst via en energichock som slår mot produktion, inflation, handel och finansiella marknader. I huvudscenariot undviks recession, men tillväxten blir svagare än tidigare väntat.

IMF är mer optimistiska om Sverige än både fjolåret och vissa nationella prognoser:

• Svensk BNP‑tillväxt: 2,0 % (2026) och 1,9 % (2027).
• Svensk inflation: 1,5 % (2026) → 1,8 % (2027).

Vad tror du?

Hörde på nyheterna att denna konflikt "kan komma att höja bensinpriset ytterligare".
Det lät som en nykter betraktelse.
Ser man också effekterna detta har i andra länder så ser man att de hade rätt. Diesel och bensin har blivit dyrare.
Det har även tagit slut i vissa länder.
Det gör att man inte kan tanka bilen.
Kan det orsaka fler problem tror ni/vi? MMMM låt mig tänka lite...

Ja visst kan det det. Kärnkraften och naturgasen och nordsjöoljan kan inte täcka hela gulfproduktionsbortfallet, iallafall inte under 100 USD/fat. Lägg därtill tullkonflikter, krig i östeuropa... pyrande konflikthärdar, Venezuela...AI relaterad arbetslöshet. Aktiekurserna är fortfarande skyhöga - dom kan lugnt falla 50% 2027. EU måste låna upp massiva summor för att rusta försvaret. Kina konkurrerar inom alla områden. Jag tror tyvärr det blir en rejäl minskning till sommaren 2026.

Börsföretagen har inga lysande vinstmarginaler - varför ska det då löna sig för dom att emittera nya aktier till höga kurser? Dom är inte logiska investeringsobjekt.

Kriget kommer hålla på mycket länge av 2 olika anledningar.
1. USA vill inte avsluta kriget för Iran kontrollerar Hormuzsundet, och det finns en helt uppenbar risk att Iran inför diskriminering mot trafik som rör USA och USA-allierade länder.
2. Iran vill inte avsluta kriget för att man har en stor egen industri och jordbruk, och är mycket mer självförsörjande än de andra Gulfstaterna.
Sen har Iran även andra kanaler till utrikeshandel, med båttrafik i Kaspiska Havet och järnvägar norrut genom Turkmenistan.

USA vill alltså hålla Sundet stängt, medan Iran klarar sig utmärkt med ett stängt Sund!

Ja detta kan bli en ekonomisk härdsmälta.

Jag undrar hur länge gulfstaterna kan acceptera denna situationen. Om inga fartyg släpps in - dvs det blir brist på livsmedel, reservdelar etc samt ingen export (dvs inkomsterna) kommer ut. Detta måste ses som oacceptabelt för de länder och i sig en krigsförklaring mot de länderna.

Nu vill ingen av dessa länderna gå in i ett storkrig mot Iran, inte i ett krig som är initierat av israel, men frågan är hur länge som dessa staterna kan acceptera situationen innan läget blir ohållbart.

Det är fullt möjligt att den pågående krisen utlöser en global recession och att bollen börjar rulla nedåt relativt snart, de flesta är överens om att den utlösande faktorn i sådana fall blir när globala och nationella energireserver är förbrukade dvs oljan inte bara ökar i pris, utan rusar.

Sannolikt kommer även Sverige att klara sig hyfsat och fortsätta visa tillväxt, moderna, diversifierade nationella ekonomier med låg statsskuld brukar göra det i sådana scenarion.

EU ligger illa till eftersom vi måste importera fossila bränslen, konstgödning, helium osv.
Krisen har inte utlösts ännu eftersom vi fortfarande har haft leveranser sjövägen då det tar flera veckor för fartygen att anlöpa destination.
Dessutom har EU uppmanat medlemmarna att nalla på de nationella strategiska reserverna för att balansera efterfrågan.
Men i sommar och framförallt i höst går det inte att sopa problemet under mattan längre.
Vi kan få se ransoneringar och nästa år är en djup ekonomisk kris ett faktum.

(min feting)

Tror du hushåll kommer stå kalla under hösten?

Nej,
Blir det ransonering av energi kommer i första hand industrier att drabbas.

USA och Kina kommer klara sig bäst bland de stora ekonomierna.
USA därför att man är till och med nettoexportör av energi.
Kina därför att man kan delvis kompensera tredjedelen av sin oljekonsumtion vilken kom från Persiska Viken, genom ökad import från Ryssland och ytterligare ökning av sin kolbrytning vilken redan tidigare stod för 55% av världsproduktionen.
Däremot har Kina svårt att öka sin egen oljeproduktion som står för en tredjedel av konsumtionen.

Jag skulle snarare säga att Ryssland kommer att klara sig bäst.
Global efterfrågan på fossila bränslen, konstgödsel, helium och spannmål mm som Ryssland exporterar kommer att vara stabil eller ökande pga bristande tillgång.
Kina kan i nuläget inte kompensera fullt ut för importen från Persiska Viken, först om några år när Siberian rören är fullt utbyggda med Ryssland. Det var bl.a därför Trump fick bråttom med kriget och försöker sabotera Irans oljefält.
Vidare drabbar en global recession Kina som behöver exportera konsumtionsvaror till hela världen.
USAs befolkning drabbas av inflation och minskad köpkraft och ökad arbetslöshet.

Kina producerar varje år 5 miljarder ton kol, medan exporten från Persiska Viken var 1 miljarder ton oljeprodukter (råolja, bensin, diesel, flygbränsle).
Ett ton olja motsvarar energimässigt ca 1,5 ton kol.
Kinesiska myndigheter uppger själva att man kan öka sin kolproduktion med 10% vilket skulle motsvara ca 1/3-del av all oljeexport från Persiska Viken.
Sen gynnar ju kol dessutom klimatet och växtligheten genom mer CO2!
Såg att Kina producerar 40% av allt urea i världen, och nästan att med energi från kol.