Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

I kalifornien så producerar solpaneler ca 33% av all el. Eller det var så 2024.Batterier flyttar ca 1/3 av solelen. Vilket då är ca 11% av den totala elproduktion.Och detta är bara början. I takt med att batterier blir billigare och billigare så blir de fler.

Batterierna har lyckats åstadkomma att Kalifornien inte har regelmässiga, rullande nedstängningar av nätet på grund av effektbrist längre.

Det har man aldrig haft. Vad är det för fria fantasier du kommer med? För att man har höga energiskatter.

Nedan klarar du det i alla fall inte.

Batterierna har lyckats åstadkomma att Kalifornien inte har regelmässiga, rullande nedstängningar av nätet på grund av effektbrist längre.

Skyhöga elpriser och elbrist för industrin har de inte lyckats åtgärda. Och kommer inte att göra det heller. På grund av fundamentala, fysikaliska begränsningar.

För svensk del är det helt ointressant vad som pågår i Kalifornien eftersom det är helt olika förutsättningar. I Skandinavien ska vi ha kärnkraft så vi kan driva våra hem och vår industri.

Potentiellt sex nya reaktorer i Gävle..

Nej du har inte förstått tankefelet. Du förstod inte att det fanns kostnader.

Jag pekar på att det är väldigt relevanta i relation till det pris man för när man levererar.

För er kommunister så finns inga kostnader. Men i verkligheten finns de.

Rullande strömavbrott var för runt 20 år sedan. Och det pga att nätägarna var tvingade av staten att koppla in anslutningar (last). Men fick inte ta betalt för att uppgradera näten.

Och då blev det till slut rullande strömavbrott. Men hur många har förstått att det var politikerna som enginerade fram detta?

Hur många tror att Perkulatorkaffe förstått det?

Det var alltså inte bristande elproduktion. De var bistande transmission.

Sedan har inte detta något med solpaneler att göra.

Att folk/företag fyller på med solpaneler och batterier gör tvärtom att man får stor elproduktion som dessutom är adaptiv och anpassar sig till efterfrågan. Och är snorbillig i jämförelse med kärnkraft.

Kalifornien användes för att falsifiera ett svammelpåstående från din sida.

??
Men du klarar inte av att peka ut vad som är fel.Handlar inte detta om att det är du som inte förstår enkelt text. Vad i den meningen förstår du inte?Batteriproduktion mäts i Wh. Är det svårt att förstå?
Och effekt som levereras mäts i W. Blev extra tydligt när jag skrev "nu".Vad i detta förstår du inte?

Traditionsenligt släpper regeringen dåliga nyheter som man inte vill att media ska skriva om på fredagar. Idag är det fredag!

Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:

Svenska börsjättar kan bli delägare i ny kärnkraft
Vattenfall startar ett separat kärnkraftsbolag och är på väg att plocka in Volvo, ABB, SSAB och andra industrijättar som delägare. [...]

Nyligen antog regeringen propositionen om en statlig riskdelning vid byggandet av ny kärnkraft. Detaljerna är inte spikade men det kan handla om att staten lånar ut i storleksordningen 300 miljarder kronor till den som bygger ny kärnkraft, plus att ägarna garanteras ett visst lägsta pris för elen.

https://www.tn.se/ekonomi/42443/svenska-borsjattar-kan-bli-delagare-i-ny-karnkraft/

Hundratals miljarder i kreditgarantier och garanterat lägstapris var moroten. Föga hjälpte det. Privata näringslivet ville inte riskera sina egna pengar. Industrikonsortiet ville bara ha 20 % - resten av investeringarna får staten stå för:

Staten tvingas bli största ägaren i ny kärnkraft
I dag ägs Videberg Kraft av Vattenfall med 80 procent och näringslivets konsortium Industrikraft med 20 procent. I år och nästa år föreslår regeringen, i vårändringsbudgeten, att staten ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går på 1,8 miljarder kronor för staten 2027. [...]

Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera.

”I det här projektet kan vi kombinera Vattenfalls vana att driva kärnkraftverk med industrins kunnande, och genom att staten går in som ägare ser vi nu till att det får ytterligare stadga”, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) i ett pressmeddelande och fortsätter:

”Ett statligt ägande blir också ett sätt att ge större trygghet för skattebetalarnas pengar”.

https://www.dn.se/ekonomi/staten-tvingas-bli-storsta-agaren-i-ny-karnkraft/

Min kursivering.

Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.

Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?

Du kvantifierar ett energibehov med en effektangivelse. Och då vet man inte vad man håller på med.

Nej, de hade täta rullande avstängningar fram till 2022. Och det berodde på stora inslag av slumpkraft som solceller.

Som inte kan regleras och producerar energi slumpmässigt och dyrt. De länder som konsekvent satsat på kärnkraft har billigare el än sådana som använder slumpmässiga produktionsslag.

Ha ha, jag är tydligen både kommunist och förstår inte att det finns kostnader.