Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Jag har läst några av dina inlägg. Vad exakt är fake menar du? Du har snackat om silo och sånt, är det fake?

Utrustning som kan komma i bruk i en effektiv användning. Inte i det scenariot du beskriver. Man bekämpar inte en ”plastbåtar” som kostar högst 5000kr/st med flera plan som kostar 30-40 miljoner $/varje plan. Det är såna kommentarer som tyder på att du aldrig i ditt liv deltagit i riktiga strider.

Jag ser inget sånt här än så länge!
Ingenting du kan diskutera iallafall.

Det som har sagts har inte varit att Iran inte kan bygga flygplan, fartyg, helikoptrar och robotar, utan att de inte kan bygga militär högteknologi som är på samma nivå som det som används i västvärlden.
Flygplan och helikoptrar har handlat om ombyggda versioner av sådant de redan har haft eller kopior på äldre materiel. Mycket av det som hävdas vara iransk högteknologi har visat sig handla om kinesiska och ryska vapen, alternativt mock-ups eller gamla prylar med ny färg.

Säg det till Israel som använder Iron Dome med robotar som kostar US$40-50'000 för varje missil för att skjuta ned Hamas-raketer som inte kostar mer än $800 styck.

Vad det handlar om är att västvärlden använder teknologi och produktionskapacitet för att öka effektiviteten per man och därmed minska förlusterna i manskap. I princip så handlar det om att man byter pengar mot människoliv.
USA har råd med dyra plan och dyra robotar och kan använda dessa för att skjuta ner billiga "plastbåtar". På samma sätt som Israel har råd att använda dyra anti-robotar för att skjuta ner billiga raketer.

Att bekäma - som i att sänka - farkoster är en uppgift i flera steg. Åtskilliga steg sker långt innan man bombar, eller beskjuter. Väst väljer rätt ofta att använda dyr utrustning - för att man har råd. Men åtskilligt av den dyra utrustningen - övervaknings-system mm - förstörs inte efter en åtgärd. En helikopter med massor med miljoner med signalspaningsutrustning går återanvända och kommer att vara överlägsen även när nästa farkost och ändå nästa farkost skall bekämpas.

Redan en radar- eller IR-styrd automatkanon är rätt effektiv att hantera icke-bepansrade fordon snabbt och effektivt.

Men en viktig sak du verkar missa är att kostnad skall sättas i sammanhanget av landets totala ekonomiska storlek. Har man en väldigt hög teknologisk nivå så har man dyra leksaker - men har även en ekonomisk motor som kan producera många sådana per år. Det är just därför som människor i väst kan köra runt i extremt teknologiskt komplicerade bilar medan människor i andra delar av världen inte ens klarar av att producera utrustning för att pumpa vatten. Teknologisk nivå skalar extremt mycket vad man kan få ut av en ingenjör eller en fabriksarbetare, så stirra dig inte blind på ammunitionspriset för ett avfyrande eller för en flygtimme.

Jo, det gör man. Men inte rammar man planen i plastbåtarna inte, utan planen är vapenplattformar. Planen går inte åt 1 per uppdrag, stolle!

Vidare finns det gott om fall där vapnet är mycket dyrare än vad det bekämpar. Det hör till sakens natur. Konstigt vore annars, då skulle den som har billigast teknik vinna alla krig, dvs en spjutkastande urbefolkning skulle kunna nedkämpa en supermakt som går all-in.

Varför argumenterar du så ohederligt, förutom att du har fel? Du i princip begär att andra ska komma med ad verecundiam-argument. Stolligt värre...

Nej, men att flyga efter plastbåtar i en överraskningsmoment kan bli det sista uppdraget. Fiendens doppler kommer höras så fort du flyger mot dina ”mål”!

Berätta nu, du som vet vad heder är!
Vi säger att kl är 1700 och det larmas om ett eventuellt anfall med plastbåtar. Du är planerare och tillsammans med andra ska nu upp i luften. Vem ska göra vad?
Vad vet ni om anfallet?


Plastbåtarn har Hoot och X ..lyfter man plan i ett sådant läge för att ge sig på Plast?

Hoot https://m.youtube.com/watch?v=At9-bHFYn4k

Du verkar mer förvirrad än vanligt nu när du är tillbaka efter avstängningen.
Vad är det Iran överhuvudtaget ska anfalla med sina plastbåtar kl 17.00? Möjliga mål har ju naturligtvis med hur ev respons kommer se ut.

Blir svårt att träffa ett flygplan med en torped.

Men flygplanet är på en plattform som torpeder hotar. Tror fortfarande inte att beslutsfattaren gör misstaget.

Plastbåten är nog miljöproblem med plast i vattnet innan den är nära nog att kunna leka med sin torped.

Hoot har en väldigt begränsad räckvidd och beroende på vilka fartyg det är dina plastbåtar ska anfalla så kommer det inte behövas några flygplan för att skjuta dem i sank. USAs femtumskanon på Arleigh-Burke har dubbla räckvidden t ex. Amerikanska örlogsfartyg behöver knappast flygunderstöd för att handskas med dessa plastbåtar då de har tillräcklig vapenverkan helt på egen hand.