Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Trump verkade t o m vara naiv nog att tro att bara man vräkte på hårt med bomber och försökte strypa den iranska ekonomin, slog ut elnätet osv, så skulle folket i Iran trappa upp sin resning, själva störta regimen och sedan närmast be USA om att hjälpa till med att få en ny regering på plats (en som då hade passat för Onkel Sam).

Alla borde ha fattat att detta var orealistiska överbud eller floskler.

Möjligen är jag dum i huvet men jag fick fortfarande rätt i frågan jag ställde från början.

Igår skulle Trump slå till Iran "hard", eftersom Iran hämnades det senaste amerikanska angreppet genom att attackera en amerikansk militärbas i Jordanien.

Det har idag blivit till "we could still smack them". För de som inte är bevandrade i engelska så är det t.ex. vad man (förr) gjorde med barn, man gav dem "en smäll". En "kanske-smäll" är förstås nåt helt annat än "hit them hard".

Iran har å sin sida varit förvånansvärt tysta efter det senaste "missilutbytet". Enligt Mellanöstern-experter beror det på att Iran för tillfället är involverade i helt avgörande förhandlingar med Kina, Ryssland och andra BRICS-länder under det pågående SCO-toppmötet. SCO (Shanghai Cooperation Organisation) är den struktur som Kina och en del andra BRICS-länder använder för att skapa ett alternativ till dollarbaserad världshandel (och det kör nu igång efter fjolårets principbeslut att grunda en egen "världsbank" enkom för ändamålet, men det kommer att ta flera år innan det blir operativt). För Iran utgör det två dagar långa SCO-mötet en perfekt möjlighet att sitta "i sidorum" med framförallt Ryssland och Kina och parallellt diskutera "krigs- och sanktionsläget". Enligt rykten körde de mötena igång redan i förrgår (konferensen tar slut idag) och pågår "24 timmar i dygnet".

Det enda betydelsefulla uttalande som kommit från Iran de senaste dagarna är att Peseshkian väldigt, väldigt tydligt plötsligt poängterar att Iran kommer agera direkt för att uppfylla sina åligganden i MoU:n om USA uppfyller sina. Nu är det litet oklart hur mycket makt Pezeshkian har ("inte så mycket"), men han skulle å andra sidan aldrig gå ut med ett sånt uttalande om det inte var godkänt av Khamenei.

Bedöm själva: "I state explicitly that if the United States returns to its commitments under the aforementioned memorandum of understanding, the Islamic Republic of Iran will immediately take reciprocal action."

Pezeshkian är själv på SCO-mötet och företräder Iran, och uttalandet kommer nu när mötet går mot sitt slut. Det ses som ett officiellt uttalande från Iran till hela världen. Det är alltså inte en sån där typisk "i iransk media"- eller "sociala medier"-grej.

Det cirkulerar två teorier om det sällsynt tydliga uttalandet:

Den ena teorin är att det har tillkommit som ett resultat av Irans diskussioner med Kina & Ryssland och har som mål att visa hela världen och framförallt grannländerna att Iran är villig att åstadkomma fred och normalisering (men att det är USA som är problemet). Liknande tankegångar tros också vara orsaken till att Iran tydligen valt att helt bromsa sin "nya offensiv", en sådan upptrappning skulle ha förstört de sköra nya samarbeten som nu växer fram i regionen, med USA förpassat till publiken. Det är i så fall intressant såtillvida att en sådan regional utveckling understöds så pass av Kina och Ryssland att de "lägger sig i".

Den andra teorin är att det är ett försök att injicera ett motsvarande narrativ i den amerikanska valrörelsen, en kort och tydlig "soundbite" från "Irans president" som Trumps och republikanernas kritiker kan använda "som bevis" för att det är Trump som vill fortsätta det impopulära kriget medan Iran "vill ha fred". Och att det enda som behövs är att Trump "gör det han redan har lovat" så blir det fred. Aningen naivt, men gemene jänkare är inte så insatt och kriget är VÄLDIGT impopulärt (och trendar dessutom neråt hela tiden).

- - -

Trump själv är upptagen med att bråka med politiska kommentatorer för att de berättat om hur många av de kandidater han stöttar som INTE blir invalda. Det har nämligen varit en hel del sådana den senaste tiden, så pass många att ett flertal republikanska kandidater med tuffa val framför sig nu väljer att INTE be om en "endorsement" från Trump. Och i vissa fall har Trump för säkerhets skull stöttat båda kandidaterna eller helt enkelt "bytt fot" när det står klart hur det kommer att gå.

Tidigare har Trump ofta skrutit med att han "kan bestämma" vem som blir vald. Nu har han bråkat med Bill Marr (från HBO) för att han berättat hur det faktiskt går för "Trump-endorsed candidates" och inatt (svensk tid) brände Trump totalt propparna på Kristen Welker (erfaren politisk kommentator på NBC) av samma orsak och har nu också hotat med att FCC ska dra tillbaka sändningstillstånden för NBC.

Allt medan fler och fler väljare anser att Trump (och i förlängningen det republikanska partiet) inte har koll på deras vardag och på sån politik som behöver genomföras...

Det är svårt att veta de är ”klara”. Trump sa redan vid det första bombanfallet mot den där underjordiska bunkern förra hösten att de slagit ut Irans förmåga att tillverka kärnvapen för decennier framåt. Det var uppenbarligen bara skitsnack.

Sen har han otaliga gånger sagt att de vunnit kriget och slagit ut Irans militära förmåga osv. För en halvtimme sen kom nyheten att två oljefartyg beskjutits i sundet. Det går bra nu.

Oj, jag tror du gjort en fantastisk upptäckt som ingen annan har gjort!!

Allvarligt, nej. Alla vet att Trump snackar. Regimen snackar också.

Det är faktiskt det som är lite kul med denna konflikt att bägge siderna säger de mest vilda saker.

Bägge sidor säger sig ha segrat militärt över varandra. Bägge sidor säger sig ha kontroll över sundet. Bäst var ju när IRGC gick ut med att de träffat USS Abraham Lincoln med ballistiska robotar. Det var en lögn de gjorde för mycket, helt klart. Nu tror ju inte ens deras egna på dem när de säger att de slagit ut baser, såg en komentar där en av dem kräver att se filmen från drönarna, vilket naturligtvis inte visas.

Där passar ju du som handen i handsken med ditt falska citat.

Det är absolut inte klart ännu. Vi får väl se hur det slutar. Jag tror på ett fritt Iran som inte utgör ett hot mot varken grannländer, regionen och Europa.

Är det oljan som kostar 200 dollar eller är det dollarn som kostar 200 tusen toman?

svår tds är svår....

... det där var nog så pass "dumtihuvudet" som det kan bli....

Ser att du har fastnat i ditt eget narrativ och inte kan hitta några vettiga eller relevanta argument längre; istället slänger du ilsket leksaksbilar omkring dig.

det var länge sedan du gav upp din förra fantasi. trist, men som vanligt antar jag.

(FB) Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Alla som hade expertkunskap om Iran och området sa naturligtvis att detta aldrig skulle gå men Trump har aldrig brytt sig om experters åsikter.

Vet inte vem du argumenterar emot. Min fråga var till alla i denna tråd som jublade över USA:s invasion för ett halvår sen som var övertygade att regimen skulle falla och att folket skulle ta över landet genom revolution. Jag sa redan då att detta inte kommer att hända. Hittills har jag fått rätt.

Så hur tycker du att det går med störtandet av regimen och den folkliga revolutionen?