Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Och hade man inte anrikat uranet upp till 60% så hade kanske någon trott dom? Det finns liksom bara en anledning.

FN? Är väl ungefär lika relevanta som Refugees Welcome eller Hamas?
Vad har internationella lagar med saken att göra? Är ju inte direkt så att det är något Iran följer bara för att dom försöker använda dom i propagandist syfte.

Internationella lagar gäller bara väst och Israel, iaf enligt trådens mulla-runkande vänsterextremister.

Vad skedde 2021 som fick Iran att gå från en anrikning på knappt 4% upp till 60%?

Slumpen, eller kan någon annan "påverkan" ha skett?

No shit, Sherlock!!!


Det finns många internationella principer. Till de viktigare t.ex. hör att man inte kan inleda krig mot ett annat land utan att ha en fullvärdig orsak. Och som orsak räknas inte sånt man tycker eller hittar på själv...

Och vad gäller Freedom of Navigation så gäller den ju också venezuelanska oljetankers på de sju haven, iranska hamnar och förstås transport av mat och förnödenheter sjövägen till Gaza. Eller är det så för dig att det blir gråt, skrik och tandagnisslan när nåt av dina hatobjekt bryter mot en "regel", men andra länder behöver inte följa dem?


Ja du, det kan man undra. I alla fall bryr du dig om kossor...


Noterar frågetecknet, svaret är "nej".


Nä, det räcker inte. Fast kanske det är jag som är dum, för jag förstår inte relevansen av en sänkt indisk träbåt med boskap i en tråd med ämnet "Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28".

Om Iran sänkte det förhållandevis lilla fartyget (57 meter), vilket är fullt möjligt eftersom Iran angripit andra fartyg som följer den nya rutt USA påstått att är säker (och som går så nära Oman som möjligt), så tyder det på att iranska drönare/missiler är rätt pricksäkra. Är det vad relevansen är?

Eller att "båten" (om du inte vet skillnad på "båt" och fartyg" kanske det är litet dumt att kalla andra för "idioter" och ifrågasätta deras havskunskap, inte sant?) hade ett "muslimskt namn"? Betyder det att Iran, om det nu var Iran, angriper båtar utgående från namnet? Eller borde låta bli att angripa båtar med religiösa namn?

Dessutom betyder Haji Ali ungefär "pilgrimen Ali", och syftar på möjligen på en person som gjort pilgrimsfärden till Mecka. Är det vad som gör namnet "muslimskt"?

Eller är det signifikant att det var just kossor ombord?

Som sagt, det krävs not en mer grundlig förklaring för att åtminstone jag ska förstå...

Kanske Trump eller Hegseth har kommenterat, om det nu var en viktig händelse?

Tack för pikarna. Jag antar att du egentligen menade Tasnim News artikel om de 30 fartygen som är kinesiska som skulle ha transiterat. Tex här:
https://www.tasnimnews.ir/en/news/2026/05/14/3590842/chinese-vessels-begin-transiting-strait-of-hormuz-with-iranian-permission

Här finns en annan artikel på MSN som påstår samma sak:
https://www.msn.com/en-us/news/world/30-vessels-including-chinese-ships-transited-the-strait-of-hormuz-with-iran-s-permission-while-the-u s-blockade-redirected-70-others/ar-AA23hbfZ?ocid=BingNewsSerp

Men läser man den MSN artikeln noga så verkar den vara AI-skapad och inte riktigt aktuell utan de 30 fartygen verkar vara räknat längre bak i tiden.

Här finns en annan artikel som nämner detta:
https://www.pakistantoday.com.pk/2026/05/14/chinese-ships-cross-hormuz-under-iran-protocol-amid-us-blockade

Men enligt andra sajter så är de 30 med på en lista. Flertalet av de som ska släppas igenom har lastat sin oljelast i Irak. Så något är det med Irak som avresehamn ?
Iran hade förut uttryckligen sagt att fartyg från Irak skulle få prioritet.

Här står om en grekisk flaggad tanker som passerade Hormuz väst -> öst nyligen:
https://gcaptain.com/greek-operated-tanker-breaks-through-hormuz-gridlock/
Även den lastad i Irak, Basra.

Google söker man på de påstådda 30 fartygen så framgår det att de inte har passerat ännu. De 30 är bara med på en lista som påstås ska släppas igenom.
Varken gCaptain eller Maritime-Executive nämner någon avsevärd lättnad där.
M-E har den här artikeln
https://maritime-executive.com/article/hormuz-traffic-increases-as-iran-metes-out-passage-for-political-gain

Alltså så är det inte bekräftat ännu att 30 har släppts igenom.

Om Indiens MSV HAJI ALIs torpedering och sänkning av IRGC:
https://www.indiatoday.in/india/story/haji-ali-cargo-ship-sinks-near-oman-suspected-drone-attack-sailors-rescued-ministry-external-affairs -2911609-2026-05-14

Läs och bedöm själva om IRGC väljer sina offer med omsorg ?
Indien flaggade MSV HAJI ALI datasidor:
https://www.vesselfinder.com/vessels/details/419956884
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:8523619

Det är en gammal fiskarfamilj som äger skeppet. Attacken skedde kl 0330 på morgonen.
Och den sjönk kort därefter. Hade besättningen legat och sovit hade de kunnat dött allihopa.

Den 4 maj träffades ett lastfartyg flaggat i Sydkorea av inte mindre än två kraftiga projektiler:
https://maritime-executive.com/article/south-korean-investigation-shows-unidentified-projectiles-struck-hmm-ship

(Bild på hålet i skrovet)

Den ena slog upp ett stort hål straxt ovanför vattenlinjen. Den andra startade en våldsam brand i maskinrummet. Eftersom det var två projektiler som träffade varav en var nära vattenlinjen så kan avsikten inte ha varit annan än att sänka henne.

Det är knappast en särskilt kompetent militär den där IRGC ?
Eller hur ?

Båtens data här:

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/1039292

HMM NAMU, Flagga Panama, 182 meter löa, och 28 200 ton dödvikt.
Skulle detta farrtyg ha något alls med vare sig Israel eller USA att göra `?
Görklara gärna så vi andra förstår ?

De venezolanska tankers är reda förvarnade att de är sanktionerade,
Och som kommer att bli stoppade och bordade. Dock finns det normalt ingen risk för
sänkning.

Av IRGCs slumpmässiga attacker så framstår de som helt inkompetenta ?
Och har inte på sjön att göra överhuvudtaget.

1. Ingen har väl lika tydligt som Trump visat, -"att det är han som har kanonerna som bestämmer".
Sen när det gäller Sundet, "där är det Iran som har kanonerna".

2. Iran har ju en decentraliserad krigsmakt, där oftast avgörande fattas på en låg nivå oberoende av Teheran.
Framför att ett sånt snabbt beslut som att beskjuta en enskild båt.
Så att dra några slutsatser av detta till politisk nivå centralt i Iran, detta är ju helt befängt.

Nej gör inte det. Du är en av de i tråden/trådarna som kommer med värdefull information. Du bestämde naturligtvis själv. Men för egen del hade jag missat en hel del saker om det inte vore för dig.

Det går att läsa artiklar som låter såhär nu.

Satellite imagery confirmed Kharg Island, handling most of Iran’s seaborne crude exports, has not loaded tankers for four consecutive days through May 12. 
https://www.msn.com/en-us/news/insight/kharg-island-oil-halt-drives-record-global-supply-deficit/gm-GM7C49AC45?gemSnapshotKey=GM7C49AC45-snapshot-11&ocid=uxbndlbing

Så det ser ju ut som om man inte längre har pensionerade fartyg att lasta.

Har kom ut ut någon film från Iran med olja i kusten inte bara då den eller de två från kharg.
https://x.com/_A_khalifa/status/2055495386622730519
X är naturligtvis inte en trovärdig källa, så ta det för vad det är.

Så det går ju att börja undra om Iran har slut på lagringsplats och dumpar en del i havet. Vi får väl se helt enkelt.

Och för alla som får panik vid en antydan att Iran också kan lägga till miljöbrott jämte slakt av egen befolkning. Nej, jag slår inte fast. Men de ser rätt skyldiga ut.

Kan inte svara på sanningshalten i även detta, men på det kan se ut som om Iran även börjar få slut på pengar att betala löner till IRGC.
https://x.com/TheIranWatcher/status/2054732726092100073

Det är trasigt att vi börjar närma oss 80 dagar med nerstängt internetten i Iran, tror du Iran kommer trippla Sudans tidigare rekord? Hade varit otroligt intressant om inte Regimen nästan helt styrde informationen från Iran. Vi har ju aldrig sett detta innan. Vi missar ju typ halva historien. Att sno sitt folk röst är nästan lika illa som att slakta dem. På ett sätt nästan värre.

Tja vad ska man säga, och dom "neandertalarna" vill förfoga över kärnvapen. Nej tack!

Är nog bara en tidsfråga innan det smäller i Israel eller USA i så fall.

Det lär smälla snart...


Källa: https://www.iranintl.com/en/liveblog/202605153417
Trump to decide on possible Iran action within 24 hours, Israeli report says

US President Donald Trump is expected to decide within the next 24 hours on possible military action against the Islamic Republic, Israel’s Channel 12 reported, citing Israeli assessments.

A senior Israeli official told the broadcaster that Israel was preparing for a renewed conflict that could last from several days to several weeks.

“The resumption of the war is near, and we are preparing for several days to several weeks of fighting,” the official said.

"we are preparing for several days to several weeks of fighting"

Men det är ju ingen "fighting". Det handlar om bombningar. Det kallar jag inte fighting.

Svt-journalister är också ingen hajare när det kommer till ordval!

Om USA vill vinna den här konflikten snabbt är de tvungna att i princip begå möjliga krigsbrott. Dvs det Iran har gjort hela tiden. USA måste sänka ner sig till Irans dyngnivå.

Bomba infrastruktur och hävda att IRGC använder det. Dvs Elverk, broar och järnväg. Slut tv hus mm - iransk Propaganda. USA befinner sig i en eskaleringsfälla. Bomba varje fabrik som man på något sätt kan koppla till Iranska militären. Risken att iranierna inte bryr sig och det enda som finns kvar är en markinvasion. Och det funkar nog inte politiskt för Trump.

Det lyckades under jul och nyårsbombningarna över Hanoi. 11 dagar tog det*. Halvtokiga nationalistiska kommunister mot halvfnoskiga muslimska persiska nationalister. Vem står emot mest.

*Med lite svensk hjälp i bakgrunden.

"Fighting" höll de på med i Irak och Afghanistan med marktrupper. (Fast det blev ju inte bra i alla fall). Att bomba kallar jag inte att slåss.