Uppdrag granskning: Jakten

Okej, så inget svar då alltså? Tack ändå, Shlomo.

Meningslöst att svara, svaren är många och uppenbara, och du vet nog precis vad jag hade svarat dessutom 😅 och vad du tänkt svara tillbaka = meningslöst. Det skvallrar dock fortfarande en del om din sociala status, men du kanske är lycklig ändå; vad vet jag.

Håller inte med dig i en enda punkt, utom SVT som sagt.
Så nu får vi sluta kapa pedofilijägar-tråden.

Alltså sådana här slags utredningar kan ju potentiellt handla om tiotusentals barnpornografiska bilder och filmer. Det kan handla om svåridentifierade offer, där det krävs oerhört mycket arbete för att få reda på vilka dessa barn är och vart dom finns. När/om man väl lyckas med detta så har man ju därefter alla potentiella medbrottslingar i form av personer som förvärvat, spridit och överlåtit bilder/filmer, förmedlat kontakter osv. Kanske finns det rent av "kunder" eller personer som själv utsatt barnet för övergrepp.

Min fråga är: Hur skall man kunna få sådana här slags rättsprocesser snabba och korta?

Det är ju en resursfråga. Det är därför man måste effektivisera den offentliga sektorn genomgående för att skapa dessa resurser. Idag slösas enorma belopp i regionerna på digitala sjukvårdssystem, pampar och administration. Det läggs miljarder på gängkriminella, längre behöver vi inte gå in på den biten.

Med ökade resurser kommer man kunna kartlägga nätverken och skapa tillräckligt med underlag för att i snabbare takt få fällande domar och fånga in dessa pedofiler och nätverk. Framförallt ska straffen förlängas åtskilligt samtidigt som man gör försök till rehabilitering. Hur menar man att dessa ska kunna rehabiliteras under ett fåtal år?

1. Först och främst skall sägas att snabbare utredningar och lagföring inte missgynnar någon, så där är vi helt överens. Dock får ju sådan effektivitet aldrig gå ut över rättssäkerheten. Dvs att polis/åklagare måste hinna/ha möjlighet att genomföra alla utredningsåtgärder som krävs för en fällande dom. Detta samtidigt som den tilltalade skall ha rätt till en rättvis rättegång, vilket innefattar att man skulle kunna begära kompletteringar i förundersökningen inför åtal. Skulle man kunna "garantera" detta så får det gärna genomföras som ett snabbspår, men jag måste villigt säga att jag ser svårigheter kring detta.

2. Det är ju också så att utredningar där det sitter frihetsberövade personer är s.k "förturs-mål" (dvs förtur när det gäller utredningsinsatser och förtur när det gäller huvudförhandling i domstol). Detta betyder att i sådana här utredningar, där det inte skulle sitta frihetsberövade personer, inte kommer att kunna prioriteras eller ha förtur. Så i de fallen skulle det finnas en "bromskloss" oavsett.

3. "Hur menar man att dessa ska kunna rehabiliteras under ett fåtal år?" - Nu vet jag inte om det är sexualbrott mot barn överlag du pratar om, eller just barnpornografibrott/nätrelaterade sexualbrott mot barn. Men en vanlig missuppfattning är ju att alla som utför sådana här brott är pedofiler eller har pedofila drag, vilket inte stämmer. Deras brottslighet kan handla om helt andra faktorer och helt annan problematik, som kanske inte nödvändigtvis behöver innebära en lika lång rehabilitering som krävs för en person med pedofili. Sedan kan det ju givetvis vara så att en person med annan slags problematik ändå skulle kräva längre rehabilitering. Men då finns ju en annan missuppfattning kring att behandlingen och rehabiliteringen endast skulle genomföras under fängelsestraffet. Detta stämmer ju inte eftersom att den villkorliga frigivningen även syftar till detta. Det är ju ändå 1/3del (alt. 1/4del) av straffet, så tid finns ju för fortsatt behandling/rehabilitering.

4. En annan missuppfattning är ju att denna grupp ofta återfaller i brott, vilket i verkligheten är tvärtom. Statistiken visar ju att endast 4% av alla sexualbrottsdömda återfaller i samma slags brottslighet. Detta indikerar ju på att detta är en grupp som generellt inte återfaller i särskilt stor omfattning och/eller att behandlingen och rehabiliteringen fungerar ganska bra.

Missbruk kan få folk att tänja på sina gränser och skjuta undan spärrar.
Men, stort MEN, vissa spärrar rubbar man inte utan att vara sinnessjuk.

Att begå övergrepp mot barn är en sån spärr.
Samma sak om någon njuter av att kolla på det.


Det är inte för intet som t.om våldtäktsmän slår ihjäl pedofiler i fängelse världen över.
Pedofiler är samhällets absoluta bottenskrap.


Blev helt spyfärdig av inslaget där Hillx(stavning?) hade sin jävla zoom-träff och någon pratade om tvååringar.

Sånt jävla skräp, dumpengubbar är rena änglarna i jämförelse här alltså fy för fan.

Problemet är att ordet "spärr" innebär att det finns ett behov i grunden, men personen håller emot, lägger band på sig, står emot - för att inte träda över den gränsen.
Men viljan finns där.

Det är det jag motsätter mig. Vanliga människor har inga såna behov oavsett hur mycket droger de tar. Det måste finns där från början - och då är det pedofili - som beror på en missbildning i hjärnan.
Inte pga av droger.

Ja, rättsväsendet i Sverige är skadligt och framförallt är straffen så kränkande låga att det inte går finna ord. Det finns ingen som kan ge ett konkret svar på varför längre fängelsestraff är dåligt för de som vill leva i ett fredligt och friskt samhälle. Är det kostnaden som är problemet? Det är snarare så att allt fokus hamnar på gärningsmännen i dessa debatter och att det är skadligt för dem med ett längre fängelsestraff. Är det det som är det viktiga frågar man sig då.

Du satte ord på det. Exakt så är det. Problemet börjar redan vid den eventuella ”spärren”, då är det nåt som är grovt fel.

Jag menar inte spärr som en broms, jag menar att det är en inre gräns vi vanliga människor har som vi varken lockas eller känner oss nyfikna på att gå över.

Förstår du hur jag menar?

Porr-och sexmissbruk kan göra att människor eskalerar sina gränser och kräver grövre och konstigare grejer för att tillfredsställas, men just när det gäller att "ta steget" till den riktigt mörka sidan tror jag vi vanliga människor inte är kapabla till det, för vi har ingen lockelse eller ens tankar på det, hur djuriska vi än låtit oss bli så går det inte så långt.
Detta är vad jag menar med spärr liksom.

Sorry om jag formulerade mig klumpigt 😀

Ännu en UG med dramatisk musik för att vi ska veta exakt hur vi ska tycka o tänka, ja tackar jag.

Reagerar på deras sunkiga kontor, var det, det riktiga? Och lite snack i lunchrummet och en fet mamma som hälsar på, så gulligt 🥰🥰 Mullig tjej som äter sallad är en klassiker på svenska kontor, kul å se.

Poliser har alltid denna överlägsna attityd som i dokumentären, värre än journalister. Dom känner sig så coola med. Men det ser man i alla läger, polisen är coola, aktivister är coola, hackare är coola osv.

Sekretess är plötsligt inte så viktigt för vänstern? Hyckleriet är extra tydligt i denna fråga. Alla ska få veta allt om alla, i denna fråga då!

Intressant att Meta och Google är de som rapporterar, Google rapporterar innehåll i Drive kommer det fram minsann, tänker hur mycket nakenbilder som inte är pedo får de in och ser/går igenom? Värt det? Och att de kunde se fildelningar i realtid. Samt att de "knäckte krypteringen" på hårddiskarna. Hur då undrar jag? Antingen gissade de lösenordet eller så finns en bakdörr, för är allt gjort rätt går AES256 inte att knäcka. Sen de "får tag på lösenordet"... stod på lapp eller?

Användes Bitlocker så ger Microsoft ut nycklar till FBI. Men VeraCrypt ska väl vara säkert.

Truecrypt fanns innan men stängdes 2014 mystiskt förmodligen press från FBI, mycket intressant tråd om detta på Reddit:

https://www.reddit.com/r/privacytoolsIO/comments/is5qlu/part_of_the_reason_why_truecrypt_discontinued/

Men antar ingen annan svennebanan tänker så långt. Kryptering ses som kriminellt även om alla använder det varje dag...

Det är alltid kul, för samma råd hittar du till journalister osv som bara vill skydda sin information.

https://journalistsresource.org/economics/digital-security-tips-protecting-sources-journalist/

https://freedom.press/digisec/guides/encryption-toolkit-media-makers/

https://resources.rsf.org/tor-the-key-to-anonymously-browse-the-web/

Ironi att alla i Helix gäng verkar vara bögar. Trodde det var propaganda från högern?

Och polisen igen, hur fungerar "hemlig dataavlyssning"? Var inte det bara dåliga skurkstater som hade det? Samt hur ska de installera malware? No click eller one click exploit? Kända eller okända exploits?

Och så detta ojande över amerikanska Zoom som inte vill sälja ut hela sin kundbas till Svensk polis. Hela Sverige är som Omaha... De bryr sig inte lol. Samt missuppfattningen att man kan selektivt avlyssna folk. Du är inte "anonym" på Zoom om du kan spela in, då är det inte E2EE krypterat... Cyberpolisen har helt fel där.


Sedan att BOLAGET Zoom vet om vilka det är, men inte vill ge ut det till varenda en som ringer, det är en annan sak... mongon. Och tjejerna som själva spelade in sig själva o gick live på periscope

Övervakningssamhället som vänstern var emot kommer med stormsteg. Scanna allas pass = ok för det gäller baaaarnen! Men inte när det gäller islamist terror, det är ju rasistiskt. AI nu bra, men inte är författare och journalister förlorar jobb såklart 😂

Om det är vad _du_ menar, så visst, men det är inte "såklart" alla gånger då "barnporr" i en rent juridisk mening täcker in allt pornografiskt material som gestaltar någon som inte fyllt 18 år. Har något ett sexuellt intresse för prepubertala barn handlar det mycket riktigt om pedofili, men med tanke på hur begreppet barnporr definieras torde det finnas en hel del personer som inte har den diagnosen som likväl konsumerar material av det slaget.

Sedan kan det väl även sägas att du knappast är ensam om att tänka något snävare än juridiken i det här avseendet då de flesta förmodligen inte skulle reflektera över att material med 16 - 17-åringar i lagens mening är att betrakta som barnporr.