Kvinna på efterlyst säger att det är lätt att sätta dit folk för våldtäktsbrott

Ungefär 50 procent av de som anmäler har den typen av problematik. Så var det i alla fall innan samtyckeslagen En ung tjej som inte har den problematiken har en god chans att få någon dömd. Framförallt en jämnårig kille. Tjejer mognar fortare.Vilket gör att de har större möjlighet att verka trovärdiga.

Innan samtyckeslagen så hade vi 138 personer dömda för våldtäkt av normalgraden (2017)
Nu har vi 300 dömda. Över 100 procent ökning
Sen ska vi lägga till oaktsam våldtäkt där 39 procent döms på muntlig bevisning.
Det var redan en diskussion runt 2007 att bevisvärdet för våldtänkt var för lågt satt.
Och nu är det sänkt ytterligare . Att fler oskyldiga sitter i fängelse är en garanti. Och att fler har kommit med falska anmälningar är en garanti.
Hue många är dock osäkert.
Jag skulle gissa på att ca 10 procent av de som döms är oskyldiga. Kan dela en artikel som förklarar hur det var innan samtyckeslagen.
https://www.dagensjuridik.se/debatt/risken-att-oskyldiga-falls-i-valdtaktsmal-inte-forsumbar/

Ja men all brottslighet är ett problem. Men 13 procent är inte alla kvinnor som jag svarade på. Inlägget jag svarade på sa alla kvinnor ljuger.

Det gäller att kunna ha två tankar i huvudet samtidigt. Det anmäls runt 9 000+ våldtäkter per år. Endast cirka 500 blir fällda. Lägg där till, om vi ska tro NTU, så anmäls inte 90-95 procent av alla våldtäkter. Där har vi ett problem.

Samtidigt finns det ett problem med falska anmälningar gällande våldtäkter. Där klaras 93,5-98,5 procent inte av.

Så hur löser vi problem 1-2? Jag tror inte rättssystemet klarar av det. Då måste vi göra det på ett annat sätt.

Ja pga "samtyckeslagen" som infördes av manshatande extremfeminister.

70% av åklagare i Sverige är kvinnor (som 99% röstar vänster).

Våldtäktsanmälningarna har också ökat. Så det är fortsatt endast 5% av alla som anmäls för våldtäkt som blir dömda. 95% av de som blir anmälda för våldtäkt blir inte dömda.

År 2024 anmäldes 10 000 våldtäkter och cirka 300 blev dömda för våldtäkt. Dvs. 3% av alla våldtäktsanmälningar ledde till fällande dom. 97% ledde inte till fällande dom, flertalet av dessa ledde inte ens till åtal.

Det är således svårt att få någon dömd för våldtäkt.

Vad hindrar att dra den rätt rimliga slutsatsen att de flesta av dessa anmälningar som inte leder någonstans inte har inträffat utan att därför vara regelrätta falskanmälningar? Och att mörkertalet är oerhört mycket mindre än vad som påstås i sådant du refererar till?

Ett par hundra kvinnor till tusen kvinnor om året råkar ut för riktiga våldtäkter där gärningsmannen har uppsåt att våldta varje år.

Mörkertalet handlar främst om kvinnor som lever i våldsamma förhållanden och därför inte vill anmäla.

En del fall som är riktiga våldtäkter faller på bevisproblem, dock relativt få. Andra faller på bristande resurser nom rättsväsendet.

Vilket möjligen kan vara fullt rimligt då de inte är våldtäkter?

Det vet vi inte. Kan mycket väl vara våldtäkter, men bevisningen anses för svag och då leder det inte till fällande dom och oftast inte ens till åtal.

Av tex 10 000 anmälda våldtäkter, brukar man finna 1% vara falsk angivelse. Och 3% vara faktiska våldtäkter. Alltså där någon blir dömd för respektive brott. I övriga 96% finns det varken bevis för våldtäkt eller för falsk angivelse. Dvs. Det kan absolut vara våldtäkt i flertalet av dessa fall, men saknas bevis/bevisen är för svaga.

Därför NTU ger ett annat svar.

Det kan också vara så att det som anmäls inte är våldtäkter och därför med rätta inte går till åtal.

Det följer inte logiskt av att det finns 9000 anmälningar som inte går till åtal att det är svårt att få någon fälld för våldtäkt. Där måste man se på hur lätt det är att få någon fälld genom att se på vilka bevis som krävs och då är det de facto lätt att få någon fälld.

Att det påstås så där kan förklaras av att många människor har en stark tendens att anse att de utsatts för denna typ av brott när de egentligen inte har det.

Det finns som sagt många som lider av psykiska problem och har problem med gränser och sin egen integritet. De hamnar ofta i situationer inkluderande sex där de med rätta känner sig utnyttjade eller illa behandlade, men det är inte detsamma som att de blivit våldtagna. Statistiken speglar sannolikt detta, eftersom det är vad man kan förvänta sig av en sådan grupp människor.

Vissa av de 10 000 våldtäktsanmälningarna är falsk anmälan (ingen våldtäkt har skett och ingen person är utpekad). Om jag inte missminner mig så är det cirka 5% som är falska anmälningar.
3% av anmälningarna leder till fällande dom för våldtäkt. Och 1% av anmälningarna leder till fällande dom för falsk angivelse (falsk anmälan mot namngiven person).

Kvarstår alltså 91% våldtäktsanmälningar, där det alltså inte går att bevisa något av ovanstående. Varken våldtäkt, falsk angivelse eller falsk anmälan. Det är förmodligen bevisat att sex har förekommit, men inte huruvida det har skett ned eller utan samtycke. I vissa fall har målsägande skador. Men det leder ändå inte till fällande dom.

Så pass hårt och svårt är det att få en våldtäktsanmälan till fällande dom.

Därav blir det lite märkligt när det kommer påståenden om hur lätt det är att få någon (falskt) dömd för våldtäkt. Det är uppenbarligen inte lätt, med tanke på att endast 3% av alla anmälningar leder till fällande dom. 300 per år.

Och ljuger någon om våldtäkt så finns risken att denna åker dit för falsk angivelse! Cirka 100 personer per år gör det.