Kvinna på efterlyst säger att det är lätt att sätta dit folk för våldtäktsbrott

Vad hindrar att dra den rätt rimliga slutsatsen att de flesta av dessa anmälningar som inte leder någonstans inte har inträffat utan att därför vara regelrätta falskanmälningar? Och att mörkertalet är oerhört mycket mindre än vad som påstås i sådant du refererar till?

Ett par hundra kvinnor till tusen kvinnor om året råkar ut för riktiga våldtäkter där gärningsmannen har uppsåt att våldta varje år.

Mörkertalet handlar främst om kvinnor som lever i våldsamma förhållanden och därför inte vill anmäla.

En del fall som är riktiga våldtäkter faller på bevisproblem, dock relativt få. Andra faller på bristande resurser nom rättsväsendet.

Vilket möjligen kan vara fullt rimligt då de inte är våldtäkter?

Det vet vi inte. Kan mycket väl vara våldtäkter, men bevisningen anses för svag och då leder det inte till fällande dom och oftast inte ens till åtal.

Av tex 10 000 anmälda våldtäkter, brukar man finna 1% vara falsk angivelse. Och 3% vara faktiska våldtäkter. Alltså där någon blir dömd för respektive brott. I övriga 96% finns det varken bevis för våldtäkt eller för falsk angivelse. Dvs. Det kan absolut vara våldtäkt i flertalet av dessa fall, men saknas bevis/bevisen är för svaga.

Därför NTU ger ett annat svar.

Det kan också vara så att det som anmäls inte är våldtäkter och därför med rätta inte går till åtal.

Det följer inte logiskt av att det finns 9000 anmälningar som inte går till åtal att det är svårt att få någon fälld för våldtäkt. Där måste man se på hur lätt det är att få någon fälld genom att se på vilka bevis som krävs och då är det de facto lätt att få någon fälld.

Att det påstås så där kan förklaras av att många människor har en stark tendens att anse att de utsatts för denna typ av brott när de egentligen inte har det.

Det finns som sagt många som lider av psykiska problem och har problem med gränser och sin egen integritet. De hamnar ofta i situationer inkluderande sex där de med rätta känner sig utnyttjade eller illa behandlade, men det är inte detsamma som att de blivit våldtagna. Statistiken speglar sannolikt detta, eftersom det är vad man kan förvänta sig av en sådan grupp människor.

Vissa av de 10 000 våldtäktsanmälningarna är falsk anmälan (ingen våldtäkt har skett och ingen person är utpekad). Om jag inte missminner mig så är det cirka 5% som är falska anmälningar.
3% av anmälningarna leder till fällande dom för våldtäkt. Och 1% av anmälningarna leder till fällande dom för falsk angivelse (falsk anmälan mot namngiven person).

Kvarstår alltså 91% våldtäktsanmälningar, där det alltså inte går att bevisa något av ovanstående. Varken våldtäkt, falsk angivelse eller falsk anmälan. Det är förmodligen bevisat att sex har förekommit, men inte huruvida det har skett ned eller utan samtycke. I vissa fall har målsägande skador. Men det leder ändå inte till fällande dom.

Så pass hårt och svårt är det att få en våldtäktsanmälan till fällande dom.

Därav blir det lite märkligt när det kommer påståenden om hur lätt det är att få någon (falskt) dömd för våldtäkt. Det är uppenbarligen inte lätt, med tanke på att endast 3% av alla anmälningar leder till fällande dom. 300 per år.

Och ljuger någon om våldtäkt så finns risken att denna åker dit för falsk angivelse! Cirka 100 personer per år gör det.

Antalet anmälningar och antalet dömda är i det här sammanhanget en rätt meningslös siffra att gå efter.
Betydligt viktigare faktorer är hur nära brottet anmälan görs. Handlar om trovärdighet och förmågan för polisen att samla in bevis.

Och om målsäganden samarbetet genom hela utredningen. Minst 10 procent hoppar av
Och hur stor del av anmälningarna där det finns någon som helst vettig bevisning som inte motbevisas . Saxat nedan från studien våldtäkt: från anmälan till dom


Nedlagda anmälningar från 2016 uppdelade utifrån primärt nedläggningsskäl (n = 736).
Bortfallskategori. Andel (%)
Formellt felaktig anmälning. 7
Har sannolikt inte hänt. 11
Inte utredningsbart 11
Inte våldtäkt i juridisk mening 6
Utredningen väcker tvivel 20
Målsäganden hoppar av. 11
Misstänkt inte lokaliserad. 4
Otillräcklig bevisning, ”ord mot ord” 31
Totalt. 100

Min kommentar nedan.
Det räcker att se på de tre kategorierna :
har sannolikt inte hänt , utredningen väcker tvivel , målsäganden hoppar av . Så ser en att 40 procent av alla anmälningar inte är värda vatten.

Lägg till att många anmäler på tok för sent. 45 procent av de som anmäler inom ett dygn får den åtalade till rättegång.

Oavsett vad så är det endast 3% av alla våldtäktsanmälningar som leder till fällande dom.

Det är alltså inte lätt att få någon (falskt) dömd för våldtäkt.

1% av Våldtäktsanmälningarna har dessutom lett till dom gällande falsk angivelse.

Av 10 000 anmälningar. Är det alltså 300 som döms för våldtäkt. Och 100 som döms för falsk angivelse.

Detr liksom liiiiiite överdrivet att påstå att det är lätt att få någon dömd för våldtäkt.

Oftast blir ingen dömd. Och är det dessutom falsk angivelse, så finns ju alltid risken att anmälaren åker dit för sitt brott falsk angivelse.

Dvs.

Det är fullt förenligt att det är lätt att gå någon fälld för våldtäkt och att en hel del fall av våldtäkt inte går till rättegång. Det finns ingen logisk eller faktisk motsättning mellan dessa saker.

Din matematik är.fel.
10 000 är en missvisande siffra. Dels inkluderar du våldtäkter på barn. Dvs från 0-17 år. Vilket är ungefär 4000 st . Att klara upp övergrepp mot yngre barn är svårt.
Och det är antalet anmälda våldtäkter. 1 person kan anmäla en annan person för 1, 10 eller 100 våldtäkter. Vilket innebär att din beräkning är felaktig.

Personuppklaringsprocenten är 10 procent för utsatta kvinnor. . Dvs att 10 procent blir åtalade.
Och du kan vara säker på att minst hälften blir dömda i dagsläget. Så siffran ligger på minst 5 procent. Den är troligtvis högre. Den har historiskt varit högre än 50 procent.

Och de siffror jag delade tidigare är bättre än siffrorna är nu. Andelen anmälningar som kommer nu är av sämre kvalitet De har alltså sämre möjlighet att.få någon dömd..

Vad gäller falskanmölan så är det många som kommer undan. Ca 5,5 procent av alla våldtäktsanmälningar läggs ner då personen som anmäler är psykiskt sjuk och är välkända för falskanmäla. Sen finns det ytterligare


Länk nedan där det framkommer personuppklaringsprocenten och att.anmälningarna är av en sämre kvalitet.

https://bra.se/amnen/sexualbrott

Det har varit en del snack om detta i media. Flera tunga jurister har talat om det. Både jurister med mer högerlutning, men faktiskt även de som varit öppet på vänstersidan. Politiskt finns det konsensus mellan borgare och socialister att den där lagstiftningen är farligt skriven.
Har också hört det du skriver. Person A berättar för person B och det anses som styrkande att person B hörde vad person A sa till dem.
Helt sjukt egentligen.
Det är ju precis sådär man startar ett rykte. Man säger något till sina kompisar.

Det finns ju de som råkar ut för saker, men inte blir trodda, vilket är totalt hemskt såklart.
Men detta förekommer också, vilket är lika sjukt.