Utrikesfödda i utsatta områden är mest villiga att försvara Sverige

Jasså, varför är då sverigedemokraterna sveriges näst största parti?
Varför vill ingen ha dom som arbetskamrater eller bo i samma område om man nu älskar invandrare så mycket i sverige?

Välja på?
Det kommer sluta på samma sätt som före detta Jugoslavien på 90 talet, nämligen inbördeskrig när tillräckligt många svenskar har fått nog av ockupanterna!

Utlänningar eller andra människor ska inte vara kanonmat.
Kanske håller ni med om att det finns en enkel lösning på ett visst problem?
Varför uppfinna hjulet på nytt när det redan finns?

Innan det ryska imperiet erövrade mitt land hade vi en valmonarki (kungen valdes varje gång av medborgarna). Och medborgare kunde inte vara den som inte tjänade i armén och inte försvarade sitt land.

Det innebar att man kunde leva och arbeta helt fritt hos oss, till och med ha autonomi (som judarna). Men ingen hade politiska rättigheter (rätt att delta i lokalt självstyre, rätt att välja kungen osv.) om man inte svor en ed, med vapen i hand, att försvara landet — och om man inte uppfyllde denna ed.

Den militära skyldigheten var inbyggd i själva idén om medborgarskap:
Kto maje šablu, toj maje hołas
På svenska betyder det:
Den som har sabeln har rösten.
(= Den som bär vapnet har politisk röst.)

Varför kan man inte göra på samma sätt? Det behövs inget kanonmat. Och ingen är skyldig att riskera sitt liv. Men om du vill påverka landets framtid måste du vara beredd att betala priset för det.

De har flytt sitt egna land en gång. Att då tro att de skulle ändra sig här och känna en känsla för att försvara detta land där de inte ens passar in vad gäller kultur och värderingar är då en kul tanke

Det finns inga skäl att göra globala generaliseringar. Alla människor är olika. Det är viktigt inte bara vad människor gör, utan också varför de gör det.

Om en person har lämnat sitt hemland och kommit till Sverige därför att han uppskattar det svenska sättet att leva, delar svenska värderingar och ser Sverige som ett ideal att sträva efter; om han lämnade sitt hemland just därför att han själv ansåg att det som hände där var orimligt, då är det alltför ytligt att påstå att en sådan invandrare inte skulle försvara Sverige.
En människa väljer inte var hon föds. Men hon väljer själv var och hur hon vill leva.

Belarus historia ger ett tydligt exempel på att invandrare kan bli de mest lojala försvararna av sitt nya hemland. I slutet av 1300 talet och början av 1400 talet förde storfursten Витовт / Vitovt / Vitold tatarer till vårt land efter sina fälttåg i Gyllene horden. Det var främst beridna krigare från kipchakiska (polovtsiska) stammar. Vitovt förde hit muslimer från Asien som ville bli en del av Europa och accepterade att leva enligt europeiska regler. De flesta kom frivilligt som allierade trupper. De bosattes i Novogrudok, Lida, Iwje, Njasvizj, Slonim, Minsk…
Dessa muslimer kallas hos oss för lipki (från ordet lipa = lind).

Lipki var muslimer, invandrare, flyttade till ett främmande land och helt obesläktade med den lokala befolkningen. Men de tog till sig vår kultur. De började skriva på belarusiska (deras böcker – kitaby – är skrivna med arabiska bokstäver men på belarusiska). Under 600 år fanns inte ett enda uppror av muslimska lipki mot belaruserna.

Muslimska invandrare stred och försvarade Belarus:
• 1410 – slaget vid Grunwald (mot tyskarna)
• 1621 – slaget vid Chotyn (mot Osmanska riket)
• 1654–1667 – i krigen mot Ryssland
• 1683–1699 – i det stora kriget mot Osmanska Turkiet (belarusiska tatarer – lipki-muslimer – deltog i försvaret av Europa i slaget vid Wien 1683)
• 1830–1831 – lipki-muslimer stred tillsammans med belaruser mot det ryska imperiet
• 1863–1864 – lipki-muslimer stred återigen tillsammans med belaruser mot det ryska imperiet
• 1914–1918 och 1939–1945 – lipki-muslimer försvarade Belarus i båda världskrigen

Nobelpristagaren i litteratur 1905, Henryk Adam Aleksander Pius Sienkiewicz, var son till Stefania Cieciszowska (från en gammal ortodox belarusisk släkt) och Józef Paweł Ksawery Sienkiewicz (från de belarusiska tatarerna – lipki-muslimerna).

Historien visar alltså:
Belarus tog emot muslimska invandrare som jämlikar redan för 600 år sedan.
Och dessa människor bevisade sin lojalitet inte med ord, utan med tjänst, blod och liv.

Om Sverige faller, vem ska då betala ut bidragen och gulla med kriminella?

Ja det är ju deras land. Svenskarna är less att försörja invandrarna och kanske inte har lust att gå i krig för dom också. Invandrarna bor i paradiset, klart dom vill försvara landet.

Sossarna lanserar en ny användning av valboskapen, kanonmat! Nu ska man importera ännu mer menafolk som ska försvara sossemakten.

Innan massinvandringen drog igång på allvar fanns en mkt stark gemenskap i Sverige med hög försvarsvilja. Men efter årtionden av att daglig propaganda i sig om att svenskar inte ens finns, i så fall är onda rasister, att bry sig om sitt land är rasism så har nog den viljan blivit försvagad... ganska självklart. Vi blir ju utbytta som folk i fredstid redan?
Lägg till nedmontering av försvaret som reinfeldt och sossar med anhang gjorde. Den allmänna värnplikten höjde naturligtvis försvarsförmåga och vilja hos folket.

Det är redan belagt i tråden, genom bra inlägg, att "nyheten" givetvis är: "en tunn soppa som serveras med stora rubriker" - som en skribent så utmärkt uttryckte det!

Bara massa blaj för att framställa invandrare som bättre än svenskar.

Ett beställningsjobb från sosseriet som sen rapas upp okritiskt av "opartiska statsmedia".
Det visar ännu en gång hur vänstervridet SR och svt är.

Det är väl inte så konstigt, det är ju deras land nu.

ska man dö i krig måste det vara för rätt orsak