Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Visst.. Och Zelesnky kunde ju suga av Trump och Putin, så hade han haft en bättre framtid han också...Högmod går ibland före fall.

Dessa knarkbåtar har byggts både i form av snabbgående motorbåtar och till och med ubåtar i 20-25 års tid. Och trafiken har pågått lika länge.
När får USA nog av inflödet av knark över deras gränser ?
- Jo igår fick de nog och fångade ficktjuven Maduro som en strykrädd ynklig hund !! HAHA

US Navy har säkert följt protokollet om att först varna och sedan skjuta varningsskott. Stannar de inte då så har de rätt för att skjuta sönder båtarna.
Alla som befinner sig ute på havet vet om detta. Att man stannar för Kustbevakningen.

Stoppar detta inte knarket så kommer det att bli gränser som vid DDR, att tullen kan plocka isär bilarna i molekyler, om de vill. Eller att bilarna inte får föras in i USA överhuvudtaget, att folk får gå till fots över gränsen.
Precis som i gamla DDR.
Eller man måste byta tåg, allt för att undvika smuggling.

Han kunde ha stoppat all suspekt fartygs trafik och låtit stormen blåsa över. Då hade det funnits noll anspråk att utföra vad de just gjort.

Låter inte logiskt möjligt dock. Lol.

Fast det tillverkas väl i stor grad i laboratorium i Kina?

Det är för fan inget som hindrar Venezuela att de handlar med tex Iran, Kina, Kuba, Ryssland och Vietnam. Är du dum ?
Men Iran har väl inget att betala med, antar jag.

Både Kina och Ryssland har betalat 100-tals miljoner dollar i förskott för olja som Venezuela inte har levererat. Och som de inte vill leverera, och inte heller tänker leverera, därför att Maduro är för dum för att köpa nya pumpar.
Han betalade nämligen inte för de förra omgångarna av pipelines och pumpar.
Venezuela har heller inga tankerfartyg kvar i trafik, de har samtliga rostat sönder.

Lyckad kommunism ? Fanns det ? Ja, i viss mån så var DDR ett lysande undantag. Men det visade ju sig att efter Murens fall att handeln med Väst ändå varit rätt omfattande. Fastän de gjorde mycket för att dölja denna, åtminstone i MSM.

Handeln mellan Warszawa-pakten och Väst ökade kraftigt efter Ronald Reagans statsbesök i Moskva, och det tövädret som rådde då.

DDR var dock i många avseenden ett mycket konstigt land.
Om man inte kunde tex bli forskare eller idrottsstjärna, då blev det i regel möjligt att leva ett
relativt bekymmersfritt liv sedan. Men annars så var möjligheterna ganska så små.

Men det fanns också kommunistpotentater som köpt dyra lyxfastigheter i somliga Väst-länder.
Dessa pengar måste ha kommit någonstans ifrån, och mest troligt dolda konton i banker i Väst.
Så dessa potentater blev duktiga på att berika sig sig själva ?

Det här är nog det mest verklighetsfrånvända jag läst i tråden hittills. "Låta stormen blåsa över"? Tror du att USA:s utrikespolitik är ett väderfenomen som går över om man bara sitter still i båten? Låt oss titta på vad ditt förslag faktiskt innebär: Att "stoppa all suspekt fartygstrafik" (vilket i USA:s ögon är all trafik som för in bensin, mat eller reservdelar som bryter blockaden) hade varit att frivilligt genomföra belägringen åt fienden. Venezuela lider brist på bränsle och förnödenheter på grund av sanktionerna. Den "trafik" du vill stoppa är ofta iranska tankfartygsleveranser som håller landet flytande. Om Maduro hade stoppat den hade han svultit sin egen befolkning och fått samhället att kollapsa inom veckor. Det hade inte varit att "undvika en fadäs", det hade varit kapitulation.

Och din tro på att "då hade det funnits noll anspråk" är rörande naiv. När har bristen på legitima anspråk någonsin stoppat en intervention? Fanns det "anspråk" i Irak? (WMD:s som inte fanns). Fanns det "anspråk" i Tonkinbukten? (En attack som aldrig hände).

Om Maduro hade stoppat fartygen hade USA bara bytt spår och sagt: "Regimen kan inte försörja sitt folk, vi måste ingripa humanitärt." Imperiet letar inte efter orsaker att ingripa, de letar efter ursäkter. Om du viker ner dig skapar du inte fred, du visar bara svaghet. Och i den här världen blir de svaga uppätna.

"Är du dum?" Det är modigt att kasta den frågan när du just bevisade att du inte förstår hur det internationella finansiella systemet fungerar ens på dagisnivå. Du påstår: "Det är för fan inget som hindrar Venezuela att de handlar med tex Iran, Kina..." Jo. Det kallas sekundärsanktioner. Låt mig förklara det långsamt så att du hänger med: USA har inte bara förbjudit amerikanska bolag att handla med Venezuela. De straffar tredje part. Om ett kinesiskt rederi fraktar venezuelansk olja, blir det rederiet avstängtt från dollarmarknaden och det amerikanska banksystemet. Om ett internationellt försäkringsbolag försäkrar lasten (vilket krävs för att få lägga till i de flesta hamnar), blir de sanktionerade. Varför tror du Venezuela och Iran måste använda en "spökflotta" (Dark Fleet) som släcker sina transpondrar och målar om skroven till havs? För att det är en hobby? Nej, för att USA jagar varje fartyg som försöker bedriva den handel du påstår är "fri".

Angående pumparna och "dumhet": "Maduro är för dum för att köpa nya pumpar." Hur köper man högteknologiska industripumpar (som ofta tillverkas i väst eller på väst-licens) när: Man är utestängd från SWIFT-systemet så man inte kan göra banköverföringar? Tillverkarna är förbjudna enligt lag att sälja reservdelar till PDVSA (Venezuelas oljebolag)? Det handlar inte om intelligens, det handlar om att reservdelskedjan är avklippt. Utan diluents (förtunningsmedel som Venezuela brukade importera från USA) kan de inte ens transportera sin tjockolja i de pipelines som finns. Den kliggar igen. Det är fysik, inte politik.

Angående Kina och skulden: Ja, Venezuela ligger efter med betalningarna (i olja) till Kina. Varför? För att produktionen kraschade. Varför kraschade den? Se punkten ovan om reservdelar och investeringar. Det är en ond cirkel skapad av blockaden. Kina vet detta, därför fortsätter de att hålla regim under armarna, om än motvilligt.

Ditt svammel om DDR: Sedan spårar du ur totalt och börjar gagga om DDR, Reagan och lyxvillor. Vad har det med saken att göra? Det är klassisk "whataboutism" när argumenten tryter. Ja, korruption finns, precis som i Ukraina. Men att påstå att korruption ensamt sänkte BNP med 80% är matematiskt omöjligt. Det krävs en supermakt som stryper ekonomin för att lyckas med den bedriften. Läs på om extraterritoriella sanktioner innan du kallar andra för dumma nästa gång. Du gör bort dig.

Nej, han har rätt. Du är en lika stor åsna som Maduro.

När Maduro spelade tough guy i stället för att anpassa sig och åtminstone tillfälligt göra något åt knarkbåtarna så gav han Trumpregimen de optics den ville ha för att kunna iscensätta gripandet. Även fast gripandet på alla sätt och vis var en stor tjänst till mänskligheten så hade USA nog tvekat att iscensätta det om Maduro valt att spela boll. Om Maduro enbart pissat på sitt eget folk och inte skickat knarkbåtar och gängmedlemmar till USA så hade det varit svårare för Trump att få den opinion han kanske tyckte han behövde.

Maduro själv, som tydligen är något intelligentare än du, insåg detta själv för ett par dagar sedan när han äntligen erbjöd sig att "förhandla", men då var det för sent.

Nja. Råvaror gör det. Mycket skeppas runt och tillverkars annorstädes.

Det där är mest dina dagboks drömmar. Det finns en verklighet också.

1. "De amerikanska bolagen krävde ersättning baserat på diskonterade framtida kassaflöden."
Det är så man bestämmer värdet på en tillgång. Man tar hänsyn till risken i diskonteringsräntan.

En hyresrätt är juridiskt ingen tillgång, eftersom det är olagligt att sälja hyresrätter.


2. "Så ditt argument att "dealen var för dålig" faller på att halva oljebranschen faktiskt accepterade den."
De kanske inte orkade/hade resurserna för att processa, innehavet kanske inte var lika strategiskt etc. Ett oljebolag kan ha projekt i många olika länder. Man kan inte lägga lika mycket av ledningsresurser och energi på alla projekt. Jag tycker att dealen var orimlig.

3. Trams. Regimen köpte röster för att kunna stanna kvar vid makten så att de kunde berika sig själva.

4. Äganderätten måste respekteras. Annars faller systemet ihop.