Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Att militärt angripa en suverän stat och föra bort dess statschef (som Trump påstår har skett med Maduro) är ett flagrant brott mot FN-stadgan och folkrätten. Det bör likställss med politisk kidnappning i massiv skala. Argumentet är att USA använder överväldigande militärt våld för att avsätta en regering de inte gillar, snarare än diplomati. Långt innan denna påstådda attack har USA infört omfattande sanktioner mot Venezuela. Rapporter från organisationer som CEPR (Center for Economic and Policy Research) har hävdat att dessa sanktioner orsakat tiotusentals civila dödsfall genom att strypa tillgången till medicin och mat. Detta får väl ändå anses som en form av kollektiv bestraffning, en terrorstrategi för att svälta befolkningen till uppror mot sin ledare.

När USA drönarbombade general Soleimani i Bagdad, kallade FN:s rapportör för extrajudiciella avrättningar det för ett brott mot internationell lag. Om ett annat land hade mördat en hög amerikansk tjänsteman på flygplatsen i ett tredje land (t.ex. Paris), hade USA omedelbart klassat det som en krigshandling och terrorism. Liksom i Venezuela används sanktioner för att destabilisera landet, vilket slår hårt mot civila. Argumentet är att målet, politisk underkastelse, söks genom att terrorisera civilbefolkningen ekonomiskt.

Tillägg: Donald Trump har tidigare uttryckligen sagt "We're keeping the oil" (Vi behåller oljan) gällande amerikanska truppers närvaro vid syriska oljefält. Detta är en tydlig plundring uppbackad av militärt hot, vilket definieras som en kriminell handling under internationell lag.

Slutsatsen i detta resonemang är att USA är en terroriststat eftersom man systematiskt använder våld, hot om våld och ekonomisk utpressning mot civila och suveräna stater för att uppnå geopolitiska mål (ofta kontroll över olja och resurser), samtidigt som man ignorerar de internationella lagar man kräver att andra ska följa.

Den påstådda attacken mot Maduro och Venezuela ses i detta ljus inte som en isolerad händelse, utan som bekräftelsen på en doktrin där "might makes right". Sverige, som stödjer denna terrorism, är en av de största hycklarna genom tiderna som samtidigt slänger iväg en stor del av våra skattepengar till korrupta stater som Ukraina som indirekt leder till ökade vapenköp från, föga förvånande, USA.

Det optimala hade varit om FN hade haft kapacitet att utföra såna här operationen. Du kunde de plockat fler despoter som Putin, irans Mullor, Kim den fete med flera...

Visst att muppen Trump är en idiot på många sätt. Men om han har slagit diktatorn i bojor som han säger så ska han fan ha ett litet pris för det. Inte fredspriset, men FIFA kan ge honom guldbollen nästa år kanske.



Oljan borde han dock ge tillbaka till folket som levt under förtrycket i Venezuela.

Vi får se hur väl du jubblar när det är dina ledare som USA inte håller med om.

"Oljan borde han dock ge tillbaka till folket som levt under förtrycket i Venezuela."

Detta var väl det roligaste jag läst idag. Tror du själv på det du skriver?

Hahaha och alla vänsteridioter som har gottat sig med att Trump är ond och har startat ett krig. Det tog inte ens en dag och han har vunnit. Tror ni folk komner fira på gatorna i Venezuela?



Du är en mupp.

Självklart är det en krigsförklaring som USA gjort nu mot Venezuela, vad vi däremot inte vet är vad som händer härnäst.

Jo jag tror på mina egna åsikter. Varför skulle jag inte tro på min åsikt för? Folket är väldigt förtryckta av diktatorn och behöver detta för att starta om. Nu kanske äntligen, om alla kort spelas rätt så kan det bli demokrati i det landet.


Att just du skriver det är väl mer att betrakta som en merit.

Fast FN är en sammanslutning av olika länder där bland annat Ryssland ingår. Ett land som dessutom har veto.
Bara för att länderna styrs på annat sätt än vad du accepterar så betyder inte det att länderna skall invaderas.

Är inte Venezuela för övrigt ett demokratiskt land? Eller är jag helt ute o cyklar?
Att kidnappa en president torde utgöra krigsbrott.
Dessutom är hans fru kidnappad och hon är en civilperson .

Det går att argumentera för att Venezuela är en skendemokrati för där finns otillåten opposition, Maduro hade hög kontroll över medier, och rättsstaten är tveksam. I marknadsliberal demokratisk mening finns det många äganderättsliga problem och frihetsinskränkningar i Venezuela. Tittar du på USA-vänliga demokratiindex så hamnar Venezuela långt ner.

Problemet med resonemanget ovan är att det blir ganska godtyckligt vad som är en demokrati och vad som inte är det.

Det bästa med detta är att folk i Sverige börjar gråta över det

Hahaha totalseger över kommunismen i Venezuela.

Fantastiskt bra gjort av Trump som samtidigt än en gång visar världen att USAs militära styrka är på topp. Ryzzland maler på i åratal i Ukraina, USA tar Venezuela på ett dygn.

Shack matt alla kommunister, nazister och vatniks.