Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

"Nonchalant"? Det är ett häpnadsväckande ordval för att beskriva en ledare som suttit vid makten under en av de mest aggressiva belägringarna i modern tid. Du faller i fällan att försöka verka nyanserad genom "båda sidor", argumentation, men det håller inte här. Att kalla Maduro "nonchalant" antyder att han satt och rullade tummarna medan landet förföll av sig självt. Verkligheten? han har överlevt:
- Drönarattacker mot hans liv (2018).
- Legosoldatsinvasioner (Operation Gideon).
- Interna militärkuppförsök stödda av CIA.
- En total finansiell blockad som frös landets tillgångar över en natt.

Du kanske kan anklaga Maduro för mycket men nonchalans? Det är fel diagnos. Han har varit tvungen att lägga 100% av sin energi på att bara fysiskt och politiskt överleva dagen, vilket lämnar väldigt lite utrymme för långsiktig ekonomisk planering. Att vara "vigilant" hjälper inte när Bank of England stjäl ditt guld eller när USA hotar alla rederier som vågar frakta din olja. Det är som att binda fast någon, slå dem med ett basebollträ och sedan säga: "Du borde varit lite mer uppmärksam på ditt fotarbete." Det finns ingen symmetri här. Den ena sidan försökte styra ett land (om än klumpigt), den andra sidan försökte krossa det för att komma åt resurserna. Att jämställa dem är intellektuellt slappt.

Äh vad fan, MSM har noll koll som vanligt. Zero, nada, null och obefintlig koll.
Statsanställda, militär och polisen i Venezuela har ju inte fått ut sina löner på många år.
Maduro vägrade ju att betala sina undersåtar.
Maduro är bevisligen totalt dum i huvudet. Dum som ett spån.
Han ville bland annat att medborgarna skulle skaffa kaniner så att de hade gratis mat.

Men kanske inget annat att vänta av en busschaufför som troligen redan i sin
tidiga karriär förskingrade biljettkassan på bussarna.
Och som vanartig snorunge jagades av snuten då och då ?
Troligen för ficktjuverier, som han lär ha varit flink i fingrarna på ?

Och valutan Bolivaren är ju totalkraschad, så att de inte kan använda sina pengar ändå.
En liten elit lever i skyddade enklaver runt Caracas där allting handlas med dollar istället.

Caracas var en av världens farligaste städer redan på 1970-talet, med bland de högsta frekvenserna
av trafikolyckor, skjutvapen, grovt våld och mord.
Den staden överträffade till och med Mexiko City på den tiden.

Vem minns inte Zimbabwes diktator Mugabe som körde samma hyperinflationskollaps ?
Dvs exakt samma upplägg som Maduro ?

Robert Mugabe är väl fortfarande Zimbabwes legitima ledare fastän han är stendöd sedan
lång tid tillbaka ? Dvs år 2019, men i och med att han fortfarande är deras ledare så fyller
han snart 102 år i februari.

Mugabe, Svenska PK-Vänsterns gullegris under flera decennier...

Någon som kan hitta youtubeklippet där Nicholas Maduro äter som en flodhäst på världens dyraste
lyxkrog i Turkiet ?
Typ 50 000 kronor per tallrik ?
Något bordsskick hade han inte heller ?

Ja, visst har vi tur att USA är fanbärare för internationell regelbaserad handel ... LOL.. fuck vicket jävla hyckleri...

Nej. Labben finns i andra sydamerikanska länder och till viss del i Europa.

Han har rätt. Venezuela har befriats och det kommer inte att bli något inbördeskrig.

Ja han skulle väl likt våra politiker, fifa-bossar och affärspersonliget suga av trump och ge honom en fin plakett eller guld-trofe eller nåt...

Du radar upp nyliberala floskler som om de vore naturlagar. Låt oss granska dem i sömmarna.

1. Du missar poängen totalt. De amerikanska bolagen krävde ersättning baserat på diskonterade framtida kassaflöden. På ren svenska: De ville ha betalt idag för olja de kanske skulle pumpa upp om 20 år. Det är inte att "ta risk", det är att kräva riskfri avkastning på en resurs man inte äger. När en hyresvärd säger upp ett kontrakt ersätter han hyresgästen för renoveringar (bokfört värde), han betalar inte hyresgästen 30 års "förlorad potentiell inkomst". Att kräva det senare är utpressning.

2. "De kunde ha höjt skatten" Du glömmer (eller vet inte?) att det var exakt här konflikten började. Chávez höjde royalties och krävde att staten skulle ha majoritetsägande (51%) i projekten, så kallade Empresas Mixtas. Vet du vad som hände? Bolag som Chevron, Repsol, Statoil (Equinor) och Total accepterade de nya villkoren. De stannade kvar. De tjänade fortfarande pengar. Det var bara ExxonMobil och ConocoPhillips som vägrade, lämnade landet och stämde skiten ur Venezuela. Så ditt argument att "dealen var för dålig" faller på att halva oljebranschen faktiskt accepterade den. Det handlade om amerikansk arrogans, inte om ekonomisk omöjlighet.

3. Att du kallar investeringar i sjukvård, utbildning och bostäder för att "köpa röster" visar bara ditt förakt för demokrati. I Sverige kallar vi det välfärdssamhälle. I Norge finansieras det av statlig olja. Varför är det "populism" och "stöld" när en latinamerikansk ledare gör det, men "ansvarsfullt" när norrmännen gör det?

4. "Beteendet måste beivras" Här kommer den koloniala piskan fram. "Beivras"? Vem är domare? USA? Att "beivra" genom sanktioner som dödar tusentals civila genom medicinbrist är inte rättvisa, det är kollektiv bestraffning. Och hotet om att handeln skulle kollapsa är tomt. Kina, Ryssland, Indien och Iran handlar med varandra utan problem. Det enda som kollapsar är västvärldens monopol på att diktera villkoren.

Venezuela tog tillbaka kontrollen över sin egen mark. Att Wall Street blev ledsna över missade miljardvinster är inte en giltig orsak att svälta en befolkning.

Han kunde ha förhindrat den här fadäsen tämligen enkelt. Men var inte intresserad av att göra det.

Mycket Fetanyl kommer från Kina.

Då hade han inte blivit kidnappad mitt i natten i allafall.

Jo men det tar omvägar.

Berätta gärna hur du hade förhindrat den här fadäsen tämligen enkelt.