Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-12-24, 00:26
  #169
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Missouri
Nja, USA måste ju utnyttja ny teknik på nytt eller annat sätt i så fall och ha kunskaper som inget annat land i välden har.

Men 100 gånger slagkraftigare båtar, hur mäter man det? -100 gånger snabbare,- 100 gånger mer ammunition, -100 gånger bättre befäl..

Trump har ju en historia av att bara prata bullshit (TACO, TDS..bland annat) så jag undrar om det ens finns möjlighet att skapa krigsbåtar som är 100 gånger slagkraftigare än dagens, har USA utvecklat nya tekniker som ingen annan i världen känner till?
Du måste ju komma ihåg att det enda slagskepp som ens finns att jämföra med är Iowa-klassen från andra världskriget. Finns inga andra slagskepp. 100x bättre är ju en schablon och det är ju naturligtvis omöjligt att utröna och som du säger beror det på vilka parametrar man inkluderar i bedömandet. Tänker att man kan göra det enkelt för sig och ställa 100 Iowa-slagskepp mot ett Trump-slagskepp. Har svårt att se att 1:100 skulle hålla men kanske 1:10?

F.ö. är TDS något som många bland demokraterna har. Har inget med vad Trump säger eller gör att göra, det är deras egen oförmåga att kontrollera sina känslor och agerande.
Citera
2025-12-24, 08:06
  #170
Medlem
doncroces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Det är sydkoreanska Hanwha som ska bygga dem i Philadelphia. Det varvet har så vitt jag vet inte byggt något militärt sedan Harry S. Truman var president.

Vad jag kan läsa så är det HII som valts ut som huvudentreprenör, och dom säger det ska byggas i Mississippi.

Citat:
In a statement published shortly after the Navy’s video, HII said the ships will be built at its Mississippi-based yard, Ingalls Shipbuilding.

https://breakingdefense.com/2025/12/navy-announces-new-frigate-class-taps-hii-to-build-off-national-security-cutter/

Men visst kommer Hanwha vara med, Hyundai också tydligen.

Citat:
Trump specifically mentioned Hanwha, saying, “The Navy will work with a Korean company, Hanwha.”
Huntington Ingalls Industries (HII), the U.S. company selected as the prime contractor for the new frigate project also collaborates with South Korea’s HD Hyundai,

https://www.chosun.com/english/industry-en/2025/12/24/SQLZAK2ZH5GBXLTRG2763ZU7OM/
Citera
2025-12-24, 08:30
  #171
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av minfagel
Iofs sant, men nog berodde detta på att dom var enormt bepansrade strax under vattenlinjen och midskepps, en robot slår in ovan vattenytan eller ovanifrån.

Bismarck sänktes tex av besättningen medans tex Tirpitz sänktes ovanifrån.

Slagskepp hade vattenlinjepansar under och ovanför vattenlinjen som täckte sidorna. Detta täcktes sedan av däckspansaret som ett lock från hot ovanifrån. Under vattenlinjepansaret hade man ett torpedskyddssystem, som skulle absorbera detonationer under vattenlinjen och under botten på skrovet hade man en flerdubbel botten av samma orsak. Framåt och bakåt (ja eller för och överöver) så hade man tvärskottspansar.

Bismarck sänkte av eld från HMS Rodney och HMS King George V* och Tirpitz sänktes av 5 ton tunga pansarbrytande bomber, vilket är enormt mycket svårare att stoppa än en 200kg icke pansarbrytande verkansdel till en sjömålsrobot.


(*) James Camerons dykningar påträffade både 16"-hål och 14"-hål i vattenlinjepansaret, och även om man inte kunde komma åt att undersöka däckspansaret, så beskrev besättningen konsekvenserna av genomslag från slagskeppseld i form av vattenfall av vatten, som trängde in ovanifrån. Vi vet att man beordrade att bottenventilerna skulle öppnas, men vi vet inte om denna order kom fram, och om den utfördes. Det är dock av mindre betydelse, eftersom Bismarck redan var bortom all räddning och redan höll på att sjunka.
Citera
2025-12-24, 08:51
  #172
Medlem
Graavargs avatar
Också litet intressant är att den nya Trump-satsningen ("gyllene flottan" & "100x starkare") omtalas som slagskepp, kryssare och fregatter om vartannat.

Om man jämför de tre örlogsfartygsklasserna grovt via deplacement så ligger slagskepp på 30000-50000 ton, moderna kryssare på omkring 10000 ton och fregatter på 3000-5000 ton. Det är alltså en skillnad på en faktor över 10X mellan "minst" och "störst".

De nya fregatterna är dessutom redan på gång och har inget med Trumps beslut att göra (det är amerikanska flottan som redan har beställt dem). Det är också en första (test-)fregatt som ska vara klar 2028.

Så hela grejen är ett typiskt Trump/MAGA-hopkok utan någon som helst realistisk relevans, uppbyggd kring enstaka korrekta faktanuggets. Totalt vansinne, alltså. Nåt man kan utvidga till att omfatta alla idioter som faktiskt går på skiten.

En nyter analys (med den korrekta rubriken "The Golden Fleet’s Battleship Will Never Sail") finns att läsa på Center for Strategic and International Studies: https://www.csis.org/analysis/golden-fleets-battleship-will-never-sail.
Citera
2025-12-24, 09:04
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Kirovklassen var inga omoderna slagskepp (eller slagkryssare) utan moderna robotkryssare.



Nja, Trump har förespråkat tullar sedan 1980-talet. Men visst, hans utnämningar den här mandatperioden är en lång räcka av inkompetenta och/eller gravt olämpliga.



Det andra världskriget visade snarare att moderna slagskepp, var de enda fartyg som hade ett någorlunda bra skydd mot torpeder. Moderna sjömålsrobotar har vidare i normalfallet en mycket mindre verkansdel än andra världskrigets torpeder. Slagskeppet Musashi krävde t.ex. 19 torpeder med 270kg verkansdelar och 17st 454kg bomber för att sänka, där torpederna var det sänkande vapnet.

Problemet för Musashi var väl att det saknade flygplan och hade dåligt med luftvärn. Samt att Japan hade fått brist på bränsle. Det har inte funnits något skäl att bygga Slagskepp efter WWII.

Om vi ska tro Wikipedia så ska trumps slagskepp ha

Missiles:
Surface Launch Cruise Missile Nuclear (SLCM-N) (low yield nuclear warhead)
12 cells Conventional Prompt Strike (CPS)
128 cells Mk 41 Vertical launching system (VLS)
2 × RIM-116 Rolling Airframe Missile SAM-based CIWS launchers
Guns:
1 × 32 MJ railgun (possibly Electro-Magnetic Laboratory Rail Gun)
2 × 5" gun with hypervelocity projectile
4 × 30 mm guns (possibly Mk 46 Mod 2 Gun Weapon System)
Others:
4 × AN/SEQ-4 ODIN lasers
2 × 300 kW or 2 × 600 kW lasers
2 × Counter-unmanned aerial vehicle/unmanned surface vehicle systems

Capable of fielding Bell Boeing V-22 Osprey and Future Vertical Lift helicopters
Aviation facilities Flight deck with two hangars

USA behöver investera i sin flotta om de vill fortsätta vara bäst, störst och vackrast. Det de har börjar bli lite gammalt. Jag vet inte riktigt var de ska bygga allt de behöver. De får väl fråga sydkoreanerna om hjälp.

PS sist jag läste så fungerade railguns inget bra
Citera
2025-12-24, 10:44
  #174
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
Hur svarar Danmark? Drönare från Jem o Fix?

På fartyg som bara existerar som en power-point, som flottan inte har efterfrågat, som kongressen inte har finansierat och som USA.s varvsindustri inte kan bygga i antal? Inte alls.

Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
De nya fregatterna är dessutom redan på gång och har inget med Trumps beslut att göra (det är amerikanska flottan som redan har beställt dem). Det är också en första (test-)fregatt som ska vara klar 2028.

Nja. De första nya fregatterna (egentligen patrullbåtar, eftersom de saknar varje tillstymmelse till vapen, sensorer och vibrationsdämpning för att kunna lösa fregattuppgifter) är inte beställda av flottan. De är beställda av kustbevakningen som kustbevakningsfartyg, men det sista fartyget i klassen stoppades, eftersom hela klassen bedömdes vara misslyckad och ett slöseri med pengar och personal.

Men i den föregående (och mycket kapabla) Constellationklassen (som Trump stoppade) är 2st fartyg på väg, medan 6st är avbeställda. Så Trumps agerande innebär att man får snudd på värdelösa fartyg senare än om man bara hade fortsatt med Constellation.
Citera
2025-12-24, 11:48
  #175
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Kirovklassen var inga omoderna slagskepp (eller slagkryssare) utan moderna robotkryssare.

Modern är väl att ta i för en fartygstyp som konstruerades på sjuttiotalet. Gissningsvis är deras radar- och motmedelssystem lika kompetenta som på Moskva, dvs extremt manskapsberoende och tveksam totalförmåga. De ska väl modernisera ett av fartygen men tveksamt hur bra det går.

Men visst, jämfört med ett bepansrat slagskepp från andra världskriget så är det en ny generation och ett nytt sätt att tänka.
Citera
2025-12-24, 12:37
  #176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mr.Floppy
Slagskepp? De hade sin storhetstid pre-WW1, även om de hade uppgifter även under WW2, men vi har inte sett dem sedan dess. Så den eran är tyvärr förbi, även om det vore coolt om detta genomfördes.
Men gissar att sakkunnigt folk i flottan kan tala om att detta inte alls är vad som behövs idag.

Eller också inte, vore häftigt om slagskeppseran återkom och vi får se en kapprustning med Dreadnougths mm


Du vet inte vad atomubåtar är va? Tips: det har inte med kärnvapen att göra.
I övrigt håller jag med dig.

Jag antar att skribenten syftade på att USA har x antal atomubåtar i Ohio-klassen med ballistiska missiler som Trident II D5. Dom kan även ladda torpeder med kärnvapenstridsspetsar samt även Tomahawk som också kan bestyckas med kärnvapenladdning.
Citera
2025-12-24, 12:58
  #177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svavelbrygga
Jag har funderat på om lösningen på drönarproblemet kanske bara är mer pansar än vad drönare klarar av?

Hoppas han startar upp massacceleratorprogrammet också. Viktigt vid eventuell invasion från rymden.

X antal moderna versioner av Gatlin guns med mycket hög eldhastighet och korseld borde ju funka mot drönare. Drönarna flyger in i en vägg av bly så att säga.
Citera
2025-12-24, 13:01
  #178
Medlem
Bare vent på neste klasse skip som Trump skal lansere.
Her bilde av konseptstudie for USS Trump som også vil få søsterskipet USS Mar-a-lago

https://www.reddit.com/r/PoliticalHumor/comments/7t0vn2/uss_donald_j_trump_sets_sail/#lightbox
Citera
2025-12-24, 13:02
  #179
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Problemet för Musashi var väl att det saknade flygplan och hade dåligt med luftvärn. Samt att Japan hade fått brist på bränsle. Det har inte funnits något skäl att bygga Slagskepp efter WWII.

Om vi ska tro Wikipedia så ska trumps slagskepp ha

Missiles:
Surface Launch Cruise Missile Nuclear (SLCM-N) (low yield nuclear warhead)
12 cells Conventional Prompt Strike (CPS)
128 cells Mk 41 Vertical launching system (VLS)
2 × RIM-116 Rolling Airframe Missile SAM-based CIWS launchers
Guns:
1 × 32 MJ railgun (possibly Electro-Magnetic Laboratory Rail Gun)
2 × 5" gun with hypervelocity projectile
4 × 30 mm guns (possibly Mk 46 Mod 2 Gun Weapon System)
Others:
4 × AN/SEQ-4 ODIN lasers
2 × 300 kW or 2 × 600 kW lasers
2 × Counter-unmanned aerial vehicle/unmanned surface vehicle systems

Capable of fielding Bell Boeing V-22 Osprey and Future Vertical Lift helicopters
Aviation facilities Flight deck with two hangars

USA behöver investera i sin flotta om de vill fortsätta vara bäst, störst och vackrast. Det de har börjar bli lite gammalt. Jag vet inte riktigt var de ska bygga allt de behöver. De får väl fråga sydkoreanerna om hjälp.

PS sist jag läste så fungerade railguns inget bra


Rätt coolt faktiskt, och intressant då många har trott att stora slagskeppens tid är förbi. Får dem ihop den där så är det slut "jiddrat".. För den där saken kommer knulla allas mammor Jo men, railgunsen fungerar nog alldeles utmärkt idag. Undrar hur kraftverket ser ut. Givetvis kärnkraft, men den måste vara ganska rejölt för dem där lasrarna och railgunnen.
Citera
2025-12-24, 13:12
  #180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskpostens
Klassikt Amerikanskt att alltid försöka vara störst. Det ända stora med Amerikaner är deras magar och fetma epidemi

Inte direkt det är däremot klassiskt ryskt att bygga största flygplanet och största atombomben och så vidare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in