Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-12-23, 22:06
  #157
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Att ryssarna byggt färdigt ett föråldrat slagskepp är liksom inte ett bevis på att slagskepp är relevanta. Men de kunde köra in det i Svarta Havet och testa det mot ukrainarna, som inte överhuvudtaget har nån flotta att tala om och ändå verkar sänka alla ryska fartyg som vågar sig ut ur hamn...

Kirovklassen var inga omoderna slagskepp (eller slagkryssare) utan moderna robotkryssare.

Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Trump har rådgivare som om möjligt är mer pantade än rikstönten själv. Påhittet med tullar fick han från någon flummig dåre som slog i Trump idén att sänka USAs ekonomi med just tullar.

Nja, Trump har förespråkat tullar sedan 1980-talet. Men visst, hans utnämningar den här mandatperioden är en lång räcka av inkompetenta och/eller gravt olämpliga.

Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Helt korrekt. Slagskeppen kom till när kalibern var avgörande för avstånd och sprängkraft, och redan under WW2 framkom tydligt hur känsliga de var t.o.m. för den tidens torpeder. Nu finns det missiler med meterprecision som kan avfyras på hundratals killometers avstånd, från land, luften eller under vattnet, och med en sprängkraft som långt överskrider forna torpeders och artillerigranaters.

Det andra världskriget visade snarare att moderna slagskepp, var de enda fartyg som hade ett någorlunda bra skydd mot torpeder. Moderna sjömålsrobotar har vidare i normalfallet en mycket mindre verkansdel än andra världskrigets torpeder. Slagskeppet Musashi krävde t.ex. 19 torpeder med 270kg verkansdelar och 17st 454kg bomber för att sänka, där torpederna var det sänkande vapnet.
Citera
2025-12-23, 22:20
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe

Det andra världskriget visade snarare att moderna slagskepp, var de enda fartyg som hade ett någorlunda bra skydd mot torpeder. Moderna sjömålsrobotar har vidare i normalfallet en mycket mindre verkansdel än andra världskrigets torpeder. Slagskeppet Musashi krävde t.ex. 19 torpeder med 270kg verkansdelar och 17st 454kg bomber för att sänka, där torpederna var det sänkande vapnet.
Iofs sant, men nog berodde detta på att dom var enormt bepansrade strax under vattenlinjen och midskepps, en robot slår in ovan vattenytan eller ovanifrån.

Bismarck sänktes tex av besättningen medans tex Tirpitz sänktes ovanifrån.
Citera
2025-12-23, 22:34
  #159
Medlem
Ferhs avatar
Eftersom de ska ha AI och laservapen så bör de väl kunna vara rätt effektiva, förutsatt att allt fungerar som det ska. Till exempel att AI:n ombord har kameror som hjälper den att upptäcka och neutralisera inkommande missiler/drönare/torpeder på egen hand.
Citera
2025-12-23, 22:55
  #160
Medlem
cerns avatar
Jaha för vilka pengar då? USA har en skaplig statsskuld redan när jag kollade sist.
Citera
2025-12-23, 22:57
  #161
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av minfagel
Iofs sant, men nog berodde detta på att dom var enormt bepansrade strax under vattenlinjen och midskepps, en robot slår in ovan vattenytan eller ovanifrån.

Bismarck sänktes tex av besättningen medans tex Tirpitz sänktes ovanifrån.
Förutom att slagskeppen var minst lika bepansrade ovan vattenlinjen - för att stå emot direktträffar från andra slagskepps kanoner... Då det var "det vanliga sättet" strid till sjöss utspelade sig på.
Citera
2025-12-23, 22:58
  #162
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ferh
Eftersom de ska ha AI och laservapen så bör de väl kunna vara rätt effektiva, förutsatt att allt fungerar som det ska. Till exempel att AI:n ombord har kameror som hjälper den att upptäcka och neutralisera inkommande missiler/drönare/torpeder på egen hand.
Man har länge använt vanlig radar för att spåra saker ganska automatiskt. En kamera ombord på ett slagskepp torde ha alldeles för kort räckvidd i många fall. När det gäller hangarfartyg är det standard att ha ett gäng mindre fartyg runt om som bland annat stoppar angrepp.
Citera
2025-12-23, 23:14
  #163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ferh
Eftersom de ska ha AI och laservapen så bör de väl kunna vara rätt effektiva, förutsatt att allt fungerar som det ska. Till exempel att AI:n ombord har kameror som hjälper den att upptäcka och neutralisera inkommande missiler/drönare/torpeder på egen hand.
Nja, USA måste ju utnyttja ny teknik på nytt eller annat sätt i så fall och ha kunskaper som inget annat land i välden har.

Men 100 gånger slagkraftigare båtar, hur mäter man det? -100 gånger snabbare,- 100 gånger mer ammunition, -100 gånger bättre befäl..

Trump har ju en historia av att bara prata bullshit (TACO, TDS..bland annat) så jag undrar om det ens finns möjlighet att skapa krigsbåtar som är 100 gånger slagkraftigare än dagens, har USA utvecklat nya tekniker som ingen annan i världen känner till?
Citera
2025-12-23, 23:41
  #164
Medlem
Glödskals avatar
USA bränner stålar de inte har på saker de inte behöver. Vad dan hände med DOGE?
Citera
2025-12-23, 23:44
  #165
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Missouri
Nja, USA måste ju utnyttja ny teknik på nytt eller annat sätt i så fall och ha kunskaper som inget annat land i välden har.

Men 100 gånger slagkraftigare båtar, hur mäter man det? -100 gånger snabbare,- 100 gånger mer ammunition, -100 gånger bättre befäl..

Trump har ju en historia av att bara prata bullshit (TACO, TDS..bland annat) så jag undrar om det ens finns möjlighet att skapa krigsbåtar som är 100 gånger slagkraftigare än dagens, har USA utvecklat nya tekniker som ingen annan i världen känner till?
Nu är väl "100 gånger" bara säljsnack draget direkt från The Trump Rövhål, men det handlade väl om en jämförelse med tidigare slagskepp, som väl designades för snart 100 år sedan? Jag skulle tro att man inte mäter det.
Däremot kan man nog jämföra saker som (konventionell) eldkraft i förhållande till storlek/vikt/tid/avstånd.
Citera
2025-12-24, 00:13
  #166
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
USA kommer att bygga nya enorma krigsfartyg vars like aldrig tidigare skådats:
Small dick energy av commander-in-chief.
Citera
2025-12-24, 00:14
  #167
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
USA bränner stålar de inte har på saker de inte behöver. Vad dan hände med DOGE?
Det lades ner efter att den sydafrikanska autistens mutcheck hade clearat.
Citera
2025-12-24, 00:18
  #168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
USA bränner stålar de inte har på saker de inte behöver. Vad dan hände med DOGE?
Jävla slöseri med pengar på sådana leksaker.
Det enda som skrämmer Ryssar och Kineser är fler atomubåtar med Trident missiler.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in