Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-12-23, 00:02
  #1
Medlem
JymdKjams avatar
USA kommer att bygga nya enorma krigsfartyg vars like aldrig tidigare skådats:

https://www.nytimes.com/live/2025/12/22/us/trump-news

Citat:
President Trump announced on Monday that the Navy would build two new “Trump Class” battleships, with the goal of acquiring as many as 25 in coming years. Mr. Trump spoke flanked by posters showing renderings of a vessel, the USS Defiant.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BxRMg0/trump-ska-bygga-slagskepp?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Citat:
Presidenten berättar att man ska skapa en helt ny ”Trump-klass” av krigsfartyg.
– De kommer att vara de snabbaste, de största hittills och 100 gånger kraftfullare än något slagskepp som någonsin byggts, fortsätter Trump. Slagskeppen ska bli början på försvarets ”gyllene flotta”, säger han.

Vad tror vi om den här nya fartygstypen? Vilka förmågor kommer den att få? Laser har nämnts! Hur mycket adderar den till USA:s dominans över världshaven?

Är inte de stora slagskeppens tid förbi?

Och vad tror vi om prislappen för ett skepp? Jämfört med jagare av Zumwalt-klass (typ 75 miljarder kronor) så borde styckepriset landa nivåer av BNP för ett bättre afrikanskt land.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-klass?wprov=sfti1#

https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer?wprov=sfti1#


Citat:
AI-sammanfattning:

Key Cost Figures:

Total Program Cost: ~$22.5 - $24.5 billion for 3 ships.

Average Cost Per Ship (with R&D): ~$7.5 - $8 billion.

Construction Cost (without R&D): ~$4.2 billion (as of 2016).

Why So Expensive?

Ambitious Technology: The ships feature advanced stealth, a unique hull design, and powerful electrical systems, with experimental components.

Program Reductions: The initial plan for 32 ships was cut to just three, meaning the large R&D costs were spread over far fewer vessels, skyrocketing the per-unit price.


(Ja, Rysslands sorgesamma försök att ge lite attityd till ett svunnet imperium behöver vi inte diskutera här. Den flottan har fullt sjå att freda sig från ukrainska vattenskotrar.)
__________________
Senast redigerad av JymdKjam 2025-12-23 kl. 00:49.
Citera
2025-12-23, 00:04
  #2
Medlem
CaptainInsane-os avatar
Lågoddsare på att han vill att det första skeppet ska heta U.S.S. Trump
Citera
2025-12-23, 00:06
  #3
Medlem
Lovade inte den orangea clownen att sänka USAs galopperande statsskuld? Genom att köpa en massa nya vapen, till världens redan starkaste militär, så ökar han skulden ännu snabbare.

Jag antar att han finansierar detta genom tullar + avskaffande av subventioner för medicinsk vård åt 70 miljoner amerikaner....

Angående frågan så är det väl svårt att ha åsikter om något som inte finns utan bara är en fantasi inuti Trumps huvud. Men jag delar din uppfattning att stora extremt dyra fartyg är sårbara för ukrainska havs drönare...
__________________
Senast redigerad av -Gummi-Tarzan- 2025-12-23 kl. 00:08.
Citera
2025-12-23, 00:17
  #4
Medlem
kalkryggars avatar
Det som är skönt är att långt innan dessa båtar är färdiga och i bruk så är muppen Trump sen länge färdig som president. Förmodligen så är han också död.

Tänk om Kamala Harris blir president efter nästa val och så kommer de förta båtarna in och så donerar hon första båten till Ukraina.

Det hade varit något.
Citera
2025-12-23, 00:18
  #5
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CaptainInsane-o
Lågoddsare på att han vill att det första skeppet ska heta U.S.S. Trump

USS Defiant skall det första heta:

Citat:
USA har för närvarande det största hangarfartyget i världen, USS Gerald Ford. Ett av de största slagskepp som tidigare byggts var Japans krigsfartyg Yamato, sjösatt 1940. Det sjönk i ett sjöslag i april 1945.


https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-ska-bygga-varldens-storsta-slagskepp
Citera
2025-12-23, 00:28
  #6
Medlem
Alltså vafan, snälla… Bilden…

Ser ut som ett omslag från någon jävla comic book för 11-åringar på 80-talet.

Coolt… Antar att det är det han vill höra?

Han har en cool pose i alla fall.
__________________
Senast redigerad av Ballooong 2025-12-23 kl. 00:31.
Citera
2025-12-23, 00:43
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
USS Defiant skall det första heta:




https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-ska-bygga-varldens-storsta-slagskepp

Men...blir inte fartyget Defiant klass då? I alla fall oftast heter väl klassen som namnet på det första fartyget i en klass.
Citera
2025-12-23, 00:53
  #8
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Men...blir inte fartyget Defiant klass då? I alla fall oftast heter väl klassen som namnet på det första fartyget i en klass.

Klassen heter TRUMP CLASS
Citera
2025-12-23, 00:58
  #9
Medlem
sykkelpumps avatar
Innan det ens finns ritningar att bygga efter, kommer han att benämnas ”USAs Patient”.

Så det blir nog lika mycket verkstad som när han lovade att avsluta Puttinens krig mot Ukraina.

Jävla pajas, som bara har ett enda stort mål. Att lämna så stort avtryck som möjligt, oavsett vad det kostar det egna landets befolkning OCH omvärlden.
Citera
2025-12-23, 01:39
  #10
Medlem
IceEyess avatar
Att de blir bättre än något slagskepp som någonsin har byggts får man väl hoppas eftersom det inte har byggts några sedan 40-talet?
Citera
2025-12-23, 01:59
  #11
Medlem
MaleFeministWeasels avatar
Nu när det går så snabbt med AI är väl frågan snart om den här typen av fordon kommer vara relevanta för krig när de är klara.
Det är väl en tidsfråga innan det finns supersnabba AI styrda ubåtar som sänker dessa bjässar i ett nafs?
Finns inte risken att det blir som med zeppelinare? Enorma dyra projekt som blev stora pricktavlor.
Citera
2025-12-23, 02:48
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snuskfitta
USA har inga pengar miljoner amerikaner svälter landet är säkert bankrutt innan gula clownen hinner bygga ett enda skepp.
Ett enda amerikanskt företag kunde betala alla 25 slagskepp för mindre än 1% av sitt börsvärde.

Och utan militär försvarsförmåga skulle kanske inte några amerikanska företag existera.

Hur privatekonomin ser ut för några fattiga negrer på gatan är helt irrelevant huruvida USA har råd med militära inversteringar eller inte.

Skuldsättningstakten är dock intressant, lånen är stora och bara ökar och beroendet till bankirerna. Fast den ser ut att ha stabiliserat sig runt 120% av gdp, vilket kanske är optimal nivå för bankirernas eviga profit.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in