Hemtjänstanställd från Irak våldtog 100-åring. Utvisas inte.

Även om internationell solidaritet var på ropet, så hade det varit helt otänkbart på sjuttiotalet, att försvara t ex utländska brottslingar. "Hjälpa alla" var en helt absurd tanke 1973. De socialistiska partierna var i olika grad modellerade på idén om "socialism i ett land", och internationalister ansågs vara psyksjuka personer som man regelbundet fick rensa ut från de politiska partierna.
Någon globalism var det inte snack om. Kom ihåg att så sent som 2001, så rev vänstern halva göteborg i protest mot internationella handelsavtal, och "Nej till EU"-rörelsen var höjden av vänsterradikalism.

Tro mig, jag minns mitt sjuttiotal.

Först och främst: När du skriver "din gullegosse" och att jag "försvarar honom" så visar du att du tappat greppet om argumentationen helt och hållet. Det är INGEN i denna tråden som tycker att han är en "gullegosse" och om du tolkar denna diskussionen som "ett försvar" av honom så säger det mer om dig än om mig. Det han gjort är lika fruktansvärt som oförlåtligt!

Det är möjligt att sexualbrottsdömda är svåra att rehabilitera. Men dom är ju onekligen inte omöjliga att rehabilitera eftersom statistiken säger att det är just sexualbrotten som är ett av de brott som har lägst grad av återfall (endast 4% visar den senaste statistiken).

Jag har inga synpunkter på ifall mamman skulle söka ensam vårdnad. Det låter väl snarare sunt. Men det har ingenting med sakfrågan att göra. Jag vill också tillägga att "risk för att ens barn kommer bli mobbad" inte är ett skäl för att bli av med vårdnaden eller umgängesrätten. Så inte heller detta har med saken att göra. Jag skulle istället vilja bryta ned denna diskussionen lite, vilket behövs för du blandar högt och lågt. Det är alltså DETTA jag skriver nedan som är det vi skall fokusera på i diskussionen:
Här har vi en person som dömts till 4 års fängelse för våldtäkt. Gärningen som sådan når på objektiva grunder upp till utvisning. Gärningsmannen har dock stark anknytning till landet och har dessutom en dotter, vilket väger oerhört tungt. Vi vet att gärningsmannen inte har dottern permanent, men att han träffar henne regelbundet (och har gjort det under hela hennes uppväxt). Det finns inga uppgifter om LVU eller att gärningsmannen skulle ha förlorat vårdnaden. Det finns heller inga uppgifter om att dottern farit illa hos pappan. Man kan då INTE använda sådana skäl (som t ex du gör) som argument i utvisningsfrågan.

Att det pappan nu dömts för SKULLE KUNNA tyda på brister i föräldraskap, eller innebära risker/skada för barnet, är knappast otänkbart - Och Socialtjänsten kommer ju enligt rutin att kopplas in nu. Men det är en helt annan sak. Vi vet ju inte vad Socialtjänsten kommer komma fram till och vi vet heller inte vilka slags åtgärder dom skulle föreslå. Låt säga om pappan skulle förlora vårdnaden, eller om man reglerar hans umgängesrätt, så är ju inte det ett faktum som per definition skall betyda/tala för att han utvisas. För Socialtjänsten skall ju arbeta aktivt för återförening och om detta inte är möjligt så skall man ju hitta andra alternativ för barnet att få träffa sin pappa (om det är för barnets bästa såklart). Som jag sa förut så är ju dottern endast 6 år, så det finns ju många år "att spela på". Så det du/ni anför som argument har egentligen inte så mycket med saken att göra. Det förändrar inte frågan om utvisning. Jag hoppas jag varit tydlig och jag hoppas att du i ditt svar visar mig den respekt jag visat dig.

Nu har malhortra blivit bortagen som nämndeman föe han "pratade i media om detta"
(Riks)
Men det gjorde ju de andra kvinnorna med!!? Varför tas inte de bort?
Jo för Malhortra sa sanningen att han ville rösta för utvisning MEN blev hindrad/stoppad av domaren!
Skandal!
Så fungerar "rätten" gott folk

Ps. Till Malhortra: var inte ledsen. Du följde ditt samvete till slut och det väger mycket mer!!

Kan man åtala tingsrätten för ”brott mot Sveriges säkerhet”. Tingsrätten äventyrar svenskarnas säkerhet i sitt eget land.
Går det att anmäla en domare i sveriges domstolar?

Kan man åtala tingsrätten för ”brott mot Sveriges säkerhet”. Tingsrätten äventyrar svenskarnas säkerhet i sitt eget land.
Går det att anmäla en domare i sveriges domstolar?

Läs även han (hon?) namnet nämndemannen på en äkta svensk.

Borde gå då domaren Mohamed Ali känns som osvensk.

Du är i "branschen" det märks
Flickan är 10 ca när han kommer ut
Redan då har de haft distans i sin kontakt
Blir han utvisad kan han ta arbetsvisum i annat EU land och träffa som dotter då
Tyvärr socialen är inte allsmäktig

Han betalar ju skatt,, en sådan vill de inte bli av med

Tack för du med uppmärksammade det.
Jag trodde faktiskt först att det stod något annat namn när jag läste Aftonbladet eller Expressen.
Men det stämde faktiskt hur fan kan det gå så illa i ett land jag ser till och med har domstolen där det finns en domare som heter Mohammed Ali?

Det är liksom så galet alltihopa det är precis som man skulle sätta Jehovas vittnen som läkare.
Pedofilerna sköter barnhemmen osv