Citat:
Ursprungligen postat av
beitos
Håller helt med! Det är helsjukt hur systemet funkar. Här har vi ett välutbildat par (läkare, specialistsjuksköterska) från ett välutvecklat land (iranska invandrare är ofta utbildade och lätta att integrera), som lärt sig svenska, skaffat jobb inom bristyrken, och som varit här i 10 år. Precis vad Sverige behöver. Skötsamma, bildade människor som pratar bra svenska och är välintegrerade. Så får de besked efter 10 år att de ska utvisas! Dessutom till Iran, med dess nuvarande styrande regim.
Å andra sidan har vi tusentals livsstilskriminella. Deras barn mördar folk, ofta genom felskjutningar. Organiserad brottslighet. Dessa människor tycks dock ofta få stanna.
Samma sak med den här trådensa sjuk våldtäktsman som våldtog en 100-åring! Helt sjukt! Som nån grävt fram var nämndemännen även Mp, S, och en rådman själv invandrare (arab?). Ett av motiven var att våldtäktsmannen hade ett barn boende i Sverige. Det är alltså främst för barnets skull som han fått stanna? För barnets bästa får dess pappa, som våldtar en 100-åring, bo kvar.
Får hoppas att hovrätten ändrar domen.
de som är livstidskriminella är ofta andra generationens invandrare. 80 procent av de som polisen har registrerat som vara med i gäng har svenskt medborgarskap.
Soc dem nämndemannen ville först utvisa men övertygades av juristdomaren att inte göra det. (Om vi ska tro media. Nu verkar det som den Soc dem nämndemannen har brutit mot flera lagar när han pratade bredvid mun.
Du ska vara arg på våra politiker som stiftar lagarna. Och i princip alla partier stått bakom den lagstiftning man har stiftat angående utlänningar och utvisning. fr 1954, 1989, 1992, 1994, 2005 och 2022. V och MP är de två partier som har varit negativa. De har i vissa fall inte velat göra det lättare att utvisa.
Domen som skrevs, enligt media, var välskriven. Jag har inte läst domen men det har väl ingen i princip gjort här heller. Jag har inga problem med att GM blir utvisad i HR. Men jag är inte säker att Juristdomarna kommer att ändra utfallen, men de kan göra det. Då det gäller tolka anknytningen styrka och sen vad praxis säger. TR kommer fram till att brottets art och allvarlighet gör det möjligt att utvisa, men GM anknytning till Sverige stoppar det.
PS Det händer att domstolar i Sverige påverkas av pöbeln och ändrar domen. Det är sällsynt men det har uppenbart hänt. Så vi får se hur HR dömer.