8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Doktorn håller bara med totius för att skydda soc och vården. Så dum kan han bara inte vara?!

Ska vi bedöma om en myndighet agerat rätt eller fel beroende på antal likes på sociala medier?

Det låter isåfall som en skrämmande utveckling av samhället.

Nä det var en pik mot totius bara som tyckte vi som faktiskt läser vad som står i externa utredningar etc för att vara "säregna".

Vad är.fel med det Elsas morfar sa?

Det bästa sättet är att låta externa utredare ta reda på det.

Och ja det har framkommit att myndigheter gjort fel i detta fall.

Era "systemriddarkort" är obrukbara.

Nej det har ju mer med de reportage och granskningar att göra.

Det är journalistikens uppgift; granska makten.

Precis och externa granskare samt kommunens kvalitetsutvecklare.

Inte mycket pekar mot att systemridderiets teorier stämmer

Och i synnethet inte Totius konspirationsteorier om att Lex Ssrah är "fejk"

Är.det därför chef på chef köps ut?

Ja det är verkligen en röd tråd, men inte på det sätt du verkar tro.

Ja och kaliber hade inte gjort ett reportage utan att vara backad med tunga bevis i dokumentationen.

Det är precis som med Fallet Adam. De är helt säkra på sin sak innan de går in i så här komplexa ärenden.

Det där är ju ett klockrent cirkelresonemang från början till slut!

​Du begår ju alla logiska argumentationsfel som finns på en och samma gång:

​1. Cirkelbeviset om förbättringen: Du påstår att förbättringen bevisar att LVU var rätt. Du använder alltså resultatet av att myndigheten tvingades backa som ett bevis för att de gjorde rätt när de ingrep! Det är ren cirkellogik.

​2. Spekulationsfällan: Du frågar 'vet vi vad som hänt om inte LVU införts?'. Nej, och man får för helvete inte låsa in barn på hypotetiska 'tänk om'-scenarier! Lagen kräver att myndigheten bevisar en påtaglig risk innan de ingriper – inte att familjen motbevisar dina framtidsscenarier!

​3. Efterklokhetskortet: Det handlar inte om att vara efterklok. Både polisen, den oberoende Ensolution-granskningen och fyra interna Lex Sarah-anmälare har slagit fast att beslutsunderlaget var felaktigt, förvanskat och olagligt REDAN NÄR DET TOGS.

​Sluta snurra in dig i cirkelbevis för att rädda ansiktet på myndighetsfel. LVU:et hävdes permanent i maj 2026 för att det saknade laglig grund från dag ett. Punkt slut

Precis.

Det är som Victoria säger det finns många Elsor där ute som inte möjlighet att försvara sig så som hon har haft. Hon har hela familjen och utbildade föräldrar m.m. som har stått bakom och hjälpt driva detta. Att man ska behöva driva en kampanj av detta slag för att få hem sitt barn när man inte gjort något fel....

Konstiga inlägg eftersom jag tog upp det som Elsas morfar nu säger till NA redan i början av tråden i december 2025:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Sedan har jag tagit upp dessa lagkrav och andra lagkrav vid flera olika tillfällen i tråden. Det är du som kallar lagar för ”cirkelbevis”.

Det är dock fortfarande oklart varför inte mamman följde kraven i 24 b § LSS och genast rapporterade samverkansavvikelse till vårdgivaren när hon upplevde första problemen. Hon säger ju att problemen pågått länge.

VARFÖR kallar kurt-sune följande för ”konspirationsteori”?
1. Så snart mamman upplevt missförhållandet att vården inte fungerade hade hon som LSS-utförare skyldighet att GENAST rapportera detta.

2. Den mottagande vårdgivaren är skyldig att diarieföra, utreda och analysera händelsen i sin egen verksamhet samt återkoppla vilka åtgärder som vidtas för att felet inte ska upprepas.

Av vad som framkommit har denna kritiska samverkansprocess inte fungerat. Barnets snabba förbättring i jourhemmet pekar på hur allvarliga konsekvenserna blir när avvikelsehanteringen och kommunikationen mellan parterna fallerar.

Vidare har det ännu inte gjorts någon Lex Sarah-anmälan (27 kap. 6 § SoL) och det som ligger på ”Elsas rätt” (länk) är ett bildmontage av en intern rapport, rubriken ”Det här är Lex Sarah anmälan på 19 sidor” och en IVO-logga.

Det här ger en väldigt ensidig medierapportering eftersom de ansvariga inte kan uttala sig innan utredningen är klar och det kan dröja. När utredningen är klar beslutar kommunen om en Lex Sarah-anmälan ska göras.

Vi vet dock att CTH inte håller med om det som framförs i den interna rapporten:

Carina Toro Hartman (S) säger till SVT att hon hade mötet för att reda ut uppgifter, men förnekar att hon ska ha försökt påverka eller har sagt så.

– Absolut inte. Jag har ingen anledning att anklaga någon. Det är inte min roll, säger Toro Hartman.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/9-ariga-elsa-isolerades-i-manader-nu-slar-handlaggare-larm

Att chefer köps ut har inte med de faktiska problem med vården som ledde till orosanmälan att göra. För att kunna förstå socialtjänstens agerande måste vi förstå vårdens grunder och Elsas skyddsbehov – och där saknas fortfarande grundläggande information.

Ja och det är precis därför locket alltid åker på och chefer köps ut mot deras tystnad.

Det borde.verkligen sättas in en haverikommission som specialgranskar soc arbete med LVU.

En potentiell politisk "atombomb" som ligger där och pyr...