8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du vet inte hur situationen var. Du förutsätter att den var på ett visst sätt. Det är tankefelet du gör.

På vilket sätt är det ett patetiskt svar?

Du hämvisar till en partisk källa. Är det svårt att fatta?

Jasså vifta med osäkerhetskortet?

Men du VET hur det var?

Men vi får faktiskt hålla oss till det vi VET. Om allt gått rätt till, varför har chef efter chef köpts ut?

Och varför soc sågat själva internt via Lex Sarah och externt via Ensolution-utredningen som de dessutom försökte mörka, men misslyckades?

Och framföralllt? Varför är Elsa hemma igen?

Är det svårt att fatta? är det svårt att fatta?

Kul att du inte håller dig själv till samma krav om partinslags giltighet.

Victorias historia har kontrollerats av Kaliber, bodström och CFR.

Medans vårdens version har bevisats vara lögnaktig. De spred rykten och gjorde falska MbP anklagelser. Förtroendet för dem är borta.

Victoria har aldrig ljugit.

Bodström håller sig till det rent juridiska. Kaliber verkar inte ha funderat över de logiska luckor som förklaringen medför.

Var är vårdens partsinlaga? De är bundna sv sekretess och det är enbart brottstycken av deras bild vi kan ta del av.

Som du och Kurre lämpligt nog förkastar.

Men du ser inget problem med det?

Jag har inte sagt att 50/50-boende är ett LVU-skäl. Jag konstaterar att Elsa nu har en fungerande vardag hos båda sina föräldrar och att hennes pappa åter är lika delaktig i vården.

Socialtjänsten arbetar med risk- och skyddsfaktorer runt barnet, och fungerande relationer till båda föräldrarna, stabil omsorg och fler trygga vuxna runt barnet kan vara sådant som vägs in som skyddande faktorer.

Det är den förändringen jag pekar på. Inte att 50/50 i sig skulle vara någon juridisk lösning eller att det var skälet till omhändertagandet.

Nej jag VET inte hur det var och jag har varit förbannat tydlig med det.

Ibland undrar jag om du ens är läskunnig?

Du backar aldrig upp och talar alltid i svamlande argument hahaha

Du kan inte argumentera för fem jävla ören utan bara harvar om och om igen.

Inlägget jag svarar på är kontentan av allt du har att komma med till diskursen. Ingenting.

Du som vill så gärna hålla en diskussion om fallet i helhet verkar vara rent allergisk mot detta om gömda ensolution rapporten och utköpta chefer.

Vad är det ett ämne som är så svårt att ta sig an för dig?

Hur fan är det ens relevant när vården har traumatiserat en hel familj på ett sätt som kommer göra avtryck i generationer nu och kan ha förkortat samtligas livslängd?!
Barnet hade redan en bra relation med sin pappa. De har ju en fin relation, mamman och pappan.
Du letar verkligen desperat efter något negativt att skriva om mamman.

Du får försöka att formulera en vettig mening om du förväntar dig ett svar.

Måste säga att det är märkligt att du aldrig bemötte Totius utspel igår om det är Ekstav som drog igång drevet med orosanmälningar ,o idag så är ni rörande överens om allt när det handlar om detta LVU....det finns inte mycket till röd tråd i resonemanget måste jag säga... det hoppas fram och tillbaka på ett sätt som bara ni kan finna logik i

Tråden är röd och spikrak och kan du inte se den trots alla inlägg som du svarat på så ligger problemet hos dig. Men då visar det å andra sidan att du gnäller på inlägg som du inte begriper. Ni tre är verkligen ett säreget gäng.