Citat:
Ursprungligen postat av
trustmeiamadoctor
Ja, det borde absolut ha hållits ett möte långt tidigare. Men jag tror inte vården, speciellt inte specialistvården, är vana att jobba på det sättet. Istället valde man att försöka jobba på behandlingsalliansen. När den väl sprack fullständigt så var det långt förbi möjligheten att rätta till situationen med en SIP. Det är min tolkning av situationen.
Just därför är det viktigt att försöka se vad som gått snett i fallet
Tyvärr har tråden spårat ut totalt till att handla om ren smutskastning och desinformation (försvaret av vad är en Lex Sarah anmälan är tar priset i total ignorans).
Vi vet mycket kring VHs åsikt. Vi har fått en del av vad socialen tycker om ärendet internt (som sagt, väldigt lätt att vara efterklok och att vilja skydda sin rygg vid hård medial belastning).
Det vi saknar helt är vårdens version. Det vi har är brottstycken från domar (som vi inte "får" använda) samt intervjun med LE. Det är allt. Vården är bunden av sekretess och kan inte uttala sig. Det ger en väldigt skev bild av förloppet.
Fortsatt inte en enda vettig förklaring hur ett barn med stort vårdbehov och mycket angivna symtom på kort tid kan förbättras markant. Droppet håller inte som förklaring utifrån det vi vet och det har inte ifrågasatts ett dugg av media. Vårdens utsago kring det förväntade intaget och det som rapporterades lyser även med sin frånvaro i media.
Vi kommer nog inte längre här i tråden i dagsläget med att försöka diskutera detta såvida inte mod sätter ner foten mot vissa högljudda individer med plakat härinne. Det blir intressant att se vad JO kommer fram till.
Tråden spårade ur totalt efter att kurt-sunes AI fick honom att tro att Lars Ekstav skyddade mamman mot socialtjänstens påhitt. Därefter har alla försök att diskutera vårdens roll dränkts i dussintals inlägg om ”
cirkelsnurror”, ”
lögn”, ”
du är dum i huvudet” och så vidare. Så länge det ofoget fortsätter är det omöjligt att komma vidare.
SR Maria Ridderstedts (som gjorde Kalibers reportage) nya inslag ger dock visst hopp om att det vettlösa beteendet i tråden ska kunna brytas:
Inspelning avslöjar: Läkare spred felaktiga uppgifter
https://www.sverigesradio.se/artikel/lakare-spred-felaktiga-uppgifter-om-elsas-mamma
Socialtjänsten utsattes för påtryckningar i fallet Elsa
https://www.sverigesradio.se/artikel/patryckningar-mot-socialtjansten-i-fallet-elsa
Även om Maria Ridderstedt vinklar inslagen som att det är lögner och otillbörlig påverkan från vården så visar de tydligt att vården haft en drivande roll vad gäller omhändertagandet.
Den intressanta frågan är
VARFÖR vården plötsligt och gemensamt reagerat så kraftigt mot mamman.
Detta är troligen också orsaken till att mindre ingripande åtgärder inte kunde genomföras.
Vårdens reaktion på mammans agerande har av allt att döma uttryckts så kraftfullt att mindre ingripande åtgärder ansetts uteslutna.
Och
VARFÖR har mamman valt att inte visa sin IVO-anmälan och orosanmälningarna? ”De tre” i tråden borde förhoppningsvis förstå att det inte går att dra några slutsatser om ”sanningen” innan vi vet mer om vad som står i dessa handlingar.
Vi kan bara analysera och resonera kring de fragment av information som finns
Men bilden av vårdens roll klarnar betydligt efter de nya inslagen i SR – även om de är vinklade på ett sätt som jag tycker är helt oacceptabelt för public service.
Kanske kan det gå att resonera lite nyanserat om detta utan att dränkas av floder av inlägg om ”
skrivbordsläkare”, ”
primärkälla”, ”
cirkelsnurra”, ”
lögn”, ”
[nu-ska-vi-såga-med-fotknölarna-AI]” och så vidare? Vi får se.
