8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja men vad skulle Elsa skyddas från?

Det enda det visar är att Elsa trivs med hennes föräldrar.

Exakt och då svarar jag tvp saker.
1. Det bedöms som det bästa i helt fel fall. Kvinnojourer vittnar om att Socialtjänsten gång på gång tar misshandlande mäns sida och att utsatta kvinnor tvingas dela vårdnad med rena psykopater, som i TinTins (med flera mördade barns!) fall.
DESSA fall https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10166883311733032&id=emma.bol mgren
liksom Elsas, Malins i Uppdrag granskning osv. är rent horribla. Dessa barn har skadats för livet och skulle verkligen inte ha omhändertagits. De som tagit besluten har inte omdöme att göra det.
Kan man inte förstå vad forskningen säger, tolka riktlinjerna eller har empati och IQ nog att lyssna på alla överlevare av statlig vård världen över, historiskt och idag - då har vi ett enormt problem med att olämpliga lätt kommer in på utbildningen, lätt tar examen och lätt får jobb. Sen lätt behåller jobbet dessutom trots hur de prioriterar.

2. Det innebär som sagt att man måste vara restriktiv med omhändertaganden och det ska handla om att rädda liv och rädda från misshandel och vanvård. Vanvård är då svält, att lämnas ensam hemma i timmar, släppas ut att leka i 1-4årsåldern ensam, att inte få vinterkläder, tvingas ha kläder som är mycket smutsiga och trasiga (ej fläckar som inte går bort i tvätten eller små hål som inte spelar roll).
Psykiskt våld med hemska epitet, otäcka hot om våld osv.

"Allt annat är helt enkelt inte sant och rena påhitt"
För att du ska kunna VETA det så är du en del av utredningen, vilket gör dig till en part som inte kan resonera objektivt... Tack för den konsument upplysningen... Jag hade redan avfärdat dina inlägg som nonsens nu kan alla andra också göra det!

Onödig vård orsakad av avvikelser från verkligheten i mammans information.

Hur vet du att det är ”det enda”?

Det du beskriver nedan gör tyvärr att jag tror du saknar närmare insikt om komplexiteten i många av dessa ärenden utan drivs av en allmän uppfattning.

Det finns inget stöd för det påståendet.

Det är inget påstående - det är ett svar på en fråga från kurt-sune.

Men lol! Snälla... "Onödig vård orsakad av avvikelser från verkligheten i mammans information." är ett påstående.

Vad är det med dig?

Användaren kurt-sune frågade (konstigt nog eftersom domskälen är tydliga): ”Vad skulle Elsa skyddas från?”

Jag förklarade (åter) vad Elsa skulle skyddas från.

De fullständiga domskälen kan läsas här:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Den här tråden har verkligen varit en ögonöppnare för mig. Problemen inom socialtjänsten och vården har varit kända i decennier men bara fortsätter och förvärras. Det har varit svårt för mig att förstå varför. Nivån i den här tråden ger förmodligen svaren. Det går inte att åtgärda något när nivån på kritiken är så vettlös som vi kan se i tråden. Sverige får vad Sveriges medborgare förtjänar, kan man tycka. Det är kommande generationer som blir lidande. Tragiskt. (I politiska trådar har jag ibland, lite uppgivet, undrat om vi har världens dummaste befolkning. Nu undrar jag det igen.)

Alltså jag är helt mållös. Det här precis samma runda som när du vägrade erkänna att du hade fel över att Elsa Lvu;ades pga misshandelsanklagelser.

Helt hopplös är du....

Du gjorde ett påstående när du skrev "Onödig vård orsakad av avvikelser från verkligheten i mammans information."

Ett påstående du helt saknar konkret stöd för.

Men nu håller du ju på med rena lögner.

LVU faställdes av kammarrätten på grund av omsorgsbrist trots att MpB inte ansågs styrkt. Det är bara att läsa innantill i domen och behöver inte diskuteras.