8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Som tidigare förklarats för dig har protokollet för PIPO inte ändrats. När vården fick arbeta ostört kunde däremot vårdplanen ändras för att gradvis fasa ut droppet. Vårdplanen var hela poängen med LVU-vården.

Vårdplan och protokoll är inte samma sak – fråga din AI så får du se.

Detta är exakt rätt och det verifieras även av Victoria i podden med J&N (FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC .

Det är även akademiska och ekstavs fel att remissen aldrig kom till Sahlgrenska. Vilket är brottsligt att vägra skicka en sådan remiss.

Victoria försökte i evigheter med att få gehör för Elsas dåliga mående och fick extremt dåligt bemötande som svar.

Man skriver i Lex Sarah anmälan att det medicinska protokollet ändrades men specificerar inte på något sätt hur.

I intervju med vårdnadshavare så säger man att hon uppmanades att äta, något man inte tidigare har gjort. Detta emotsägs av LE som säger att målet alltid har varit att hon skulle äta så mycket som hon kunde (i de perioder vården inte ordinerade tarmvila givetvis, oklart hur långa dessa perioder var).

Vi vet att droppet och smärtlindrande medicinering trappades ner.

Vi vet även att hon rimligen måste ha ätit i hemmet vilket Kurt Sune även verkar vara med på. Även att maten var av samma mängd.

Så frågan är då, på vilket sätt ändrades egentligen implementeringen av det medicinska protokollet (dvs vårdplanen) precis som du skriver?

Finns det bevis på att hon har fått mediciner för att öka tarmmotiliteten eller nya mediciner mot illamående som inte tidigsre använts, ja, upp med källan på bordet isåfall.

Och inte bara det. De såg till att spärra journalerna för henne, så hon inte kunde försvara sig.

LVU-processen i ett nötskal.

Fast ordet ”protokoll” förekommer inte i Lex Sarah-anmälan. På sidan 12 f står följande (fetat av mig):

I övervägandet av umgängesbegränsningen den 17 december 2025 redovisas att A:s situation förändrats. Näringsdroppet, som vid placeringen uppgick till 800 ml per dygn, anges där motsvara cirka 40 procent av hennes totala näringsintag. Sedan början av september 2025 har hon inget näringsdropp kvar. Hon har inget illamående, dricker normalt, och den intravenösa glukostillförseln är borttagen. Hon har ingen medicinering utöver kalium.

l den tidigare skolan hade A 41,5 procents frånvaro och personlig assistent. I den nya skolan har bon ingen frånvaro utöver läkarbesök, deltar på alla lektioner, och har ingen assistent. A beskrivs ha lika mycket eller mer ork än andra barn.

https://www.instagram.com/p/DbK1ZZ7DWV3/?img_index=12

Jag uppfattar att detta är samma övergripande behandlingsprotokoll men olika faser i vårdplanen. Det är just dessa ändringar i vårdplanen som Lars Ekstav menar inte var möjliga tidigare eftersom mamman rapporterade så många olika problem.

Men lägg ner nu. Det var vården som gjorde fel. Inte mamman.

Nej, jag skrev fel, man skriver den medicinska behandlingen, inte protokollet. Står på s13.

Men jag håller med dig, det ser ut som att protokollet eller planen kring behandling inte har ändrats från det som planerats.

Det är en märklig attityd av en läkare att säga ett den önskvärda vårdplanen inte går att genomföra för att mamman rapporterar så många problem – och sen inte göra mer. Enligt mamman har det hela tiden varit svårt att ens få kontakt med vården i Örebro och Uppsala.

Det kan jag helt hålla med om. Som sagt, jag har successivt får mer och mer insikt i vårdens skuld i hela skeendet och det är märkligt.

Min tolkning har tidigare varit att man har gjort sitt yttersta för att bibehålla behandlingsalliansen och att detta har försenat nödvändiga åtgärder.

Ansvarige läkaren i Örebro har också varit mellanhanden mellan mamman och Uppsala. Han har uppenbart varit passiv och svår att få kontakt med enligt mamman. Det är denne läkare som drog igång orosanmälningarna efter mammans IVO-anmälan.

Tyvärr har kurt-sune dränkt tråden med inlägg där han påstår att läkaren skyddat mamman mot socialtjänsten och att allt är socialtjänstens fel. Men den bild som kurt-sune ger stämmer alltså inte. Det är ansvarige läkaren i Örebro som är nyckelpersonen i denna katastrof och tragedi.

Den stora gåtan är hur en läkare kan välja att bete sig på detta sätt.

Det är en direkt lögn.

Ps läste endast det understa.

.