8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du menar hur hade det sett ut ifall vården skötte sitt arbete istället för bedriva en MbP smutskastning? Ja då hade det nog aldrig vart ett reportage från början.

Kan du visa att det fanns planering för att det inte skulle bli någon återförening .

Man måste i detta fall ta med att det var ett omdelbart omhändertagande pga kraftig oro från anmälningsskyldiga instanser .
Det medicinska utreddes och där visade det sig att efter 2 månader försvann droppet helt dock så kunde vården inte vara helt säkra på om det verkligen skulle vara stabilt över tid med tanke på hur mycket problem det tidigare rapporterats hela tiden .

Soc har ju upptill 4 månader på sig att göra en utredning som kan förlängas , här var det fråga om ett komplicerat fall pga det medicinska

​Ska du också sätta dig i exakt samma havererade cirkelsnurra som Totius och vägra läsa hela texter och uppdatera dig med ny information?

​Gör din läxa ordentligt i stället för att gissa:
​Läs Lex Sarah-anmälan där två av kommunens egna socialsekreterare slår fast hur underlaget vinklades!

​Läs Ensolution-granskningen som blottlägger hur pappan aldrig utreddes och hur myndigheten brast i sina rutinåtgärder!

​Läs domarna så att du förstår vad det var för vinklat underlag domstolen faktiskt matades med!

​Läs informationen från visselblåsarna som bekräftar hur intern kritik mörkades!
​
Sluta handplocka lösryckta citat och ta in helhetsbilden i stället!

Om man behagar att läsa den externa rapporten så framgår där att det inte fanns nån plan för återföreningen mellan Elsa och föräldrarna... det är märkligt hur man här sitter och ljuger o smutskastar hela Victorias familj nu.. inklusive mormor och morfar som båda uttalar sig om detta

Du fick svar på det här.

Sen svara du inte på vad jag skrev. Som vanligt.

Det är det enda systemriddarna har kvar. De gör bara sig själva till åtlöje som fortsätter kampanjen mot Vicoria och hennes familj.

Det är högst anmärkningsvärt hur en fd chef inom regionen samt en fd domare i domstolen nedvärderas till att jämställas med socialfall... det säger en del om hur lågt man sjunkit i sin argumentation

Påståendet var att planering var att E aldrig skulle få komma hem , ingenstans i rapporten finns det något som indikerar att sä var fallet , står inte ett ord om framtiden gällande boende för E .

Eftersom jag uppenbarligen inte hittar var det framgår att E är tänkt att växa upp i familjehem så vore det bra om de som sett detta berättar vad det står och på vilken sida i rapporten det går att läsa

Finns mer dokumentation än så smartass.

Ja det är tragiskt med dessa systemreligiösa typer.

Hur är man funtad i huvudet när man hellre skyddar en myndighet än ett barn som fullständigt misshandlats mentalt av soc.

I en Pod med Jossan & Nina i mars talar Victoria ut om och beskriver hur relationen med akademiska har var. Bl.a. att de inte gjorde uppföljningar och säger saker till Victoria som (på ungefär) att hon får skylla sig själv. Alltså det är klartydligt att målade upp henne som störd för att straffa henne.

https://www.radio.se/podcast/mom2mom2 avsnitt 58 och 59.

Det här är inget om att Victoria och papporna som inte skött sitt LSS. Det är ren maktmissbruk och vanvård av ansvariga läkare och sjukhus.

Och alla uppgifter som kommit in pekar på att Victoria har talat sanning. Thomas Bodström är bland dem som intygar det.

Att säga att socialtjänsten rakt av kan placera ett barn för resten av livet är rappakalja på samma nivå som den så kallade LVU-kampanjen:

Den så kallade LVU-kampanjen exponerar en omfattande sårbarhet i det svenska samhället i form av avsaknaden av tillit mellan svensk offentlig förvaltning och vissa invånare – vilket i sin tur exploateras av utländska aktörer. Det är en av slutsatserna i en ny rapport, som också pekar på att den svenska och internationella dimensionen av kampanjen inte går att separera.

https://www.fhs.se/arkiv/nyheter/2023-04-27-lvu-kampanjen-belyser-sarbarheter-i-samhallet.html

Det finns en egen tråd för detta:
(FB) ”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Ett beslut om omhändertagande enligt LVU ska prövas minst var sjätte månad enligt 13 § LVU:

Har den unge beretts vård med stöd av 2 §, ska socialnämnden minst en gång var sjätte månad överväga om vård enligt lagen fortfarande behövs och hur vården bör inriktas och utformas.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-199052-med-sarskilda-bestammelser-om-vard_sfs-1990-52/#P13

Efter jourhemmet där Elsa snabbt blev mycket bättre flyttades hon till släktingar, något senare till pappan och därefter upphörde LVU.

Att förneka vad som hänt och kalla det för ”ogiltig cirkelsnurra” är mer än lovligt skruvat.