8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

När du avfärdar vårdens lagstadgade ansvar och kallar lagtext för cirkelresonemang gör du det helt omöjligt att resonera med dig. Då blir dina inlägg bara rättshaveristiskt nonsens. När du på detta sätt systematiskt försöker tysta andra deltagare blir ditt agerande ett sabotage av tråden.

Nej, du sprider en massa påståenden som inte stämmer och ditt syfte är uppenbart att svartmåla socialtjänsten och att tysta alla som inte håller med dig. Du missbrukar Flashback för ditt syfte.

Detta är en ren lögn.

Det blir mer och mer uppenbart att du inte förstår den medicinska bilden och grundproblematiken i detta utifrån att du hela tiden återkommer till MbP. Se Totius redogörelse, denna är central för att förstå hur vården (och därmed även soc) har resonerat och agerat.

Om man saknar den förståelsen, vilket jag mfl har försökt att ge dig genom hundratals inlägg här, så kan jag förstå hur du reagerar.

Och återigen, det är du som kommer med påståenden att allt är klart och bevisbördan ligger då på dig. Att hänvisa till medias bedömning ter sig inte speciellt tillförlitlig.

Lagtexten i sig är självklart inte cirkelresonemanget utan det är hur du använder den som blir helt snedvridet!

Cirkelresonemanget uppstår när du tar godtyckliga påståenden och anklagelser från vården och socialtjänsten, buntar ihop dem med en lagparagraf och låtsas som att själva hänvisningen till lagen bevisar att anklagelserna var sanna!

Det du gör är ju exakt som att hävda att jorden är platt bara för att det står tryckt i en gammal bok, och sedan peka på boken som "bevis" för påståendet! Eller som att stå och vifta med en helt felaktigt utskriven p-bot och påstå att den är giltig bara för att den råkar finnas tryckt på ett papper.

Det är ett helt galet sätt att resonera! Att myndigheten har skrivit ner sina antaganden på ett papper gör dem inte till sanning eller laglig grund.

Ja, jag svartmålar mer än gärna socialtjänsten och det borde för tusan betydligt fler göra med tanke på hur de faktiskt beter sig!

Det jag kritiserar dig för är att du verkar tro att en enskild socialsekreterares eller läkares godtyckliga bedömning är likställt med lagen. Men så fungerar helt enkelt inte verkligheten!

Hela ditt resonemang bygger på den naiva förutsättningen att vården och socialtjänsten skulle vara totalt ofelbara instanser. Verkligheten och alla de myndighetshaverier som dras fram i ljuset visar ju gång på gång på gång att det inte stämmer för fem öre! När tjänstemän och läkare gör fel ska de granskas och kritiseras, inte blint försvaras med lagboken i hand!

Nej, det är det ju för tusan inte! Och det där är faktiskt det slutgiltiga och yttersta beviset på att du inte har läst och ännu mindre förstått vad som faktiskt står i den externa utredningen!

Du sitter och gissar och drar egna helt felaktiga slutsatser i stället för att förhålla dig till vad den oberoende granskaren svart på vitt kom fram till. Hade du faktiskt tagit dig tiden att läsa rapporten och förstått innehållet, så hade du aldrig någonsin kunnat påstå något så brutalt felaktigt.

Sluta låtsas som att du har koll på underlagen när du uppenbarligen inte ens har begripit slutsatserna i den externa granskningen!

Jag utgår från befintliga handlingar och belägger allting med hänvisning till källor.

Det kan också tilläggas att det kurt-sune gång på gång påstår om den ”externa granskningen” inte stämmer. Det vore bra om fler än jag i tråden kunde invända mot de systematiska lögner som kurt-sune sprider.

Men ser du inte hans uppenbara cirkelresonemang?! Man kan ju för helvete inte bara blint hänvisa till lagtexter och inbilla sig att bara för att en socialsekreterare och en läkare gjort en "bedömning", så har den automatiskt stöd i lagen!

Så fungerar det helt enkelt inte i verkliga livet! Hela det där resonemanget är direkt felaktigt och bygger på den bisarra förutsättningen att socialsekreterare och läkare aldrig någonsin kan göra fel.

Men det är ju exakt vad de kan ha och hade! Och det är ju för fan precis därför Elsa bor hemma igen i dag. Tyvärr först efter att ha varit berövad sin familj och sin trygghet under alldeles för lång tid på grund av deras monumentala felbedömningar!


Men vad i hela friden finns det att "förstå" här mer än att socialtjänsten gjorde fel, och inte så lite fel heller?! Exakt detsamma gäller vården, som satt och fantiserade fritt om att mamman skulle föra in farliga ämnen i infarterna! Hade det inte varit för I.S. rena fantasier så hade det här ju aldrig någonsin tagit skruv på det sätt som det gjorde!

Det vi ser här är en extremt olycklig kedjereaktion: Vi har extremt okunniga socionomer med monumental confirmation bias som ska tolka orossignaler från vården. En teoretisk skrivbordsläkare drar till med ett rent skräckfilmsscenario, varpå soc tänder till på alla cylindrar och tror att de ska rädda livet på den här flickan genom sitt bryska ingripande.

Men hade de bara haft vett nog att lyssna på dem som faktiskt träffade och vårdade Elsa exakt som polisen gjorde så hade de ju direkt insett att det här var rena rama hittepå-fantasierna. De borde omedelbart ha släppt det där spåret när uppgifterna inte stöddes av det faktiska behandlande teamet!



Nej, jag har faktiskt inte minsta skyldighet att lägga ut sekretessbelagd information i ett internetforum!

Vi har redan de externa utredningarna, Lex Sarah-anmälningarna och granskningsrapporterna. Oberoende instanser har redan läst primärkällorna och rådatan åt oss! Vi behöver inte längre sitta och gissa om det var fel: det VAR fel! Och det var så in i helvete fel att tvångsomhänderta Elsa med LVU!

Det här kommer kommunen att tvingas be om ursäkt för. Det kommer bara att ta lite tid eftersom de fortfarande utreder haveriet internt och externt. Men när den sista granskningen är klar så kommer de att få krypa till korset och be om ursäkt precis som Helsingborgs kommun tvingades göra till Adam och hans pappa när deras myndighetsövergrepp slutligen avtäcktes!

Jag påminner om mitt följande inlägg den 24 augusti som fortfarande är obesvarat i sak av dig:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du kan inte visa det du påstår för det finns inte. Du blåljuger i tråden, gång på gång.

Till Totius och "Doktorn": Hur i hela helvete ska vi kunna "förstå" den här skrivbordsläkarens rena skräckfilmsfantasier utifrån allt material som nu framkommit och som går att läsa om i fallet?!

Och hur i allsinns dar kan ni två fortfarande sitta här och argumentera för att det socialtjänsten gjorde var "rimligt", givet allt som blottlagts den senaste tiden?!

Det går ju för tusan inte att förstå det här! Det finns ingen som helst logik i den där vanvettiga anklagelsen. På exakt samma sätt finns det heller inte någon som helst logik i att soc totalisolerade Elsa helt utan saklig grund. Och det var ju först när media började lyfta på locket och granska haveriet som soc desperat började backa ur sin helt felaktiga position!

Ni sitter och försvarar ett sjunkande skepp. När det krävs mediala granskningar för att socialtjänsten ens ska börja korrigera sina egna monumentala övergrepp, då har ju systemet havererat fullständigt. Att ni två fortsätter blunda för den uppenbara sekvensen från skräckfilmsfantasier till panikartad reträtt visar bara att ni helt har förlorat kontakten med verkligheten i den här debatten!

Det behövs inte för det är inte aktuellt.

Vad fan snackar du om egentligen?! Det här är i allra högsta grad aktuellt! Och hur i hela friden kan jag veta det?!

Jo, för att socialtjänsten sitter och utreder detta internt just nu och ska gå igenom vartenda jävla papper i fallet tillsammans med externa utredare!

Och varför gör de det om de nu skulle ha gjort allt så jävla "rätt" enligt dig, ditt smartass?! Inte för att de har tråkigt på jobbet precis utan för att de vet att de har skitit i det blå skåpet och gjort bort sig totalt! Myndigheter tillsätter inte externa granskningar av sina egna akter om allt gått rätt till från start!

Givet allt som faktiskt har kommit fram i det här fallet: Kan du på något sätt överhuvudtaget motivera en sådan brutalt hänsynslös behandling av en åttaårig flicka från socialtjänstens sida?! Ge mig dina absolut bästa argument så låt höra!

Redogör gärna för hur det rent medicinskt skulle vara motiverat att storma in och hämta lilla Elsa med full polisstyrka och föra bort henne till totala främlingar på obestämd tid helt berövad all mänsklig kontakt med sin familj förutom godkända, handskrivna brev!

Låt oss höra nu, "Doktorn"! Och snälla du... bespara oss dina vanliga trötta undanflykter. Dra inte "det fanns faktiskt en oro"-kortet eller ditt klassiska "vi kan inte veta någonting säkert"-kort för femtielfte gången!

Förklara i stället hur det rent medicinskt och mänskligt går att försvara att man orsakar ett svårt sjukt barn ett sådant gigantiskt trauma, när polisen och det behandlande vårdteamet redan dömt ut MbP-misstankarna som rena fantasier. Svara på frågan i sak i stället för att gömma dig bakom dina vanliga dimridåer!

Det ni två gör är som att vifta med en felaktigt utskriven p-bot och med en dåres envishet hävda att den är giltig eftersom den är utskriven på ett papper. Så korkad är er argumentationsnivå just nu. Pinsamt!

Det är inte aktuellt eftersom barnläkarens (som du kallar ”skrivbordsläkaren”) orosanmälan avfärdades av domstolen. Det har förklarats för dig hundratals gånger av många olika deltagare i tråden.