Dokument inifrån: Hatet (SVT)

Men pundarmammans trovärdighet är stor? Är det bara otur att inget av hennes barn var normalt?

Ja, Joakims pappa verkar helt ok. Ändå berätta mamman inget för pappan om Joakim och han fick inte träffa honom. Redan där förstår man att mamman är sjuk. Kärringen kom inte ens på Joakims avslutningar eller uppträdanden i skolan. Fyfan vad taskigt. Kärringen var väl neddrogad.

Förtal hör inte ens under allmänt åtal, så lågprioriterat är det. Joakim skulle aldrig dömas för detta.

Nej. Visa detta.



Nej. Visa detta.



Hade han nu blivit misshandlad så hade anhöriga, skolpersonal samt vården kunnat vittna om skador. Hade mamman nu utsatt sitt barn för tortyr och detta var bevisat så hade övriga barn omhändertagits. Jocke blev inte omhändertagen, mamman bad om att få hjälp med honom.

Vid rättegångar där ord står mot ord så friar när man nästan alltid den åtalade. I de fall där ord står mot ord och en person blir dömd så finns stödbevsning samt en slutsts av att den som är åtalad uppenbarligen ljuger. Man gör en trovärdighetsbedömning. Och med tanke på att Jocke alltid ljuger om allting hela tiden, enda sedan han började blogga som jockiboi, så saknar han trovärdighet. Han påstår att det finns bevis för något. Dessa bevisen finns dock inte, utan de visar något helt annat.

Då sker något märkligt:
Inte bara påstår Jocke att bevisen visst finns men samtidigt att det inte spelar någon roll om de finns eller inte. Men det var ju Jocke själv som gjorde det relevant genom att påstå att bevisen finns i journalerna. Men sedan kan varken Jocke eller någon annan finna dessa journaler som Jocke från början påstår bevisar tortyren och att hans mamma är en förövare.

Jag förstår att detta kanske är rimligt i dampbarns jockes vridna känsloliv. Men för övriga friska och nyktra personer så är detta stolleri på högsta nivå. Jocke bör institutionaliseras.

Ja, Joakims pappa verkar helt ok. Ändå berätta mamman inget för pappan om Joakim och han fick inte träffa honom. Redan där förstår man att mamman är sjuk. Kärringen kom inte ens på Joakims avslutningar eller uppträdanden i skolan. Fyfan vad taskigt. Kärringen var väl neddrogad.

Förtal hör inte ens under allmänt åtal, så lågprioriterat är det. Joakim skulle aldrig dömas för detta.

Men Jocke påstod att journalerna bevisade att mamman torterade honom och att hon är en förövare. Detta finns inte alls.

Joakim Lundell har inte blivit normal av vare sig fosterhem eller institutionsvård. Så hon har nog egentligen väldigt lite med hans mående att göra. Förutom att han fick nitlotten i genpools-lotteriet. Det ödet verkar han delvis dela med sina syskon.

Ja, det bevisar det i form av hur han betedde sig och mådde. En åttaåring får inte fantasier av att mamman ska ta sitt liv från ingenstans.

Joakims pappa flyttade till Australien. Det var nog den största anledningen till att han inte umgicks med sin son.

Det var en annan tid då. Varken soc eller Bup verkade ju trycka på att han skulle träffa sin pappa, tyvärr kastades ofta pappor på soptippen förr. Nu har vi en annan syn och menar att pappor har rätt till sina barn. Tror att mina föräldrar var med tre gånger under hela mitt liv på uppträdanden/tävlingar. Det är väl inte det viktigaste i livet. Mamman sökte faktiskt vård för honom, de flesta på den tiden skämdes för mycket för att ens koppla in soc och Bup.

Men du tycker Chrippa är normal? Undrar varför inget av hennes barn är normalt i så fall. Kanske för att hon var en störd och missbrukande kvinna?

En åttaårig Jockiboi fantiserar säkert lika mycket som en fyrtioårig Jockiboi. Fantasin verkar det aldrig ha varit något fel på.

Ja, hade han fått feta något av psycho-mamman hade han kanske kommit tillbaks. Vem vet.