Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Nej, vi har även tidningsnotis från domen. Och där framgår det att de varit vänner sedan en längre tid. Inget om någon annan sorts relation.

Du är alltså dum på riktigt, så du tror att tidningen skulle skriva ut det om de hade kompisknullat med varandra vid ngt tillfälle?

Ang din spoiler så är det väl bara fakta och inte falsk ryktesspridning att du i trådar "tagit gift" på att din version är den enda sanna för att det senare kommit fram ("efter tusen inlägg") att så var inte fallet!
Eftersom det dessutom nu är inom samma "område" är det minst sagt relevant att ngn väger upp dina "idiotsäkra" inlägg här i denna tråd!

Du presenterade bara två rader av konversationen. Av de två raderna så framgick det inte att han erkände något.

Av den längre konversationen du nu presenterat så ser jag fortfarande inte ett erkännande annat än av att han var full.

För övrigt är det ännu mer märkligt då hon verkar erkänna att hon hade kännedom om hans historik och ändå bjöd hem honom till att dela säng.
Är detta inte väldigt konstigt?
Snubben har tjatat om sex och kladdat på henne, ändå går hon till sängs med honom.

Fast så vitt jag vet så satte han aldrig på henne.
Någon penetration varken med fingrar eller kön skedde tydligen inte, enligt den information jag fått här på flashback.

Du bör nog börja fundera på hur du beter dig runt kvinnor.

Eller så bör du kanske umgås med andra kvinnor.

Förutsatt att du umgås med kvinnor över huvud taget, jag har mina tvivel.

Har i minst 3 poster skrivit att jag känner sympati för våldtäkts offer. Hon är inte ett sånt. Han började redan i bilen prata om att sexa till det, han tjatade förmodligen medans hon bäddade å sen slängde han ner henne i sängen som jag förstod det medans hon bäddade. Och ändå väljer hon att dela säng med honom. What the fuck!?

Å sen skriver i en snapchat historik att hon trodde att hon kunde lita på honom... Antingen är hon en lögnare eller så är hon förståndshandikappad. Påverkad av nån substans var hon ju inte eftersom hon var fyllchaffis som jag oxå förstod det.

Ja, det hade de skrivit ut om det framkommit av domen.

Varför skulle de inte göra det menar du? Det spelar ju ingen roll vad de haft för relation: vänner sedan länge, gifta, sambos, kks, dejt whatever. Ett nej är ett nej. Och att inte hörsammat upprepade nej = våldtäkt. Oavsett vad offer och förövare har för relation med varandra.

Att de varit vänner sedan länge är dock försvårande omständighet. Kan ge målsägande svåra tillitsproblem framöver. Får hoppas hon får den hjälp hon behöver.

Läst halva tråden och detta låter extremt märkligt? Min gissning är att karln äcklat sig förut och kvinnan här, inte planerat, men förstod, att det kunde bli äckligt. Två fel gör inte ett rätt. Karln verkar ju helt lost dessutom. Pundare?

Ja, din fråga var ju vad han bad om förlåtelse för. Då tog jag ned de två relevanta meningarna gällande detta.

Han erkänner att han hört henne säga nej upprepade gånger. Han erkänner att han ändå (trots hennes upprepade nej) fortsatte för att han trodde hon "ba drev". Att fortsätta trots upprepade nej = våldtäkt. Så jo, han erkänner våldtäkt.

Finns ju två tänkbara scenario:

1. Denna kännedom om hans historik kan hon ha fått efter våldtäkten, hon blev ju rädd där på natten och drog hemifrån för att slippa honom. Vart? Kanske till någon som då berättade att detta inte var första gången han gjort så? Vad vet vi?

2. Hon kanske visste om hans tidigare övergrepp innan våldtäkten, men trodde inte på offren. Han var ju en vän sedan länge. Man brukar lita på sina vänner. Och folk som är polare ned våldtäktsförövare, brukar verkligen misstro offren. När hon sedan själv blev utsatt, insåg hon att hon borde ha litat på hans tidigare offer och inte på honom. Så kan det också vara.

Att hon lät honom följa med visar ju på att hon litade på honom. Hon trodde väl inte att han skulle våldföra sig på henne: en vän sedan länge.

Bitter much?

Som sagt. Tigg och kladda du. Det är väl det enda sättet du får något på.

Jag har läst hela tråden men det är du som ”är säker på att de haft sex innan” trots att du dragit det helt ur röven.

Ah, jag förstår, du bestämmer vad som är ett övergrepp och vad som inte är det? Då blir det såklart lätt att ha sympati för de ”riktiga” offren, oavsett hur de inblandade upplevde det.

Var det smart att låta snubben sova över? Kanske inte? Förtjänar hon mindre sympati för att hon tog ett ogenomtänkt beslut och litade på att hennes svar skulle respekteras? Nej, inte det heller.

Killen är är en efterbliven idiot och tjejen som råkade ut för honom är ett offer. Punkt.