Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Benso är ren fakta annars hade killen inte haft sån kraftig och svår minnesförlust det är högst osannolikt att man får det på bara alkohol ditt mongo märker att du inte lever i verkligheten

Fantasier? Jag har kommit med en objektiv opartisk granskning och kommit fram till sanningen, alla som har ett iQ högre än sin skostorlek fattar att mannen är oskyldig

Misogyna tvångstankar är inte "en objektiv opartisk granskning".

En objektiv granskning skall backas upp med bevis.

Alla som inte kan räkna sin IQ på ena handens fingrar kallar inte sina fantasifoster för fakta.

Det är uppenbart att det här aldrig hade blivit en fällande dom för 6-7år sedan. Dels samtyckeslagen och sen är det motsatt bevisning i dagens Sverige när det gäller sexualbrott. Det här säger mycket om våran samtid.

Jag är 100% säker på att killen är oskyldig. Sen har skadeståndet ökat till 215k plus hemförsäkring som ger ytterligare 100k. Jag är som sagt övertygad att killen är oskyldigt dömd. Men det är min privata åsikt, det är skrämmande att en man idag kan fällas för våldtäkt på i stort sett inga bevis och det sunda förnuftet hos Tingsrätten och Hovrätten är idag som bortblåsta tyvärr..

Som sagt, tomma tunnor skramlar mest.

Japp och som sagt det är därför du inte bara lämnar tråden utan fortsätter sprida lögner

Lägg fram bevis på dina påståenden. Lyckas du inte med det så är det uppenbart att du fantiserar.

Ditt lilla incelnätverk?

Lägg fram bevis.

Det är uppenbart att det här aldrig hade blivit en fällande dom för 6-7år sedan. Dels samtyckeslagen och sen är det motsatt bevisning i dagens Sverige när det gäller sexualbrott. Det här säger mycket om våran samtid.

Jag är 100% säker på att killen är oskyldig. Sen har skadeståndet ökat till 215k plus hemförsäkring som ger ytterligare 100k. Jag är som sagt övertygad att killen är oskyldigt dömd. Men det är min privata åsikt, det är skrämmande att en man idag kan fällas för våldtäkt på i stort sett inga bevis och det sunda förnuftet hos Tingsrätten och Hovrätten är idag som bortblåsta tyvärr..

Göd dem inte.
Jag har läst igenom tråden och reagerat även på hur vissa skribenter stängs av för oklara eller godtyckliga skäl, medan andra tillåts skriva i princip vad som helst.

Flashback säger sig stå för det fria ordet men uppenbarligen bara ibland, och beroende på vilka åsikter man uttrycker och vem som uttrycker dem.

Vad du än skriver kommer du mötas av påhopp, relativisering och ren förnekelse. Det handlar inte om argumentation, utan om fundamentalism.
Sådana går inte att resonera med.

I tråden förekommer resonemang som bagatelliserar eller normaliserar sexuella övergrepp, inklusive mot barn, med argument i stil med att ”kan offret inte säga nej så är det okej”. Det är djupt stört och anmärkningsvärt nog verkar sådana inlägg tolereras.

De som faktiskt har läst domen har inget behov av att ifrågasätta den.
FUP finns tillgänglig, men ingen av de mest högljudda kritikerna har ens bemödat sig att ta del av den.

Min slutsats är att tråden tillåter ett debattklimat där grova övergrepp relativiseras, samtidigt som kritiska röster angrips eller tystas.
Det är inte yttrandefrihet det är selektiv tolerans.

Hon har sagt "nej, sluta" upprepade gånger (vilket den dömde erkänner att han har hört, men inte hörsammat då han trodde hon "ba drev"). Hon har tagit bort hans händer upprepade gånger, hon har dragit upp sina trosor.

Detta hade dömts ut som våldtäkt även innan lagen om oaktsam våldtäkt kom.

Det finns bevis. Han har erkänt i Snapchatkonversationen.

Sedan har han försökt bortförklara sitt erkännande med 3-4 olika versioner. 1. Att han hade sexsomni, 2. att han erkände för att "rädda vänskapen", 3. att han inte minns. Men han minns ju, det visar Snapchatkonversationen.

Hon har sagt "nej, sluta" upprepade gånger (vilket den dömde erkänner att han har hört, men inte hörsammat då han trodde hon "ba drev"). Hon har tagit bort hans händer upprepade gånger, hon har dragit upp sina trosor.

Detta hade dömts ut som våldtäkt även innan lagen om oaktsam våldtäkt kom.

Det finns bevis. Han har erkänt i Snapchatkonversationen.

Sedan har han försökt bortförklara sitt erkännande med 3-4 olika versioner. 1. Att han hade sexsomni, 2. att han erkände för att "rädda vänskapen", 3. att han inte minns. Men han minns ju, det visar Snapchatkonversationen.