Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Det skrämmande är att deras lögn blivit motbevisad flertalet gånger men att folk ändå fortsätter att ljuga. Det är lika löjligt som att jag skulle påstå att snapkonversationen visar att tjejen erkänner att hon hittat på allting.

Bevisning? Du menar hörsägen från andra som hört samma krystade berättelse som polis och domstol? Att kalla det bevis är ett skämt

Har man riktigt tunnt case så klart man måste ljuga för att inte allt ska falla ihop som ett korthus

Precis jag tycker han känns mer trovärdig hennes berättelse känns konstruerad

Jag anser inte det är givet eller uppenbart, men det är klart möjligt, i och med hennes märkliga beteende att enligt vad hon själv påstår envisas med att frivilligt ligga kvar i samma säng som honom och vara med i sexuella aktiviteter när hon samtidigt påstår att hon inte vill vara med om dem.

Därmed är domstolens slutsats att det inte finns skäl att misstänka falskt tillvitelse fel.

Tjejen berättar en story för två vänner och dessa två personernas utsagor ser du som stödbevisning.

Du vet, dessa vittnen befann sig inte i tjejens sovrum och har därför noll vetskap om vad som faktiskt hände.

Man ska inte jämföra men fyra år för den här våldtäkten:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/valdtog-100-arig-kvinna-doms-till-fangelse
Och tre år för Umebon.


Det visar övertydligt att tre år minst för våldtäkt är en för hög gräns. Det finns en massa fall som ligger i gråzonen. Med det menar jag två personer, ofta alkohol, ofta ömsesidig attraktion, åker hem tillsammans och sen går historierna isär.

Umebon borde fått högst någon månad fängelse eller en rejäl bot. Irakbon borde fått tio år eller åtminstone utvisning efter straffet.

Öh, nej? Det är just därför det kallas STÖDbevisning. Inte bevisning.

Sistnämda kausal, förstnämda icke kausal.

Ja 220 k räcker utan tvekan som motiv för att hitta på

Ja det är skrattretande att det räknas som bevisning att hon pratat med ett par vänner

Såklart är det en våldtäkt och han ska dömas för det.
Men tjejen har uppenbarligen agerat utan nån som helst form av självbevarelsedrift.
Det här är uppenbarligen en man med nån form av empatistörning, sociopati eller psykopati eller nåt. Såna personer kommer alltid finnas därför måste man ta ansvar för sin egen säkerhet.

Killen är av allt att döma fullständigt oskyldig, bristen på bevis talar sitt tydliga språk