Förbättra bevisningen som brottsoffer, på egen hand?

Om vi säger att man blivit utsatt för brott men inte har jättebra bevis, kan man då t.ex. göra något själv för att få bättre bevisning?

Exempelvis att man ringer upp personen, filmar/spelar in hela samtalet där man lyckas få personen att medge det den gjort (för att personen är en idiot).

Vore detta god bevisning, eller anses inte inspelade telefonsamtal ha så högt bevisvärde?

Och finns det någon nackdel med att göra så?

Olagligt enligt 15 kap. 8 § brottsbalken och benämns för bevisförvanskning. Du får alltså inte hålla på och manipulera fram eller mixtra med befintlig bevisning. Är du utsatt för brott är det åklagaren och inte du som målsägande som har bevisbördan.

Bevisförvanskning handlar om att alltså förfalska eller förstöra bevisning.
Att få en gärningsman att erkänna är inte på något sätt olagligt.
Det TS beskriver är fullt lagligt.

Ett tips är att läsa vad jag skrivit innan du svarar.

Innan brottet är anmält till polis, ja.

Men har svårt att se att det du beskriver skulle vara förenligt med rätten till en rättvis rättegång enligt artikel 6 i EKMR. Den åtalade ska ha möjlighet att yttra sig på konventionell väg i förhör och inte genom en massa hyss.

Kan du se någon nackdel i att göra på det viset?

Erkännande av brott har bevisvärde men är inte nog för fällande dom utan stödbevisning.
Hur ett erkännande går till påverkar bevisvärdet också.

Det är omöjligt att svara på vilket värde ett sådant bevis skulle ha eftersom det skulle bero på alla omständigheterna kring det hela.
Dvs exakt vad som sägs, vilket sammanhang det sägs, den misstänktes utsaga om det som sagts mm.

Om det finns någon nackdel?
Nja beror så klart också på omständigheterna, vill personen inte tala med dig men du fortsätter att ringa/skicka meddelanden så kan det bli så att du begår brott(ofredande).
Är det en farlig person kan det innebära risk för dig att kontakta personen.

Aha, du menar att när brottet väl är anmält och förundersökningen kommit igång så är det bevisförvanskning att på egen hand kontakta misstänkt och försöka få än bättre bevis.

Det är bara relevant gentemot myndigheterna/staten, dvs polisen får inte agera så.
TS som privatperson berörs inte på något sätt.

Och hur mycket tror du åklagaren som har bevisbördan skulle förlita sig på ett inspelat samtal som målsägande har på sin mobil med den anklagade? Det är väl ganska uppenbart vad syftet var från början med inspelningen.

I och för sig är det ju rätten som prövar saken i bevisprövningen men ändå.

Det är det inte.
Du får inte förvanska, alltså ändra på bevisning eller förstöra den.
Du får heller inte försöka påverka vittnen.

Den misstänkte är dock inte ett vittne och det är inte olagligt att kontakta denna.
Däremot får man så klart passa sig för vad man säger och hur kontakten sker så att man inte begår ofredande eller hot eller något annat brott.

Vad syftet med samtalet är har ingen betydelse.
Det som har betydelse är vad som sägs och sammanhanget.

Kommunikation mellan misstänkt och brottsoffer används regelbundet som bevis. Främst är det ju dock i textform eftersom det är väldigt ovanligt med inspelade samtal.