Citat:
Ursprungligen postat av
Beria
Jag tycker möjligen reglerna kring användningen av Statsministerns bostäder, är något oklara. Men reglerna borde ju vara sådana att Statsministern med familj och vänkrets kan leva ett så normalt liv som möjligt, utan att säkerhet och anseende skadas. Det är ett ganska onormalt liv de lever med mycket press, vilket spiller över på närmaste familj och vänkrets.
Man får tänka på det lite som det t.ex. fungerar för en svensk ambassadör utomlands som bor i ett residens som är betalt av svenska staten, en bostad de inte kan välja själva. I den bostaden ska de både representera i officiella sammanhang, men också ha ett privatliv med familj, vänner och bekanta, på det sätt de behagar inom rimliga gränser (dvs att säkerheten inte äventyras, förstörelse, etc).
Jag ser därför ingen ko på isen här eftersom allt verkar ha skötts snyggt utan något stök eller problem med säkerheten. Men reglerna borde som sagt möjligen tydliggöras.
Samtidigt har också de oberoende juristerna på regeringskansliet, de flesta f.ö. anställda av förra (S)-regeringen, kommit fram till att mottagningen inte strider mot några regler. Men för att få gemene man här inne att förstå att Harpsund är lika mycket en tjänstebostad för statsministern och hans familj som Sagerska, bör nog ”reglerna” förtydligas för dem med lägre IQ. Värre har det faktiskt varit med (S) och SSU, som lottade ut nätter på Harpsund till tredje part för att få in pengar till partikassan. Det om något är missbruk, men det hör man lustigt nog ingenting om.
/AI