Kommer högern någonsin att låta sig avväpnas?

Det sitter ju Sossar som polischefer hela tiden som inte vill få bukt med brottsligheten (det skall daltas och de skickas till vänsterkärringar på SOC som tycker synd om dem). Tänk själv om du varit polis och ser de du hämtat in någon timme senare stå på stan och flina dig upp i ansiktet. Klart att poliserna blir mer höger?

Skydda sin egendom? Ni socialister tänker bara på pengar och materiella saker. Många beväpnar sig för att ha en möjlighet att skydda sig själv och sin familj. I USA handlar det också om att kunna skydda sig mot en stat som löper amok. Pol Pot och Stalin hade inte haft en chans att skapa sina mardrömssamhällen om folket hade varit beväpnat.

Rosenbaum försökte inte ta Rittenhouse gevär. Rosenbaum var 4 meter ifrån Rittenhouse när Rittenhouse sköt.

Rosenbaum var en obalanserad personlighet, som just blivit utskriven från mentalsjukhuset för bl.a. drogmissbruk och svårigheter att reglera sitt humör. Han hade inte råd med sin medicin så han mådde inte bra den dagen. Han var på plats ibland civil-gardet och - liksom alla andra - noterade Rittenhouse tidigt, som stod ut rejält från resten av människorna. Rittenhouse såg ut som en efterbliven rultig skolpojke, som gick runt med skyddshandskar, kedjerökte, hade maskingevär och liten hemma sydd påse med rött kors på, och ropade ut att han var sjukvårdare (vilket han inte var).

Rosenbaum, i sitt oreglerade fungerande störde sig på den där uppenbarelsen, och hade svårt att reglera känslor, och tyckte överlag att man ska fan inte gå omkring och "tro att man är nåt" bara för man har gevär på ryggen. Han hade svårt att reglera sina känslor och humör, så han retade sig allt mer, och till slut satte han ut efter Rittenhouse, och "skulle ge honon på käften" för att han inte skulle tro han var nåt. Rittenhouse stack då iväg, och Rosenbaum jagade efter, in på en parkeringsplats.

Rittenhouse vet att han har en jobbig snubbe efter sig, får en påse kastad efter sig m.m. I samma ögonblick skjuter någon helt annan person ute på gatan ett skott rakt upp i luften, för att sätta lite fart på stämningen där. "Lite action" är alltid kul.
Rittenhouse, springandes, tror då att skottet är killen som jagar efter som skjuter mot honom, så Rittenhouse o vänder skjuter 4 skott i Rosenbaum; något som Rittenhouse själv upplever som självförsvar, för att killen bakom inte ska kunna skjuta mer efter honom.
Rosenbaum når aldrig så nära som att ta tag i hans gevär.

När Rittenhouse inser vad han gjort, och att Rosenbaum inte hade skjutvapen alls, får han halvt panik och flyr brottsplatsen istället för att ringa efter hjälp. Folk på gatan vet inte mer än att dom hört tilltagande skottlossning, och den där konstiga baby-face killen kommer springande därifrån skotten hörts. Folk där gormar att "Han skjöt honom!! HJÄLP!! Ring ambulans någon!!".

Så nu går folk med civil-garde-tänket igång, och ska ta fast nån jävel som skjutit människor. Det verkar vara den där konstiga baby-face snubben som stod ut ibland folk redan innan (Rittenhouse).
Så, ​​Gaige Grosskreutz försöker ta fast skytten, hindra han från att fly, har egen pistol som han tänker använda t.o.m. men blir skjuten själv i armen. Anthony Huber samma sak, försökte avväpna skytten genom att slå han i skallen med skateboarden för att sen rycka vapnet från honom, blir skjuten själv osv osv. Allt handlar bara om att ta fast nån jävel som skjuter människor i området. Det är allt folk ser och förstår. Rittenhouse själv förstår bara att alla tycker han är mördare, för han skjöt i - vad han tyckte var - självförsvar.

Alla parter ser sig själv som den rättfärdige, Rittenhouse, Grosskreutz, Huber, även den obalanserade Rosenbaum gör det, snubben som skjuter i luften. Alla var delar av samma team, och alla agerade på impuls. Alla tänkte "Man måste försvara sig" och "hindra ogärningsmän".

Det fanns ingen 'vänster' som 'inte hade vapen' där.
Istället är det praktexempel på vad som så ofta händer när unga protektionistiska (höger) män har tillgäng till dödande vapen, och ett intellekt som knappt ens motsvarar mellanstadiets.

Jag kan inte säga emot detta men den allmänna uppfattningen är väl att det var BLM-sympatisörer som attackerade Rittenhouse och blev skjutna?

I en demokrati kan chefer ha olika politisk inriktning. Precis alla polischefer kan inte vara höger.

Nej.
Eller ja, det beror förstås på var du frågar. Vilken uppfattning folk har skiftar mycket. Men faktum kvarstår, och syntes mycket tydligt i rättegången med.

Det var hetsiga vapenbärare och lösdrivande supportrar av samma anda som Rittenhouse själv. När dom fick höra att 'nån jävel sköt på folk', så skulle dom självfallet nita den fan. Det var ju därför dom alla var där, för att 'skydda lokala samhället' mot 'ligister'.

Det var inte någon vänster som inte hade vapen.
Du säger ju själv, att du sett att de som attackerade Rittenhouse hade vapen, och säger själv "OM vänstern haft vapen, så hade han varit död". Så i vilket fall blir det fel. Dom som angrep Rittenhouse hade vapen, och torde då inte tillhört någon vänster, enligt din definition.

Såna som Rittenhouse, och liknande höger-inriktade protektionister (särskilt amerikanska) kommer inte ge upp sina vapen lättvindigt. Charlie Kirk sa själv att privatägda vapen är en absolut nödvändighet för att skydda samhällets rättigheter, och hela Youtube är smockfullt med videos av "2nd amendment rights" puckon som börjar skjuta mot poliser som kommer mot deras hem bara för en simpel förfrågan eller vapenkontroll och liknande - brott dom själva får livstid för.

Så Rittenhouse scenariot kan vara mer standard än undantag i USA.
När poliser och väktare snabbt omhändertog 'potentiellt intressanta personer' i åhörarskaran som flydde efter skottet mot Kirk, så trodde folk att såna personer - som leddes ut av personal - var skytten, och anföll då så pass att personalen inte ens klarade av att leda dessa 'intressanta personer' ut till polis eller väntrum i väntan på polis. Hade någon av dessa varit skytten, så hade allmänheten i praktiken hjälpt dom fly.

Om folk ska ha skjutvapen på sig, och befinner sig i publiken till en talare som blir skjuten från nånstans, så kommer folk börja rycka upp sina egna skjutvapen och skjuta den dom själva är säker på är skytten, varpå den skjutnes vänner eller familj skjuter tillbaka på den som sköt deras närstående, i tron att den personen är skytten som just sköt talaren osv osv. Kan bli hundratals döda på några sekunder bara. Det är ingen bra idé, särskilt inte med protektionistiskt lagda höger-människor, att ha vapen. Delvis därför som ca 80% av alla mord och politiska skjutningar i USA dom sista 10 åren har skett av just människor med höger-inrktning. Vänstern ligger på ca 5%.

Och då existerar inte heller problemet du målar upp i trådstarten.

Ah. Så feldefinitionen alltså
Ok, på vilket sätt är då dessa elitens gullgossar?

På vilket sätt är min definiton "feldefinition"?
Iochförsig förstår ju inte en vatnik som dig verkligheten, och ditt svar bevisar det.

Nej det verkar ju helt främmande att högern någonsin skulle låta sig avväpnas. Ursprunget till höger-vänster är inte borgerlig-socialist utan regimtrogna-regimkritiker och i den kontexten råder inga tvivel.

På SVT tar man upp frågan hur Hamas ska kunna avväpnas ...

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/h...a-av-historien

... och listar vänsterorganisationer som låtit sig avväpnas: FARC, IRA, PKK, ANC och Tamilska tigrarna.

Jag frågar mig, skulle en högerorganisation kunna avväpnas? Som jag ser det är högern affilierad med överskiktet i samhället, det överskikt som styr och behåller sin makt, med vapen när det behövs.

Medan normaltillståndet för vänstern är att vara avväpnade. Vapen i vänsterorgannisationer skulle enligt min uppfattning betraktas som mycket alarmerande, medan var och varannan högeranhängare äger vapen av något slag.

I princip alla Europas vapenlagar har tillkommit just för att försvåra eller göra det omöjligt för socialister att beväpna sig. Den första svenska vapenlagen från 1934 nämner rent ut att den är till för att försvåra för kommunister att skaffa vapen lagligt. Karl Marx själv sa att arbetarna aldrig skulle ge upp sina vapen.

Som det ser ut nu kommer alla högermänniskor i Sverige att avväpnas utom jägare och sådana som också bär vapen i sitt yrke, som snutar och yrkemilitärer (befäl). Man måtte vara bra dum för att inbilla sig något annat.