Citat:
Zeke Hausfather menar att den kylande effekten från luftföroreningar (aerosoler) har dolt den fulla effekten av utsläppen av växthusgaser.
James Hansen och Pushker Kharecha för ett liknande resonemang men menar att aerosolerna har en underordnad betydelse och att de senaste decenniernas uppvärmning till stor del är en återkoppling som orsakar mindre molnighet:
https://www.columbia.edu/~jeh1/maili....13May2025.pdf
Det intressanta i Hansens och Kharechas artikel är figur 1 som visar en kraftig minskning i jordens albedo de senaste 25 åren. Albedo har mycket stor påverkan på temperaturen och minskningen sammanfaller med temperaturökningen. Frågan är vad som har orsakat denna minskning av albedo. Aerosolerna har av allt att döma en underordnad betydelse och det är mindre molnighet som har störst påverkan.
So removing that cooling effect in shipping hotspots like the north Pacific could be revealing the full impact of human-caused warming.https://www.bbc.com/news/articles/ce3xynwwx4yo
"It does seem like sulphur is the primary candidate for what's driving this warming in the region," said Dr Hausfather.
James Hansen och Pushker Kharecha för ett liknande resonemang men menar att aerosolerna har en underordnad betydelse och att de senaste decenniernas uppvärmning till stor del är en återkoppling som orsakar mindre molnighet:
https://www.columbia.edu/~jeh1/maili....13May2025.pdf
Det intressanta i Hansens och Kharechas artikel är figur 1 som visar en kraftig minskning i jordens albedo de senaste 25 åren. Albedo har mycket stor påverkan på temperaturen och minskningen sammanfaller med temperaturökningen. Frågan är vad som har orsakat denna minskning av albedo. Aerosolerna har av allt att döma en underordnad betydelse och det är mindre molnighet som har störst påverkan.
James Hansen är (enligt mig) en av världens mest erfarna klimatforskare, en följd av att han så länge varit med och lett klimatforskningen (han var chef på Goddard i över 20 år). Han har också varit ovanligt orädd att redogöra för vad han vet, det var Hansen som förde in klimatförändringen i USA-politiken när han "förhördes" av senaten i slutet av 80-talet. Hansen har också varit rätt kritisk till IPCC, eftersom han anser att IPCC medvetet fuskar. Men inte av samma orsak som alla klimatförändringsförnekare, Hansen menar att IPCC fuskar genom att förminska både hur snabbt klimatförändringen framskrider och vilka effekterna blir. Nåt som allt fler forskare numera sluter upp bakom (ifall ni inte visste det så pågår det ett slags IPCC-kris som bäst, där de oljeproducerande arabländerna plötsligt gjort en 180 grader och nu "stöttar" IPCC, eftersom det allt tydligare nya alternativet är förnya IPCC's arbetssätt så att all modern forskning beaktas, vilket i så fall skulle leda till "mycket värre" framtidsskenarier).
Däremot köper jag inte Hausfathers förklaring, eftersom den inte korrelerar med fartygstrafiken globalt.
Och vad gäller "värmebubblan" och fördelningen av värme per djup och den geografiska fördelningen av "havsvärmebubblor" så finns det en klargörande artikel från 2023, med två globala "värmeförändringskartor" (fig. 2), ifall nån är intresserad: https://www.nature.com/articles/s414...ywallRec=false
