Är det tillåtet att mörda inom Islam?

Du har som vanligt fel. Har du läst Bibeln överhuvdtaget? Jag gissar på nej.

Apostlagärningarna 10:9-16 "Nästa dag medan de var på väg och närmade sig staden gick Petrus vid middagstiden upp på taket för att be. Han blev då hungrig och ville ha något att äta. Medan maten gjordes i ordning föll han i hänryckningen. Han såg himlen öppen, och det kom ner något som liknade en stor linneduk. Hängande i sina fyra hörn sänktes den ner på jorden, och i den fanns alla markens fyrfotadjur och kräldjur och himlens fåglar. En röst sade till honom: "Petrus, slakta och ät!" Petrus svarade: "Nej, nej herre! Aldrig har jag ätit något oheligt och orent."
Då hörde han för andra gången en röst: "Vad Gud gjorde till rent ska du inte göra till orent."

Galaterbrevet 5:6 " I ett liv med Kristus Jesus kommer det inte an på omskärelse eller förhud, utan på tro, som får sitt uttryck i kärlek."

Kolosserbrevet 3:9 " Ljug inte för varandra, ni har ju klätt av er den gamla människan och hennes vanor och klätt er i den nya, som förnyas till verklig kunskap och blir en bild av sin skapare. Då är ingen grek eller jude, omskuren eller oomskuren,barbar,skyt,slav eller fri. Nej, Kristus blir allt och i alla."


Förstörde jag din dag nu. Trodde du verkligen att det inte stod någonstans i NT om hur man ska förhålla sig till griskött och omskärelse?
Erkänn att din Imam har lurat på dig dessa lögner om avgudardyrkare?
Stakars lilla hjärntvättade muslim.

Ja utan tvekan, och om någon skulle ifrågasätta det kan den personen börja med att läsa igenom diskussionen här:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=616527

Fattigdom säger ingenting om människor är primitiva eller ej. Vad som i samband med Islam är primitivt, är själva ideologin och dess resultat i form av lagstiftning och inställning till verkligheten (naturvetenskap, bildning, demokrati, behandling av kvinnor resp. otrogna). I dessa avseenden hör Islam och den muslimska världen till de mest primitiva. Ställer du dig tveksam till detta? I så fall får du svårigheter att förklara dig i samband med sharia-lagen (amputation av lemmar på tjuvar, piskstraff, stening av otrogna och homosexuella, dödsstraff på exmuslimer etc.).

Hahaha, ja ni muslimer får ju mörda men absolut inte ha sex med en kvinna när hon har mens.

Och det var någon som sa att muslimer är konstiga. Han vet ju inte vad han snackar om.

Är inte det konstigt då att under Islams guldålder så var den muslimska världen mest utvecklat och Baghdad och Kairo vad världens centra för vetenskap och utveckling? Muslimerna låg över 200 år före Europa. Sen så finns det idag över 50 muslimska länder. Hur många utav dessa har egentligen sharia lagar? hur många har stening, amputation av lemmar?

Eller vad ska vi säga om västvärlden som med sina världskrig, kolonisation och förslavning resulterade i flera hundra miljoner döda? Kan den muslimska världen komma upp till en bråkdel av denna siffra? Dem skulle inte ens komma upp till den siffran om man så räknade från islams bgynnelse. Vilka är det som är barbarer egentligen?

Inte om du menar mörda för mördandet skull, då är du ute i blåsväder. Men att döda i självförsvar under krig ja. Får inte ni det - nej visst ni ska visst vända andra kinden till och låta er dödas... så var det ju.

Du kanske tycker det är kul att ha sex när du har mens eller din motpart har det, men det är ju liksom ingen som tar det ifrån dig - bloda på så att säga. Men de flesta tycker det inte är speciellt kul att ha det under mens, för man liksom vill ha fullt nöje under sex, inte bara ha det för man ska ha det - men det kanske är lite överkurs här för att kunna nå fram ...

Ironiskt att du själv bevisar motsägelser i Bibeln när du försöker försvara... Hahaha vad många här verkar vara iq-befriade. Jag kan även komma med fler citat från Bibeln som motbevisar ovanstående verser
Bland dem äldsta kyrkorna i världen så utövas omskärning.

För övrigt så har du INTE citerat vad Jesus själv sade. Kristendomen har blivit en jädra massa blandning om vad hans anhängare och random präster tycker... inte nog med det så är bibeln oerhört förvanskad.

Kom Jesus för förändring? hahahaa. Vad för förändring? Har du läst Bibeln, har du läst om kristendomen ens? Är det inte dessutom konstigt att jesus gång på gång på gång på gång upprepar att han ENDAST kommit för dem förlorade fåren av israels hus och INTE för hela världen? Har vi inte direkta motsägelser här?

Jesus kom inte med något nytt. Jesus bad INGEN dokumentera det han sade. Jesus bad INGEN skriva nya testamentet (som för övrigt är skriven utav många olika personer med diverse syften). Nej, inom kristendomen så ser man inte NT som något helt nytt och därav förkasta det gamla. Man ser NT som nyckeln till den GT. Man förkastar INTE läran i GT. Därav den mörka tiden som följde i Europa under kyrkans styre med alla idiotiska lagar.

Inte något Konstigt med det. Den arabiska världen var i vissa avseenden mer utvecklad än övriga världen - den kinesiska möjligen undantagen. Den grund, som fanns före uppkomsten av Islam, har inget med religionen att göra.

I takt med att Islam alltmer stärktes, till förmån för den tidens diktaturer, degenererades kulturen. Från slutet av 1200-talet stryptes därför utvecklingen effektivt - ett fenomen som fortfarande i nutid kan iakttas i den muslimska världen.

Inte många som överlag tillämpar de värsta delarna. Trots de fruktansvärda strafflagarna finns dock, t.o.m. på detta forum några fundamentalistiskt funtade debattörer, t.ex. flygande mattan, som hårdnackat försvarar eländet med hänvisning till att hon tror sharia-lagen vara instiftad i enlighet med Allahs påbud!

Menar du att den primitiva sharia-lagen på något sätt skulle kunna ursäktas genom att den inte tillämpas av så många länder?

Människan är en av de värre arterna i faunan oavsett religiös eller annan ideologisk tillhörighet. Observera att religionen knappast kan göras ansvarig för de ateistiska ledarnas agerande under kriget och dessförinnan (Stalin, Hitler, Mussolini etc.). Hitler påstås visserligen ha religiösa bindningar men hans handlingar talar definitivt inte för det.

Vad gäller barbarer...Inser du inte hur Islam entusiasmerat den muslimska ytterkanten (terrorister, själmordbombare etc.) till att tro sig sanktionerade att mörda andra muslimer som tillhör annan sekt? Intressant nu är hur den muslimska gemenskapen hanterar (läs=släppt fri) sin militanta ytterkant - det får hela den muslimska världen och dess rykte lida för!

Det har enormt mycket med religionen att göra. Arabiska halvön var inte ett dugg utvecklat, men när Islam kom så uppmuntrades kunskap och sökandet av kunskap gång på gång. Det första ängeln Gabriel sa till Profeten Mohammed var "LÄS". Det finns många verser i koranen där Gud föreskriver sökandet av kunskap och utforskande av världen o universum. Profeten Mohammed har gång på gång sagt att vi skall ständigt söka kunskap.

Att det fanns grund före islam spelar ingen roll. Gå in på youtube och titta på dokumentärerna som gjorts om ämnet. Där tas det upp hur muslimerna bevarade äldre upptäckter från grekerna osv och förnyade och utvecklade matematiken, fysik, kemi, medicin etc. Muslimska världen blomstrade i alla avseenden. Har du läst Tusen och en natt? Där finns det t om sexscener.


Nej, läs detta - http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

Där har dem korrekt info. Det finns flera olika teorier till varför utvecklingen avbröts men alla stormakter faller, förr eller senare.


Nej. Sharia lagen ser inte heller lika ut överallt. Men om människor vill ha Sharialagar, vad är då problemet? Det har hänt flera gånger att politiska partier som föreskriver sharialagar vunnit oerhört många röster.

Jag ber dig även läsa detta - http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/sharia-1.563955

Väldigt bra skrivet om sharia.



Jag anser att dagens muslimska terrorister och självmordsbombare är ett resultat av västvärldens kolonisation och krig mot muslimska länder. Israel har en väldigt stor roll i det hela också. Det är klart som fan att det föds terrorister när barn föds i krig, växer upp i krig och förtryck, lekar i krig osv... Sedan när man ser sina nära o kära dö så flippar man bara. Det finns määängder av självmordsbombare som sprängt sig i luften efter att någon dem älskat dödats. Åratal av krig förändrar mentaliteten.

I varje inlägg, avsett som försvar för Islam som ideologi och kulturbärare, skrivet av någon muslim eller promuslim, brukar, i möjligaste mån nutida händelseförlopp och bristande utvecklingsnivå i den muslimska världen, vändas till att beskriva Islams framgångar i svunna tider. En kristen tillskyndare, som på allvar skulle relatera huvuddelen av sin idag utövade religion till tiden för kristendomens tillkomst, som det beskrivs i Gamla Testamentet, skulle närmast betraktas med ett medlidsamt leende.

Överfört på politiska ideologier kan man på liknande sätt se komunisternas försök att hitta exempel på äkta kommunism, som fungerar. Albanien var det sista landet (så länge det kunde bibehålla sina slutna gränser utan insyn) som de trogna hoppades på. När sanningen blev klar för alla, fanns bara att konstatera att kommunismen inte fungerar - främst beroende på den tas till intäkt för härskarna att konsolidera makten. På liknande sätt förhåller det sig med Islam - diktatorerna utnyttjar religionen som verktyg för att behålla makten. Islam har slutat att fungera för befolkningarna. Dessa har tagits som gisslan av makten. Alla repressiva medel tycks accepteras som verktyg för maktens styrning av massan.

För en muslim förefaller naturligt att förklara nutida våldsutövning i de militanta, muslimska kretsarna (vanligen saklöst mot andra muslimska gruppers civilbefolkning) endera som en reaktion mot hopplösheten bland de fattiga eller att andra (t.ex. från väst) står för initieringen av våldet (fokus brukar då ligga på Israel med USA som stöd). Mycket sällan tas upp den mot modern kultur, utbildning, demokrati, social välfärd och teknisk utveckling verkande muslimska kulturen.

Fakta är att det fåtal muslimska länder som kunnat, i varje fall tekniskt, tillgodogöra sig den teknik som utvecklats i väst - är den som kunnat köpas in via oljeinkomsterna. Intressant är att jordens fjärde största oljeproducent, Iran, trots sina stora oljeinkomster, låter en tredjedel av sina storstadsbefolkningar leva under fattigdomsnivån.

I praktiken kan Islam inte visa upp, vad muslimer annars gärna betonar, att Koranen talar för - fri kunskapsinhämtning och förbud att döda resp. att muslimen skall bli rikligt belönad för sin trohet. Verkligheten sedan slutet av 1200-talet har visat det motsatta - fattigdom, våld , ingen egenutveckling, undermåliga utbildningssystem och diktaturer av värsta slag. Menar du verkligen att den hopplöshet som fattigdomen ger människor och maktförtrycket från de muslimska härskarna talar för Islam, som lämplig ideologi i en framtida totalitär världsordning?