Aggression kostar, men varför lär sig inte folk?

Den Israeliska gisslan i Gaza är nu släppt. Efter två år, ett ödelagt Gaza, och snart 70.000 - 80.000 döda Gazabor. Hamas, och araberna i Gazas, blodlust och aggression för två år sedan har kostat dem allt. Men kommer våldsamheterna upphöra? Eller dyker de bara upp igen snart?

Ryssland har sin egna misslyckade aggression pågående i Ukraina. Något som också kommer att kosta landet oerhört. Ekonomiskt, socialt, internationellt etc. Där dagens belägrade områden kommer att returneras till Ukraina. Men kommer ryssen att ha lärt sig? Ukraina är ju inte första gången landet våldför sig på grannar.

Kineserna planerar sina blivande misslyckanden med Taiwan.

Vilka militära försök att ta över områden har egentligen lyckats sedan 1900? Har vi något land som militärt inlett en invasion av ett område, med syfte att ta över området, som lyckats och permanent införlivats i det invaderande landet? Där annekteringen accepterats av världssamfundet?

Om aggression inte lönar sig längre, varför lär sig inte folk?

Sovjet lyckades fin-fint med att år 1940 befria Baltstaterna från deras förljugna borgerliga parlamentarism.

Fun fact: För journalfilmarna, så skulle "arbetare" kasta blommor till och släta Röda Armén, men det var så få kommar i Tallinn, att nya regimen snabbt fick bussa byst med folk från Leningrad.

Lillefar, var en tung aukuktoritet och inget annat land ville käfta. Nationernas Förbund, som var världens dåtida F N hade inget att säga och Prez Franklin D Roosevelt såg balterna som flugsk-t och hade insett att Uncle Joe i Mockba, var blivande allierad, emot han med snedlugg och liten musche.

Sverige, var bus-snabbast i att diplomatiskt erkänna att Estland, Lettland och Litauen hade ansökt få bli upptagna i den socialistiska gemenskapen. Guldigt!

Aggression lönar sig! Länge! Ännu år 1985 (!) så uttalade sig Sveriges högsta (s)-ministrar statsmin. Olof P, utrikesmin. Sten A och partisekr. Pierre Schåri om att baltstaterna INTE var ockuperade och att Europas gränser som Lillefar dikterade i Jalta år 1945 inte fick förändras. Det skulle vara farligt!

S A P , kunde minsann säkerhetspolitik.

Sammanfattning: Aggression. är way 2 go om en som Ledare kör Bully Management och har en taktfast, följsam armé att mata med.

-Hello, Ukraine!

Kul inlägg. . Men jag vet inte om jag skulle anse baltstaterna permanent införlivade. Eller ha världssamfundent godkännande. Trots den svenska solidaritetsvänsterns glada tillrop över sovjets övergrepp.

Turkarna rensade östra turkiet på armenier och tog över hela området. De förlorade också stora områden till aggression under ottomanska tiden, som numera är separata stater.

Israel existerar på grund av aggression.

Om du frågar ChatGPT får du säkert många exempel på aggression som lyckats efter 1900-talet.

Östra Turkiet var fortfarande en del av Turkiet när detta skedde. Således inte en invasion i annat land enligt mitt inlägg. Att Ottomanska riket föll och områden förlorades under första världskriget berodde dessutom på att man valde Tysklands sida och var angripare/aggressor. Och det kostade hela riket och tjänar således som ännu ett bevis på att aggression inte lönar sig.

Och Israel skapades inte genom militär invasion av något expansivt land. Och är dessutom godkänt och initierat av världssamfundet (FN).

Frågan är dock: Varför lär sig inte folk?

Och vad kan man göra för att motverka framtida invasionskrig?